Olen syyllistynyt tähän aikaisemmin itsekin, joten en halua tuomita tässä ketään vaan tuoda esille yleisen todistajia koskevan ongelman.
Minkä?
Kun eteen tulee tilanne, jossa joku esittää asiallisesti vastakkaisia mielipiteitä tai jopa suoranaista kritiikkiä seuran opettamia näkemyksiä vastaan, niin J-todistaja ei milloinkaan pysähdy puntaroimaan erilaisia näkemyksiä ja niiden todenperäisyyttä. Varsinkaan, jos nuo asiat todetaan hankaliksi selittää.
Reaktiona on asioiden pohdiskelun sijasta välitön hyökäys ja kielteinen suhtautuminen tuohon erilaisen mielipiteen esittäjään henkilönä.
Asioita ei jäädä pohdiskelemaan asioina, vaan ne sivuutetaan ylimielisen "valheita"-leiman kera ja esittäjän henkilöön käydään mieluumin kiinni. Onko hän luopio vai miksi hän esittää sellaisia "valheita".
Miksi J-todistaja toimii herkästi näin?
Mitä mieltä olet?
Minkä?
Kun eteen tulee tilanne, jossa joku esittää asiallisesti vastakkaisia mielipiteitä tai jopa suoranaista kritiikkiä seuran opettamia näkemyksiä vastaan, niin J-todistaja ei milloinkaan pysähdy puntaroimaan erilaisia näkemyksiä ja niiden todenperäisyyttä. Varsinkaan, jos nuo asiat todetaan hankaliksi selittää.
Reaktiona on asioiden pohdiskelun sijasta välitön hyökäys ja kielteinen suhtautuminen tuohon erilaisen mielipiteen esittäjään henkilönä.
Asioita ei jäädä pohdiskelemaan asioina, vaan ne sivuutetaan ylimielisen "valheita"-leiman kera ja esittäjän henkilöön käydään mieluumin kiinni. Onko hän luopio vai miksi hän esittää sellaisia "valheita".
Miksi J-todistaja toimii herkästi näin?
Mitä mieltä olet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>>niin J-todistaja ei milloinkaan pysähdy puntaroimaan erilaisia näkemyksiä
>>>vaan ne sivuutetaan ylimielisen "valheita"-leiman kera
Fger, etkö tiedä, ettei luopioiden kanssa saa puhua? Etkö muista, mitä Vartiotornissa sanottiin äskettäin: jos rakastat luojaasi, et ole luopioden kanssa tekemisissä. Erityisesti mainittiin internetin keskustelupalstat.
Tuleppa salilla huomenissa.
T. Esivalvojasi
>>ettei luopioiden kanssa saa puhua
fger olisit erinomainen jt . jos tälleen jt tulkitsee raamattua . jos on kielletty puhumasta luopioiden kanssa heidän kanssaan voi "keskustella " netin välityksellä . tai toisin päin jos lääkäri kieltää viinan juonnin sitä voi ottaa suoraan suoneen , just just .
Tosikko.
Suurin osa todistajista on tutkinut vain valmiiksi pureskeltua aineistoa. He eivät ole "itse" tutkineet asioita. Heitän tässä nyt aika kovan väitteen mutta minulla ainakin on sellainen tunne, että aika harva todistajista (varsinkin nuoremmista) on ihan oikeasti lukenut raamatun läpi...
Vastaväitteitä ei käsitellä yleisesti kriittiseltä pohjalta... tietysti kaikki kolminaisuutta, sielun kuolemattomuutta tms. koskevat asiat käydään tarkasti läpi, mutta siitä ei ole missään neuvoja, jos joku kyseenalaistaa vaikkapa vuoden 1914 merkityksen (tai en ole varma... en ole "puhu perustellen" kirjaa niin kovasti käynyt läpi).
Sanotaan näin, että perus suomalainen ei osaa kyseenalaistaa vartiotorniseuran oppeja koska ei tiedä niistä mitään. Perus rivijulistaja ei osaa perustella kantaansa "vaikeisiin" asioihin koska ei ole koskaan kuullut kritiikkiä niistä.
Tapauksissa, joissa perus rivijulistaja pamahtaa jonkun ovelle, joka tietää vartiotorniseuran kannalta arkoja asioita, ei osaa käsitellä tilannetta ja kieltää kaiken.
Henkilökohtaisesti minä ainakin pysähdyn käsittelemään epäkohtia ja pyrin muodostamaan niistä oman mielipiteeni.
Ja sen olen huomannut, että jos keskustelussa (kavereiden kanssa) otan esille jotain, ihan pientäkin negatiivista seurasta, niin ollaan niin karvat pystyssä ja heti huudetaan ettei haluta keskustella asiasta!! Harmittaa kun osalla ihmisistä on niin kiiltokuva mielessään. Kaikki on niin hienoo ja niin hyvin... tietäisivätpä vaan!!
fger näkyy olevan lahkon edustaja koska ensi vastauksessaan välittömästi väisti koko kysymyksen.
fgerin mainitsema uuden maailman painos on tosiaan väärennös Raamatusta.
Teoksen valmistajat, "kääntäjät" ovat oikeudenkäynnissä Skotlannissa myöntäneet, että eivät osaa niitä kieliä, joiden kääntämisestä olisi kysymys.
aaac:n uutissivuilla, joille on linkki sivun www.jttuki.info, löytyy myös luettelo väärennetyistä lähdeviitteistä joita lahko on käyttänyt teoksissaan tukenaan, väärennetyn Joh. 1:1 tukena.
Etkö kuitenkin laittanut tyytyväisenä merkille että olin lainannut KR-38? Kuten huomaamme, sinäkin suollat Um juttua, vaikka en edes sitä tänne lainaa. Tavaallaan ammut sulkutulta siltä varalta, että kukaan ei lukisi lainattuja paikkoja siitä pelosta, että ne saattavat olla lainattu UM-käännöksestä.
>>Mitä mieltä olet?
Kun minä jehovantodistajana rimputtelin ovikelloja, niin mieleeni ei kertaakaan juolahtanut, että minun olisi syytä varmistua esittämistäni käännytysväitteistä. Olin niin kypsymätön, että en nähnyt henkilökohtaista moraalista vastuuta asiassa. Olin kuin markkinoiden helppo-heikki, joka ei pahemmin mieti puheittensa todellisuuspohjaa.
Nykynäkemykselläni en kuittaa käännyttäjän moraalista vastuuta vilpittömyydellä, mutta oletan heidän kuitenkin olevan mallini mukaisesti kypsymättömiä tässä suhteessa.
Sanoisin että ystävät todistajat ovat tanakasti aivopestyjä uskomaan, että kaikki salilla esitetty "tieto" on totuutta puhtaimmillaan. Ja kaikki ovimiehet ja -naiset evästetään kentälle lähtiessään myös sillä "tiedolla" että aika-ajoin vastassa voi olla joku, joka hyökkää "totuutta" vastaan. Tällöin tulee pysyä vaiti tai "perustella" huolella tietonsa...Käytännössä kun inhimillinen ihmispolo laitetaan oville tietoineen ja vastaan tuleekin joku, joka tietää asian toisin, reaktio on aika alkukantainen; hyökkäys. Ei saa antaa toisenlaisen tiedon jyväsenkään mennä perille aivoihin. Heidät on peloteltu tehokkaasti uskomaan että moinen olisi rikos itseään Jehovaa vastaan. He kulkevat ovilla levittämässä tietoaan ja ovat aina valmiita oikaisemaan "virheellisiä" käsityksiä mutta rakentavaan pohdiskeluun he eivät uskaltaudu. Siihen on salilla rakennettu jokaisen tajuntaan psykologinen blokki! Iloitsen jokaisesta joka tämän blokin uskaltaa murtaa ja astua vapauteen, tosin ehkä valitettavasti ystäviään ja läheisiään köyhempänä, todistajien oppien mukaan. Tehokeino tämäkin. Kaikki tietävät että pohdiskelu ja kyseenalaistaminen on tie luopioksi ja luopion kohtalo on yksinäinen elämä salin ja yhteisön ulkopuolella :( Mielen manipulaatio-organisaatio. Iloitenhan on tehty joukkoitsareitakin.