yleisönosastossa taas tänään peloteltiin satanismin/saatananpalvonnan lisääntymisellä Suomessa.
Kirjoitteluhan alkoi Lordista, lisääntyi 060606- päivämäärästä johtuen ja muuttui hysteriaksi Porvoon kirkon polton jälkeen.
Olisi syytä (uskovaisten) pitää järki päässä koska:
- Kaikki hevi- musiikki ei ole saatanasta
- Kaikki rokkarit eivät ole satanisteja
- Kaikki satanistit/saatananpalvojat/ei-uskovaiset eivät ole kirkonpolttajia.
Hysterian lietsominen toimii itse asiaa vastaan ja aktivoi muutamaa hullua/pyromaania, joiden vuoksi taas uskovaiset tekevät älyttömiä yleistyksiään.
Lordi- yhtye ei itse aiheuttanut mitään negatiivista, päin vastoin kohotti suomalaisten huonoa itsetuntoa.
Nagatiiviset ilmiöt aiheutti pääasiassa uskovaisten hysteerinen reagointi sinänsä harmittomaan ilmiöön.
Nyt on sitten keuhkokuume ja angiina päällä. En viitsi sanoa, mistä ne ovat rangaistuksena: tiedätte sen sanomattakin.
Ysköksin: cmos, ronmossin velipuoli.
Kirjoitteluhan alkoi Lordista, lisääntyi 060606- päivämäärästä johtuen ja muuttui hysteriaksi Porvoon kirkon polton jälkeen.
Olisi syytä (uskovaisten) pitää järki päässä koska:
- Kaikki hevi- musiikki ei ole saatanasta
- Kaikki rokkarit eivät ole satanisteja
- Kaikki satanistit/saatananpalvojat/ei-uskovaiset eivät ole kirkonpolttajia.
Hysterian lietsominen toimii itse asiaa vastaan ja aktivoi muutamaa hullua/pyromaania, joiden vuoksi taas uskovaiset tekevät älyttömiä yleistyksiään.
Lordi- yhtye ei itse aiheuttanut mitään negatiivista, päin vastoin kohotti suomalaisten huonoa itsetuntoa.
Nagatiiviset ilmiöt aiheutti pääasiassa uskovaisten hysteerinen reagointi sinänsä harmittomaan ilmiöön.
Nyt on sitten keuhkokuume ja angiina päällä. En viitsi sanoa, mistä ne ovat rangaistuksena: tiedätte sen sanomattakin.
Ysköksin: cmos, ronmossin velipuoli.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Järkeä tarvitaan, että ymmärtää sen.
sokeaa uskomista siihen tarvitaan, että voi ajatella niin. järjellä ei sen kaa oo mitään tekemistä.
Kun sanot noin, että kaikki rock on saatanasta, niin sinä tuomitset myös samalla ne uskovaiset ihmiset saatanan puolelle, jotka rockia soittavat ja siitä tykkäävät.
Sanoit edustavasi vanhemmanluokan helluntalaisuutta ja sanoit myös, että sinun mielestäsi kaikki rockki on pahasta. Kun sanot, että sinun mielestäsi, niin se ei tarkoita, että Jumalan mielestä. Vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä muitakin uskovaisia kohtaan. Makaroonin läpi kattelemisesta ei tule yhtikäs mitään!
Rock musiikin kuuntelu on juomista riivaajien kanssa samasta maljasta, niinkuin Raamattu asian ilmaisee. Ei se kuitenkaan välttämättä ole kadottava synti (tai ei heti syökse ihmistä maailman ja saatanan syliin.
Saatanan puolelle ihminen siirtyy päätettyään lopullisesti hyljätä Jumalan (siis tekee Pyhän Hengen pilkan).
Järkeä tässä maassa ei uskovien lisäksi kovin moni käytä.
yleisesti ajatellusta. jos jonkun uskonnollisen oppirakennelman/teorian pitäminen miltei varmana totuutena sekä sen fraameissa mielipiteiden muodostaminen 'maallisista asioista' määritellään järkeväksi, voi todeta kuten totesit.
yleisesti näin ei kuitenkaan ajatella.
Järkeä tässä maassa ei ei-uskovien lisäksi kovin moni käytä.
usko ovat toisensa pois sulkevia asioita.
Uskoon ei tarvita järkeä, se on vaan haitaksi.
mainitaan rock- musiikki? Et kai ole sekoittanut musiikkia ja kalliota. Tai sitä, kun Jeesus joi viiniä "on the rocks"?
Kyllä sen tästä Lordeilusta, ja muustakin typeryydestä huomaa, kuinka paljon ei-uskovat päätänsä käyttävät...
Etsi se kohta.............. Raamatussa varmaankin siitä puhutaan... Puhutaanko Raamatussa sinun aamuisesta maidonjuonnistasi?
uskonnollisten asioiden ja tieteen osalta perustuu virheellisiin olettamuksiin, ja siksi myös virheellisiin johtopäätöksiin. Kaikki yleisessä ajattelussa on vain yhtä virhettä virheen perään.
Usko on järkeä ja järki uskoa.
Pyhän Hengen pilkkaaminen tapahtuu niin, että jos Jumala esimerkiksi parantaa jonkun ihmisen toisen ihmisen kautta ja se tuomitaan saatanalliseksi teoksi, niin se on Pyhän Hengen pilkka. Katso vaikka raamatusta missä tilanteessa Jeesus siitä mainitsee.
Jos teen Rockia Herralle, niin se on mielestäsi juomista riivaajien kanssa samasta maljasta. Tuohan tarkoittaisi sitä, että kahden herran palveleminen onnistuisi vallan mainiosti. Vaikka oletkin vanhoollinen, niin miksi et voi hyväksyä muitten uskovaisten musiikki makuja? Kuten sanoin. Se mitä mieltä sinä asiasta olet, ei tarkota sitä, että Jumala on samaa mieltä!
Nykyajan nuoret haihtuu lopullisesti seurakunnista, jos emme katso mitä he tarvitsevat. Oman navan ympärillä ja sen halujen täyttäminen on itsekästä. Varmasti tiedätkin sen.
Nuoret lähtee seurakunnista ja pystyttelee omia puljujaan sitten, missä ollaan vähän avarakatseisempia asioiden suhteen, kun vanhemmat uskovaiset eivät enää muista millaista on olla nuori! Miettimisen aihetta vähän!
Raamatussa mitä tahansa. :)
Kannattaa kokeilla maitoa.
oli fariseuksilla sitä, kun he sydämessään olivat kääntäneet Jeesukselle selkänsä. Fariseukset olivat armahduksen ulkopuolella, koska he olivat sulkeneet lopullisesti sydämensä oven Jumalalta.
Sanoisin, että ihminen voi leikitellä synnillä, ja olla silti Jumalan lapsi. Voihan ihminen oilla Jumalan lapsi, vaikkei Jumalaa palvelekaan. Aika-ajoin jokainen meistä luisuu harhapoluille. Hyvä Paimen johdattaa kuitenkin takaisin, emmekä lakkaa olemasta Hänen lampaitaan (näin hempeästi ilmaistuna).
että rokin juuret ovat gospel- ja blues- musiikissa, jotka ovat alunperin afroamerikkalaisten säveltämää ja soittamaa musaa.
Gospel varsinkin, on hengellistä musiikkia. Tarkoittaahan sana gospel (engl.) evankeliumia!
perustuisi uskoon?
Otetaan esimerkiksi vaikka talonrakennustekniikka.
En suostuisi asumaan kerrostalossa, jonka suunnitellut arkkitehti sanoisi uskovansa sen pysyvän pystyssä.
Enkä aja autolla, jonka suunnitellut insinööri sanoisi uskovansa sen pysähtyvän, kun painaa jarrua.
Uskolla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Usko tai ole uskomatta.
heillä ei ole siihen tarvittavia välineitä.
jos yrittäisin rakentaa talon räjäyttämällä kasan rakennusmateriaaleja? Kovasti on järkeä teidän alkuräjähdys-teoriassannekin.
Sinulla tuntuu olevan. Olet sellainen lyhyiden toteamusten mies. Se on ihan hauskaakin, ja tykkään siitä itsekin. Perustele kuitenkin ensi kerralla noin "raju" väitös.
Gospel on parasta mitä tiedän. Siitä lähtee kunnon ylistys liikkeelle AINA :)
Pyhän Hengen pilkan suhteen.
Aikoinaan minä kirosin Jumalan sydämeni pohjia myöten. Olen kironnut Jumalan uskossa olo aikanakin, mutta Pyhän Hengen pilkkaan en ole Jumalalle kiitos syyllistynyt.
Mark.3:22 Ja kirjanoppineet, jotka olivat tulleet Jerusalemista, sanoivat: "Hänessä on Beelsebul", ja: "Riivaajien päämiehen voimalla hän ajaa ulos riivaajia".
23 Niin hän kutsui heidät luoksensa ja sanoi heille vertauksilla: "Kuinka saatana voi ajaa ulos saatanan?
24 Ja jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä.
25 Ja jos jokin talo riitautuu itsensä kanssa, ei se talo voi pysyä pystyssä.
26 Ja jos saatana nousee itseänsä vastaan ja riitautuu itsensä kanssa, ei hän voi pysyä, vaan hänen loppunsa on tullut.
27 Eihän kukaan voi tunkeutua väkevän taloon ja ryöstää hänen tavaraansa, ellei hän ensin sido sitä väkevää; vasta sitten hän ryöstää tyhjäksi hänen talonsa.
28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
30 Sillä he sanoivat: "Hänessä on saastainen henki".
Nyt näet mikä on Pyhän Hengen pilkka!
Anteeksiantamaton synti on päätös, jonka ihminen tekee tietoisena Jumalan tahdosta. Kun ihminen viimeisen kerran hylkää Jumalan kutsun tietoisena Jumalan rakkaudesta. Fariseukset olivat kovettaneet sydämensä Jumalan puheelle, ja siksi väittivät, mitä väittivät.
Pyhän Hengen pilkka on se synti, joka vie ihmisen helvettiin. Eli päätös hylätä Jumalan rakkaus. Eihän mikään muu synti voi loogisesti ajateltuna viedä ihmistä kadotukseen, kun se kadotukseen vievä päätös torjua Jumala. Uskomaton saattaa tietämättään "pilkata" Pyhää Henkeä, mutta hän tekee sen tuntematta Jumalaa. Raamattu sensijaan sanoo, että joka (luopuu uskosta tietoisena Jumalan hylkäämisestä "lopullisesti")tekee syntiä tahallaan tultuaan totuuden tuntoon syyllistyy syntiin, jota ei anneta anteeksi.
Nämä eivät ole omia juttujani, vaan mm. David Wilkerson on vankasti tämän opetuksen takana. Muista, että Jumala näkee sydämen! Kun sydän sanoo ei, niin se sanoo ei. Sydämellä on syynsä, joita järki ei ymmärrä... Näin Pascalkin sanoi.
Hyvä vastaus!
heellinen.
se Herkempi puoli. Katsotaan esim. Elvis Presleyn tuotantoa. Hänkin oli aikansa kapinallinen, rock´n rollin esikuva. Mutta
uskovainen, harras; Love Me Tender.. jne.
Lordi käyttää myös markkinavoimia hyväkseen, Heput ja tyttö ovat aivan selväjärkisiä -ja -sanaisia tyyppejä, vieläpä korostetusti.
Mutta hysterian lietsomiseksi ja nostattamiseksi paikka iskeä on paras mahdollinen.
Uskovat peilaavat räikeästi aikaansa ja etsivät demoneita pinsetit kädessä
tuosta vouhkaamisesta ahdistuvat eniten ne heikoimmat: nuoret, epävarmat uskovaiset, jotka eivät varmaan uskalla edes avata radiota, jotta eivät tekisi syntiä.
Ymmärrän ahdistuksesi. Jumala sinua auttakoon.
nuori, enkä uskovainen.
Tällä hetkellä olen sairas, mutta toivoa on vielä.
Ajattelin, että kannat vilpittömästi huolta hellarinuorista, jotka eivät pääse ryyppäämään ja huoraamaan... Ovat niin peloisaan... No voimia sinullekin ja Jumala sinua kaikesta huolimatta auttakoon!
lääkäriin, joka oli niin nuori ja nättikin, että olo parani silmänräpäyksessä 50% ilman uskoakin.
Ryyppääminen ei ole mikään vaihtoehto uskolle.
On sääli, että uskovaiset vanhemmat eivät tajua, minkälaiset paineet he asettavat nuorilleen uhkailemalla synnillä ja sen seurauksilla.
Minä näen asian näin ja otan sen aivan vakavasti. Olen kolmen aikuisen lapsen isä. Eivät ole uskovaisia, mutta hyvin ovat elämässään pärjänneet. Eivät edes ryyppää, vaikka rokkia taitavat kuunnellakin.
No se on kiva, että on nättejä lääkäreitä. Ei tätä elämää jaksais ilman naiskauneutta. Se on myös kiva, että luotat lääkäreihin.
Mulla on sellaiset vanhemmat, että oksat pois. Kumpikin ovat senluokan hihhuleita, että siinä moni kalpenee rinnalla.
Olen todella kiitollinen siitä, että heillä oli aikaa minulle, ja että he jaksoivat ohjata ja opastaa uskon tiellä nuorta huithapelia. Minulla ei ole mitään traumoja, tai paineita. Nyttemmin olen taivaallisen Isäni ohjauksessa pääasiassa, ja se on kuule todellista hommaa se. Toivottavasti voin käydä isäin astumaan, ja osaan olla tulevaisuudessa lapsilleni hyvä isä.
yleistä.
Satanismilla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Enemmän yhteistä on kristinuskolla ja saatananpalvonnalla, niissä uskotaan samoihin hahmoihin (Jumala vs. Saatana) Satanistit eivät usko minkäänlaiseen saatanaan eikä satanismi filosofiana liity mitenkään saatana-nimisen hahmon palvomiseen. Satanismin nimi tulee sanskritin kielestä "sat" (todellisuus) ja "tan" (tapa jolla todellisuus ilmenee).
Lisää tietoa löytyy googlettamalla. Kiitos, jatkakaa, mutta käyttämällä oikeita termejä.
itsensä kanssa... Raukat satanisti, kun heitä näin ihmiset syyllistävät. Varmaankin oikeasti haluaisivat palvella Jumalaa...
Kristinuskon ylivalta on jatkunut länsimaissa kohta 2000 v, joten on hyvä, että satanismi toimii tasapainottavana tekijänä.
Satanismi on aatemaailma siinä kuin kristinuskokin.
Poltiikassakin demokratian perusteisiin kuuluu oppositio.
Uskonnon ylivallasta on ihan riittämiin karmeita esimerkkejä tältäkin ajalta.
ruhtinas on hallinut maapalloa syntiinlankeemuksesta saakka, kun ensimmäinen ihmispari teki majesteettirikoksen Jumalaa kohtaan. Ei täälä enempää vastavoimaa tarvita. Sitä on kyllä tarpeeksi.
sanoa olevansa järkevä ja uskoa satuun Aatamista ja Eevasta?
etteivät satanistit usko niin Saatanaan kuin Jumalaankaan? Ei, he eivät halua palvoa Jumalaa, ei, he eivät halua palvoa Saatanaa. Tuollaiset hahmot ovat olemassa vain kristittyjen ajatusmaailmassa, älkää sotkeko niitä muihin aatteisiin.