Tony Halme kärys ratista ollessaan ehdonalaisessa, käsittääkseni hän joutuu siis linnaan.
Vankilassa odottaa monta Tarja Halosen kannattajaa, Tony Halmeen saapumista.
Osa näistä on varmaan samankokoisia, nykykuntoisen Tony Halmeen kanssa ja osa paljon pienempiä. Mutta kun näitä pienempiäkin on riittävän monta, niin Halmekkaan ei pysty heitä vastustamaan.
Mahtaa siellä olla kova kilpailu siitä kuka pääsee Tony Halmeeseen ensimmäisenä "tutustumaan"
Henkilökohtaisesti minulle tuli asiasta hieno lällälää-tunne. Nyt tuli vain mieleen että onkohan minustaki tulossa feministi, vai voiko tälläisesta miehen epäonnesta riemuita olematta feminist?
Vankilassa odottaa monta Tarja Halosen kannattajaa, Tony Halmeen saapumista.
Osa näistä on varmaan samankokoisia, nykykuntoisen Tony Halmeen kanssa ja osa paljon pienempiä. Mutta kun näitä pienempiäkin on riittävän monta, niin Halmekkaan ei pysty heitä vastustamaan.
Mahtaa siellä olla kova kilpailu siitä kuka pääsee Tony Halmeeseen ensimmäisenä "tutustumaan"
Henkilökohtaisesti minulle tuli asiasta hieno lällälää-tunne. Nyt tuli vain mieleen että onkohan minustaki tulossa feministi, vai voiko tälläisesta miehen epäonnesta riemuita olematta feminist?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jos ihminen on vuosikausien ajan toiminnallaan osoittanut olevansa täysin harkintakyvytön idiootti, ei voi kuin nauraa kun alkaa viimein luurista tulla sitä mitä on tilattukin.
Ei rikokseen syyllistyminen ehdonalaisessa nykyään välttämättä tarkoita sitä, että tuomio muuttuu ehdottomaksi. Muutenkin kansanedustajan luottamustoimi estää vangitsemisen, jollei kyse ole jostain todella vakavasta.
rangaistuksena on vankilatuomio.
..vähimmäistuomion rikoksesta pitää olla 6kk ehdotonta, jotta kansanedustajan voisi vangita. Harvoin rattijuoppoudesta linnaan joutuu.
sulla ole oikeasti muuta tekemistä kuin palstalta toiselle copy pastea käyttäen laittaa noita samoja jonnin joutavia juttuja??
"Tony Halmetta odottaa miehet innolla vankilassa.." ja blää blää. Niinhän se Matti Nykänenkin hengissä sieltä vankilasta ulos marssi. Ja eiköhän Halmeella ole kannattajia aika lailla muurien sisäpuolella. Hänhän on aikamoinen maahanmuuttajien vastustaja, pedofiilien yms..
Sääli, jos on noin kovaa inhokkia Halmetta kohtaan, mutta älä nyt viitsi sitä joka palstalla hekumoida. Ja ei, et ole feministi, jos koet vahingoniloa siitä, että Halme voi joutua vankilaan. Ja sinulla ei ole MIEHIÄ kohtaan vahingoniloa, vaan vain yhtä MIESTÄ kohtaan. Feminismi kuitenkin ajaa naisten asioita nais näkökannasta, ei keskity yhden miehen pilkkaamiseen tai mollaamiseen palstalta toiselle. Joten ei, et ole lähelläkään feminismiä!! Tai feministi!!
"Ja eiköhän Halmeella ole kannattajia aika lailla muurien sisäpuolella. Hänhän on aikamoinen maahanmuuttajien vastustaja, pedofiilien yms.." piti laittaa "Hänhän on aikamoinen maahanmuuttajien, pedofiilien, naistenhakkaajien yms vastustaja.."
Vankiloihin hakeutuu mielellään vakituisiksi asukkaiksi henkilöt jotka saavat seksuaalista mielihyvää toisen miehen alistamisesta ja raiskaamisesta.
Mitä suuremman miehen he saavat alistettua, sitä korkeammalla ovat toisten kaltaistensa silmissä, ainaki omasta mielestään.
Jonku pikkuruisen Matti Nykäsen raiskaamisella heitä ei noteerata miksikään, mutta Tony Halmeella pääsee hierarkiassa todella pitkälle.
Kyllä erittäin hyvin mitä tarkoitit!
Kysyinkin että eikö sulla ole muuta tekemistä ku pitää yhden naisen kamppanjaa Halmetta vastaan eri palstoilla?
En ole niin perehtynyt noihin vankilahierarkioihin kun ei ole ollut tarvetta. Enkä jaksa ymmärtää mitä ihmeen tyydytystä sinä saat siitä, jos Halme joutuisi vankilan tai jos hänet siellä raiskattaisiin? Ko rikoksiin käsittääkseni ei hän ole syyllistynyt? Ja onhan Halme persoona, mutta mahtaa osa hänen mahtailustaan olla vain showta..?
Ja edelleenkin vastaus kysymykseesi/pohdintaasi, olisitko sinä tulossa feministiksi kun tunnet suunnatonta mielihyvää ja olet tohkeissasi, jos Halme joutuu vankilaan. Niin vastaus on, että et. Olet vain poikkeuksellisen pöllö ihminen. Koska harvapa tuntee jumalatonta onnea siitä, että joku joutuu vankilaan ja ehkäpä raiskatuksi, varsinkin kun kyseinen ihminen ei niin isoon rikoksiin ole syyllistynyt! Mahtailuun joo, mutta silloinpa vankilaan joutuisi aika joukko ihmisiä!!
Olen siis "vain pelkästään pöllö ihminen", enkä tulossa feministiksi. Tuosta salvis ainaki se mitä ajattelet feministeistä, Noh, mielipiteisiis sinulla on oikeus.
Sinun mielestä Halme on syyllistyny vain pikkurikoksiin. Siinä olen kanssasi erittäin erimieltä.
Minunmielestä huumeitten välitys ja rattijuoppous on kumpiki murhaa pahempia rikoksia. Rikoksia jotka osoittaa tekijänsä moraalin. Tälläisiin syyllistyneet viisveisaavat siitä että saattavat tappaa toisen saadakseen itselle pienen hyödyn.
Miehen mahtaileva käytös hyväksyttävää?
"...kyseinen ihminen ei niin isoihin rikoksiin syyllistynyt." Ai jaha!!!
On kyllä pohdinnan paikka, onko miehen riehuminen käsiaseeen kanssa, siten että naisystävä joutuu lähtemään turvaan, iso juttu vai ei. Myös vahvassa humalatilassa autolla ajamista voisimme tarkastella siinä valossa, että sehän on vaaraksi täysin ulkopuolisille ihmisille. Tähän kaikkeen, kun lisätään voimakkaan rasistiset mielipiteet...jne...jne...
Onko tällätavalla käyttäytyvä mies yhtä kelvollinen ihminen kuin sinä, mielestäsi?
Joka Halmeen valitsee kansanedustajakseen.
en sanonut, että FEMINISTI/FEMINISMI olisi pöllöä, sanoin, että sinä olet pöllö, joten älä yritä vääntää sanojani itsesi eduksi. Suomessa kun ei niin rangaista, jos satuttaa vain itseään. Ja senhän Halme teki, satutti itseään. En häntä änestäisi, vaikka olisi ainoa kansanedustaja. Ja Halmetta epäillään ratijuopumuksesta, ei niin, että häntä olisi kiinni saatu rysänpäältä, vaan vain kertomuksien mukaan. Ja jos ei todisteita, ei syytettä joka pitää. Oli syyllinen tahi ei niin kyllä katson, että esim pedofiili on se joka ansiatsee parikymmentätuhatta raiskausta ja tappotuomion ennemminkin kuin Halme, joten ei se rattijuopumus (epäilty sellainen) ole rikoksena niin paha, että täällä monilla palstoilla sitä pitäisi hekumoida ja ennnenkaikkea hekumoida sitä, että joku raiskaisi Halmeen vankilassa. Se, jos mikä on säälittävää ja ei tod lähelläkään feminismiä tai feministiä!!
teksti kokonaan, jos meinaat kommentoida. Sanoin kokonaisuudessaan, että mahtaileva IHMINEN, en mahtaileva mies!!Eli mikäli mahtailusta joutuisi vankilaan siellä olisi miehiä ja naisia seinät pullollaan!! Ja nainen on kyllä minun käsitykseni mukaan IHMINEN!! Joten tarkoitin molempia sukupuolia. Molemmat sukupuolet syyllistyvät mahtailuun. Kerskaillaan ja kehutaan olematonta osaa itsestään, sitä tekee molemmat sukupuolet!!
Siitäkin huolimatta toistan kysymykseni?
kenenkään mielestä mahtaileva käytös on mukavaa tai hyväksyttävää. Mutta ei niin paha asia, että siitä joutaisi vankilaan ja että joku vielä lisäksi toivoisi raiskausta mahtailevalle ihmiselle..
Kiitos selkeästä vastauksesta.
Halme on kylläkin syyllistynyt aika paljon muuhunkin kuin pelkkään mahtailuun.
Lukisit tarkemmin johtajatar1-hyvä.
En ole väittäny sinun sanoneen mitään. Todennut vain että mielipiteestäs voi päätellä sen mitä ajattelet feminismistä.
Ilmeisesti päättelit itse omia tekstejäs niinkuin muutki ja huomasit antanees 2 vaihtoehtoa minusta, eli olen joko pöllö tai feministi ja valitsit sitte minut pöllöksi.
Ilmeisesti kiukuspäissäs et malttanu miettiä mitä kirjottelet, mut ei se mitään, sattuuhan noita..
ymmärtämistä suosittelisin myös sinullekin, erittäin lämpimästi. JOS vaihtoehtoja olisi vain kaksi, feministi tai pöllö, niin olet pöllö. Jos niitä olisi kolme vaihtoehtoa, olisit edelleen pöllö!! En ole missään vaiheessa sanonut, että JOKO feministi ta pöllö. Olen jokaisessa kirjoituksessani sanonut ettet ole feministi, tai edes läheltä liippaa sitä. Enkä ole antanut mielipidettäni feminismistä tai feminististä. Olen monesti juu ns "ottanut yhteen" oikean feministin (enkä tarkoita sinua), mutta en ole milloinkaan väittänyt feminismiä huonoksi aatteeksi. Se etten ole aatteen tai ajatuksen kanssa samaa mieltä, ei tee kirjoitustani sellaiseksi, että halveksuisin feminismiä. Hyvä aate kokonaisuudessaan ja feminismillä/feministeillä ei ole mitään tekemistä ja tavaa nyt tämä MITÄÄN TEKEMISTÄ sen asian kanssa, että hekumoidaan siitä, että joku joutuu vankilaan ja ehkä kenties raiskatuksi!! Kuten sinä olet tehnyt! Joten älä sekoita sinun intoasi saada Halme vankilaan ja raiskatuksi, feminismiin!!!
Jos oikeaan feminismiin haluat tutustua niin siitä löytyy monta linkkiä ihan googlettamalla. Kannattais varmaan mennä lukemaan mitä aate tai ajatus pitää sisällään!!
Ja niin, et ole niin merkittävä kirjoittaja täällä, että suurempia tunteitani nyt viitsisin sinuun kuluttaa, joten en ole edes suutuspäissäni sinulle mitään kirjoittanut. Joten sekin arvailu kannattaa kohdallasi jättää väliin. Olen tällä palstalla hermostunut vain jörikseen ja aatokseen, mutta heidän kanssaan saa sentään jonkin järkiaiheen väiteltäväksi. Jokin muu kuin Halme!!!
Raiskaaminen on alistamista, kokonaisvaltaista nöyryyttämistä ja kohteen ihmisarvon mitättömyyden havainnollista osoittamista sillä, että kaappaa kohteensa seksuaalisuuden käyttöönsä nujertamismielessä.
Ja se taas, että tuo edellä mainittu liitetään feminismiin, on feminismin mustamaalaamista. Ja tätähän tällä palstalla riittää eri keinoin.
Vaihtoehtoja alunperin ei ollu kuin yksi, siis että olen feministi tai en ole.
Sinä itse keksit sen toise "pöllö"-vaihtoehdon.
Noh, jokatapauksessa en alennu keskusteleen kanssasi ,eipäsjuupas-keskustelua, koska uskon todellisuudessa sinun tajuavan asian, et vain halua julkisesti myöntää.
En myöskään alennu tasollesi, nimitteleen toisia keskustelijoita. Pidän nimittelytarvetta selvänä kiivastumisen merkkinä, vaikka tuskin sitäkään myönnät.
Johtajatar hyvä, sukupuoliseparatistit näkevät miehen ihmisenä ja naisen naisena...
:)
vaihtoehtoon oletko feministi olen sanonut kokoajan, että et ole, alunperinkin!! Se, että kerroin sinulle sopivamman vaihtoehdon mikä olet niin ihan itse sen jotenkin käänsit, että halveeraan feministejä ja olen jonkun tunnekuohunnan vallassa kirjoittaessani sinulle. Että silleen. Ja se, että sanon sinua pöllöksi ja yrität nostaa nyt itseäsi henkilöksi, joka "ei alennu" haukkumaan toisia kirjoittajia niin. Totas pöllöseni, olet hiukka myöhässä tuon nostatuksesi kanssa. Olet tehnyt itsestäsi täyden ääliön hekumoimalla ajatusta Halme vankilaan ja raiskatuksi. Oikein olet käsiä yhteen hhieromalla hykerrellyt ajatusta, että Halme raiskataan vankilassa. Eiköhän tuo kerro sinusta jo niin paljon, että alennut tai et juupas eipäs väittelyyn niin aika pohjaa olet!!! Ja tuollaisilla teksteillä ja tekstisisällöillä ET kuulu tähän palstalle!! Feministit vaativat naisille tasa-arvoa, parempia työoloja ja parempia palkkoja yms eivät todellakaan hingu ketään, mistään yhteiskuntahierarkiasta vankilaan raiskattavaksi, kuten sinä teit, oi ylevä kirjoittaja!!
Tuohon lapselliseen ränkytyksees ei viitsi kommentoida muuta kuin että johtajatar1 mimimerkin takaa löytyy henkilö jonka mielestä on pelkkää mahtailua kun Tony halme
-tuomittiin laittomista aseista, jenkeissä.
-salakuljettaa huumeita Suomeen ja säilyttää huomattavaa huumevarastoa kotonaan, kyse on niin suuresta määrästä, ettei kyse voi olla pelkästään omaankäyttöön. (vaimon suostumuksella?)
-ajaa autoa kännissä/huumeitten vaikutuksenalaisena (vaarantaen muitten liikenteessäolijoitten hengen)
-mukiloi useaan otteeseen sattumanvaraisesti valitsemiaan sivullisia ravintolailtojensa päätteiksi. (ammattinyrkkeilijän nyrkit lasketaan muuten aseiksi, tuomarin edessa)
-ammuskelee kerrostaloasunnossa, ilmeisesti yrittäen osua vaimoonsa. (ampumahetkellä asunnossa oli vain vaimo ja Tony, itseensä hän olis kyllä halutessaan osunu, joten siis yritti Katjaansa osuva)
-......
Mitähän johtajattaren mielestä Tonyn pitäis tehdä, että hänestä tulis oikea rikollinen, pelkän mahtailijan sijasta?
tän "mimimerkin" taakse, kuvallisen sellaisen, kätkeytyy henkilö, joka ei todellakaan hekumoi ajatuksella, että joku joutuu vankilaan ja raiskatuksi. Aloitushan olisi ollut eri, jos olisit kirjoittanut tyyliin "Halmetta odottaa vankila, vihdoinkin saa rangaistuksen tekemisistään" ei noin, että oikein odotat, että joku raiskaa hänet!
Halme ei tod ole suosikkihenkilöni, mutta en kyllä edelleenkään sekoittaisi feminismiä ja vahingoniloa toisiinsa saatika toivoisi kenellekään raiskausta!!!
Nyt pitänee kysyä neidolta, että mites hyvin tunnet ko tapahtumat? Oletko kenties ollut paikalla niiden sattuessa? Itse olen ollut paikalla yhden "pahoinpitelyn" aikana. Ja silloin kyllä Halme löi vasta kun oli ns saarrettu nurkkaan ja häntä lyötiin ensin. Ja nyt en puolustele muita tapahtumia, kuin tätä, josta muuten uutisoitiin isoon ääneen "Halme hakkasi nuoren miehen ilman syytä" ennen sitä tapahtunutta ei noteerattu!! Tästä "sattumanvaraisesta hakkaamisesta" Halmetta ei ole tuomittu..
Mitähän sitä pitäis tehdä ettei arja24 sekoita omaa hekumointiaan ja feminismiä keskenään?
Halme on mahtailija, tai hänen julkisuuskuva on sellainen. Teot joita tehnyt rikoksia ja rangaistavia, mutta ei vankilaan ja raiskatuksi vain siksi, että on Halme!! Ja hänhän on myöntänyt olevansa koukussa ja hakee hoitoa siihen. Joten ketään puolustelematta, mitään kaunistelematta, hänen tekemät idiotismit kuulostaa hyvin narkkarin, jota Halme on, tekosilta. Se, että hän on koukussa hormooneihin ja rauhottaviin, ei tee addiktiosta muuta kuin addiktion ja teot ovat sen mukaisia. Paljon pahempia sattuu päivittäin henkilöiden, jotka eivät ole julkkiksia, toimesta. Ja niitä et toivottele eri palstoilla vankilaan ja melaa housuun..
kysyn
maailman menoa, palstalla. Sieltä tämän neidon ensimmäisen kerran bongasin ku oli joku hänet linkittäny toiseen palstaan..
Pistätkö linkin muutamaan, tai etes yhteen?
Viisas pääsee vähemmällä ja tietää enemmän....
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=maailman menoa&poster=Arja24&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=19&em=6&ey=2006&hpp=25
Olen aika hämmästynyt, että nimimerkkini mainitaan tässä yhteydessä. Siitäkö tämä nyt johtuu, että pidän erilaisesta suomalaismiehestä ja perään suomalaismiehen itsestään huolehtimista?
Tekee tosiaan mieleni kysyä, että MITÄ ON TAPAHTUNUT.(?) Niin paljon havaitsen muutoksia koko kirjoituslinjauksissasi.
Uskon nimittäin, että on tapahtunut jotakin sellaista, johon MINULLA ei ole osaa eikä arpaa.
(Tämä siis vain poikkeuksellinen henkilötasolla liikkuva keskustelu, koska asia on alkanut vaivaamaan minua.)
Tuntuu nimittäin perin kummalliselta, jos palstalla naisten pitää kiivailla toisilleen siitä, mitä he ovat eri mieltä MIEHISTÄ.
Eikö naisten keskinäinen sopu ole kuitenkin ensisijainen, koska naisia olemme?
en tarkoittanut sitä keskustelua, vaan yleisesti tarkoittaen. Ja en maininnut sinua "pahalla", vaan tarkoitin, että vaikka olen hermostunut niin ainakin on ollut järkevämpi asia ja aihe..
muuten siinä mies keskustelussa en suinkaan hermostunut sinulle siitä, että miesmakumme ovat erilaisia. Enemmänkin pinnaani kiristi keskustelussa se, että tarkoituksella kirjoitukseni väännettiin. Ja sinä kehoitit minua miettimään kantani uusiksi miesten suhteen. Tyylillä, että juuri sinun mielipiteesi olisi ollut se oikea. Mutta sehän keskustelu on jo käyty joten turhaan sitä enää miettimään!
Henkilökohtaisella tasolla minulla ei todellakaan ole mitään sinua vastaan tai huonoa sanottavaa.
Ja mitään ei sen kummemmin ole tapahtunut. Ei sellaista johon sinulla tai kenelläkään olisi osaa tai arpaa. Samaa elämää edelleen eletään kuin ennenkin.. =D
Hyvä sitten, jos noin on kuin kirjoitat. Oli vain pakko selventää asian todellista laitaa.
Tuosta miesten ulkonäöstä vielä se, että minua tosiaan kiristää, etteivät naiset "vaadi" miehiltä ulkonäön kohennusta, vaikka miehet ovat sitä vaatineet kautta aikojen naisilta. Se on minulle sellainen tasa-arvokysymys. Ja kun siitä tulee puhe, saatan kirjoittaa hyvinkin tomeraan sävyyn ja suoraan suivaantuneena.
Se on näet meikäläisen lempilapsi tämä feminismi! :)
Ilmeisesti johtajatarta ärsyttää jokin kirjoituksessani ja hänestä on alkanu vain tuntuun että pilkkaan Tonya jokapalstalla. :)
Totuus on etten juuri tästäasiasta ole kirjoittanu muualla, Tonysta varmaan joskus olen jotain kirjoittanu, mutta en juuri kyseisestä asiasta.
Halonen taitaa olla sulle jonkin sortin fiksaatio?
jepjep
Kyllä sun nyt Arja täytyy etsiä jokin uusi harrastus tai ryhdy hoitamaan eläkepäivinäsi vaikka lapsia. Lapsissa on tulevaisuus.
Kiitos vaan luottamuksesta, mutta hoida vaan itse mukeros.
Varmaan muksus mielellään tulis minun hoidettaviksi, mutta en ennätä lapsenlikaksi alkaa, kun nykyinen harrastukseni vie liiaksi aikaa.
Tavja Halosen perseennuoleminen?
En tosiaan ikinä uskaltas antaa sun hoitoon lapsiani. Kyl sä nyt vitsin murjasit.
millainen on "feministinen ajatus"?
No en minä kylläkään tunne mitään vahingoniloa Tony Halmetta kohtaan. Pidän hänen persoonastaan, vaikken kaikkia hänen mielipiteitään "allekirjoitakaan". Hänet on valittu huomattavalla äänimäärällä kansanedustajaksi, ja olisin toivonut, että hän olisi pystynyt kantamaan edustustehtävänsä velvollisuudet ja vastuun, niin kuin hän varmasti itsekin alunperin oli ajatellut ja päättänyt.
Mikä tuossa Halmeen persoonassa kiehtoo?
Tuskin "kiehtoo". Eipäs käytetä sellaista sanaa.
Hän ei ole "luuseri", muttei yksiselitteinen menestyjäkään. Hukkaa talenttejaan, mutta on ainakin joskus omannut joitakin visioitakin. Ei ole johtajatyyppi, muttei "perussuomalainenkaan" (vaikka onkin Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä).
Vertaa nyt vaikka johonkin Heinäluomaan. Lipponenkin on häneen verrattuna ikinuistettava valtiomies.
Niin... sanoit suoraan, että pidät Halmeen persoonasta. Kovin mielelläni kuulisin jotakin selitystä, että miksi.
En ollenkaan osaa verrata Halmetta Lipposeen tai Heinäluomaan, vaikkakaan en pidä yhtään heistä kenestäkään. :)
Olet onnistunu saamaan Halosen kannattajat puolustamaan Tony Halmetta.
Jess.. :)
Ei minua.
Minusta jotenki silti tuntuu että Halmeen puolustelijat löytyy yhden ja saman koneen takaa, tiedä sitte..