Nyt siitä laista tuli sitten päätös.
mitäs mieltä olette?
14545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Feministi tietysti näkee ihmiskauppaa koko ajan kaikkialla, ihan joka korttelissa. Mutta mistä tavallinen seksin ostaja pystyy tunnistamaan ihmiskaupan tai parituksen mukanaolon?
Laki on jotenkin keskentekoinen, jos seksin myyjille ei samalla säädetä ilmoitus/todistusvelvollisuutta tuotteensa laillisuudesta. Myyjähän on aina alansa ammattilainen, kun taas ostaja on kuluttajana enemmänkin amatööri.
Ja toivottavasti viranomaisetkin havahtuvat jo viimeinkin siihen, että kuluttajansuojalaki koskee myös seksikauppaa. (Mitään liiketoiminta-alaa ei ole suljettu pois kuluttajansuojalaista.)
pimeitä huoria, koska ne ei ole laillisia toiminnaltaan miltään osin muutenkaan. Kuluttajansuoja kattaa vain laillisen liiketoiminnan ja kaupan.
Seksikaupasta väännetään kovaa kyytiä uutta lainsäädäntöä: Kaikki mitä ei kielletä, on sallittua ja jopa suotavaa.
Nyt vain pitää saada selvä käytäntö siihen mistä asiakas laillisen huoran tunnistaa, etti asiakas joudu tietämättään ja tahtomattaan tekemisiin parittajien ja ihmiskaupan kanssa.
Koska Eduskunta on säätämässä lain, jossa on tällainen vaikeasti havaittava rajauskohta, pitää Eduskunnan samalla luoda sellaiset selvät pelisäännöt ja ohjeet, joilla maallikko pystyy varmistumaan siitä, että on ostamassa laillista seksiä.
prostituutio ei tule lailliseksi tällä vuosisadalla.
Prostituutiota ei ole lailla kielletty. Seksipalvelua saa myydä vapaasti muualla kuin julkisella paikalla.
ostoa.
mukaan. Kela myöntäämään prosituutiokäyttöoikeuden miehille, jotka ovat sairauden, vamman tai leskeyden vuoksi prostituutiota tarvitsevia. Samalla tavalla Kela myöntää laillisen palveluntarjoajan oikeuden huorille, jotka sääntöjä noudattavat ja saavat Kelan kautta korvauksen. Kelan rekistereistä selviää helposti kuka on oikeutettu saamaan palvelun.
Ukkomiehet ei kuulu prostituutioiden palvelujen piirin.
sakkojen lisäksi huomattava verojen korotus, josta saatava tulo ohjataan Kelalle ja sieltä kautta opiskelijatytöille suuremmat opinto ym.tuet, ettei tarvitse ukkomiesten patjaksi alkaa.
Arveletko valtion saavan kovastikin tuloja? Ruotsissa on tuomioita n 300 seitsemän vuoden aikana, joten ei hyvältä vaikuta. Sakkorahat eivät riitä edes poliisien aiheuttamiin kuluihin, kun ne kyttäävät näitä hirvittäviä rikollisia. Lisääntyneet oikeusprosessit ja muut touhusta aiheutuvat kulut ovat moninketaiset sakkotuloihin verrattuna. Jo pelkästään hutisyytteistä (Ruotsissa toista tuhatta samaan aikaan) tulevat kulut ylittävät sakkotulot.
tulee valtion kassaan huomattavia summia.
Valvonta periaate tulee olemaan sama kuin huumekaupassa, on valehuumeostajia ym. ym.
Riittää kun kerran suuret sakot saanut seksinostaja
toteaa tulleen irstailunhalulle hintaa. Se panee seuraavaa kertaa miettimään, että kannattako. Ei kukaan ota pysäköintivirhemaksuakaan samasta syystä toista kertaa. Valtion kassaan ovat kaikki tulot tarpeellisia. On ikävää myös, jos naimisissa olevan seksinostajan rikosrekisteriin tulee merkintä seksin ostosta tai sen yritksestä. Sen jälkeen on turha vaiva hakea mitään työpaikkoja. Ja rikosrekisterit tutkitaan muidenkin asioiden yhteydessä.
Olen tekemisissä juuri sen henkilön kanssa jonka aiheelliseksi, minä en tiedä enkä oleta yhtään mitään mistään...
En ole selvänäkijä, eikä minusta sellaista tule!
Pysäköintisakot tulevat kaupungin kassaan. Useimmat ottavat pysäköintisakon täsmälleen samasta syystä yhä uudelleen ja uudelleen - laittomasta pysäköinnistä.
Poliisi ei lain mukaan saa toimia valeasiakkaana eikä valeprostituoituna, sillä se olisi rikokseen houkuttelemista. Eihän näet voi tietää, olisiko asiakas oma-alotteisesti ryhtynyt ostajaksi tai myyjäksi. Sitäpaitsi, rikos se lain rikkominen on myös poliisin terkemänä.
Jos teoriasi suurien sakkojen pelottavasta vaikutuksesta toimii myös käytännössä, pienenevät sakkotulot vielä enemmän. Kun jokaista 300.000 ostajaa on sakotettu, sakkotulot menevät nollaan - eikö niin. Siis ei kovin hyvä tulonhankkimiskeino valtiolle.
Kun meillä nyt on noin 200.000 työtöntä, niin lain vaikutuksesta niitä tulisi olemaan 500.000 - niinkö? Ovatko työttöminä kaikki ne, joilla on merkintä rikosrekisterissä?
mitä on saatu aikoihin!! Kun saadaan vielä myyntikielto niin moni ukkomies joutuu miettimään kahdesti paljonko voi tulla prostuissa käynnille hintaa. Ukkomiehet esittävät palstalla olevansa suuriakin yhteiskunnallisten asioiden parantajia, mutta pitäisikö ensin saada sen pienemmän "yhteisön" asiat eli kodin asiat kuntoon ja sitten jos energiaa ja aikaa jää alkaa parantamaan yhteiskuntaa.
UKKOMIESTEN VAPAUTUSRINTAMA HO HO HO