En ollut koskaan kokenut ns. tissikalentereita erityisenä ongelmana (koska itsekin voisin periaatteessa katsella mieskalenteria seinälläni, en kuitenkaan mitään munakalenteria...) MUTTA kun käytössäni olevalle tietokoneelle ilmestyi taustakuvaksi vähämielisellä ilmeellä varustettu, kahta suunnatonta silikonirintaa tiskille tunkeva naikkonen, tunsin itseni loukkaantuneeksi. Miksi? En välttämättä siksi että olisin ollut kateellinen. Kateus on aina se tekijä mihin miehet vetoavat kun nainen valittaa ettei halua nähdä toisia naisia alasti. Ei, tunsin että minun ÄLYÄNI halvennetaan. Olen nimittäin kuullut että nuorilla miehillä on käytännön pilana taipumus koristella naisten koneita pornokuvilla, jotta nainen hätääntyisi kun ei osaa muuttaa sitä kuvaa. Älyllähän tämän kanssa ei tietysti ole mitään tekemistä, vaan TIEDON. Tiedän kyllä miten taustakuva vaihdetaan. Mutta se oletus, että naisena en muka tietäisi, todella alkoi ottaa aivoon.
Alempana käytävä keskustelu tissikalentereista toi mieleeni, kun tämä kyseessä oleva johtaja ei siis suostu kalenterista luopumaan, että kyseessä lienee jälleen miehinen tarve jotenkin loukata naista. "Teen mitä tykkään sillä olen MIES, ole sinä ämmä hiljaa." Tällainen asenne kuitenkin osoittaa että ko. tyyppi on pikkupojan tasolle jäänyt. Pikkupojan on jatkuvasti kiukuteltava, osoitettava kaikille apinakuninkaan raivolla ylemmyyttään ja ennenkaikkea todisteltava naisille (jotka hän kokee uhkaavan äiti-hahmon edustajina) olevansa näitä ylempi ja DOMINOIVAMPI.
Todella aikuiseksi asti kasvanut mies pyrkii nimittäin aina kumppanuuteen ja yhteistoimintaan naisen kanssa, täysin riippumatta asemastaan. Jos pomo on todella älykäs, hän tekee alaisistaan kavereitaan, sillä sosiaalisen kanssakäymisen onnistumisen huumassahan sitä vasta voikin sumplia omia hankkeitaan kitkatta läpi. Pikkuhitleri sensijaan herättää närää kaikissa ja vahvistaa muiden miesten kilpailuviettiä ja halua päästä kalifiksi kalifin paikalle.
Tietysti näitä samoja piirteitä (pikkutyttöyttä ja hitleriyttä) löytyy toki naisistakin, mutta juuri tuo seksuaalisuudella alistaminen tuntuu olevan helposti miehinen käytäntö. Voi vain pohtia paljonko tähän vaikuttaa se yleinen näkemys että NAINEN = SEKSI, kun jokaikisessä lehdessä, kirjassa ja missä hyvänsä kun on asiaa seksistä, juttu koristellaan AINA naisen kuvalla...!
Alempana käytävä keskustelu tissikalentereista toi mieleeni, kun tämä kyseessä oleva johtaja ei siis suostu kalenterista luopumaan, että kyseessä lienee jälleen miehinen tarve jotenkin loukata naista. "Teen mitä tykkään sillä olen MIES, ole sinä ämmä hiljaa." Tällainen asenne kuitenkin osoittaa että ko. tyyppi on pikkupojan tasolle jäänyt. Pikkupojan on jatkuvasti kiukuteltava, osoitettava kaikille apinakuninkaan raivolla ylemmyyttään ja ennenkaikkea todisteltava naisille (jotka hän kokee uhkaavan äiti-hahmon edustajina) olevansa näitä ylempi ja DOMINOIVAMPI.
Todella aikuiseksi asti kasvanut mies pyrkii nimittäin aina kumppanuuteen ja yhteistoimintaan naisen kanssa, täysin riippumatta asemastaan. Jos pomo on todella älykäs, hän tekee alaisistaan kavereitaan, sillä sosiaalisen kanssakäymisen onnistumisen huumassahan sitä vasta voikin sumplia omia hankkeitaan kitkatta läpi. Pikkuhitleri sensijaan herättää närää kaikissa ja vahvistaa muiden miesten kilpailuviettiä ja halua päästä kalifiksi kalifin paikalle.
Tietysti näitä samoja piirteitä (pikkutyttöyttä ja hitleriyttä) löytyy toki naisistakin, mutta juuri tuo seksuaalisuudella alistaminen tuntuu olevan helposti miehinen käytäntö. Voi vain pohtia paljonko tähän vaikuttaa se yleinen näkemys että NAINEN = SEKSI, kun jokaikisessä lehdessä, kirjassa ja missä hyvänsä kun on asiaa seksistä, juttu koristellaan AINA naisen kuvalla...!
Vastaukset 31
Vanhimmat
tässä on kysymys myös naisten sukupuoliroolista. Tai sanotaan paremmin, naisilla toistaiseksi vallinneesta roolista. Nimittäin kyllä seksi myy naisillekin, mutta tähän asti seksi ei ole voinut olla hyökkäävää, vaan nainen on vaatinut mm. mainosten naisilta hänelle itselle sopivaa naiskuvaa. Eli käytännössä myös nainen on seksuliaasuudeltaan dominoiva, mutta agressiivinen dominointi kohdistuu siihen sukupuoleen johon sen saa helposti kohdistettua. (Nykyisin myös mieheen, elämme tasa-arvon aikaa.)
Tästä saisi 1 1 teorioilla aika laajan jutun. Voisi ottaa mukaan ne iänikuiset apinat ja naaraspuolisten alistuvan käyttäytymisen laumassa. Biologinen teoriahan määritteli naisen alistuvaksi, mutta keskinäisissä mittelöissä silti aktiiviseksi.
No aika on silti muuttumassa, ja on muuttunutkin. Dominoinnin kohde ei ole enää täysin tarkka, jos siihen ei ole pakottavaa syytä. Ehkäpä mies katselee alastonta naisvartaloa sen kauneuden vuoksi, kun taas nainen alastonta miestä seksi mielessä. Jos eläisimme kukin omissa "pulloissamme", ehkä niitä kalentereja olisikin enemmän naisten seinällä. Vai olisiko kaikki kiinni sittenkin yksilöstä, ja apinateoriat jo peittyneet ajan harmaaseen massaan...
Herää tietysti kysymys, että kokeeko apinanaaras "alistuvansa" urokselle, kun se itse paukahtaa kiimaan ja lähtee parittelemaan.
Voisi peräti ajatella että kumpikin sukupuoli kaikissa eläinlajeissa alistuu parittelutarpeelle. Ehkä on kokonaan harhaa se, että halukkaasti seksiä etsivä tai vaativa olisi jotenkin aggressiivinen. Ehkä hän on himojensa tahdoton sätkynukke...
Mistä me todella oikeasti ITSE päätämme elämässämme, ja mistä päättävät hormonimme?
Ei kait naista ole missään apinakunnassa määritelty "alistujaksi"?
Apinakuninkaallakin on apinakuningatar, joka häätää pois jokaisen toisen naaraan, joka kilpailee kuningattaren paikasta.
Ja kilpailijoita riittää.
Apinakuningatar on apinanaisten johtaja, leading lady, ei mikään alistuja.
Kyllä se manipuloi nainenkin, turha tätäkin on pelkästään miesten niskaan kaataa. Yhä useammin näen naisten työhuoneissa kaiken maailma chippendales aiheisia seinäkoristeita. No usein ne on vielä postikortteja tai muuten vaatimattomampia kuin miesten vastaavat, mutta kyllä naiset tuntuu tulevan perässä tässäkin asiassa.
Niin, hej på dig, rosewater.
Niin, tämä on taas tätä tavanomaista logiikkaa: kun 100 miestä tekee asian A ja 1 nainen tekee asian A niin jo tokkiisa "tekevät sitä naisetkin ja miehet ja naiset ovat ihan samanlaisia ja plää plää plää".
Naiset ovat pedofiileja, naiset raiskaavat, naiset vetelevät toisiaan turpaan grillikiskalla... Just joo.
Minkähän takia joukon Å pari pahaa tekoa ovat verrannollisia joukon W useisiin pahoihin tekoihin?
No, enivei, nakukalenterin pito sinänsä ei ole paha teko, vaan se että sitä pitää väkisin eikä anna toisten pitää omia kalentereitaan, kuten kohdassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=20500000000260217
Suhdelukusi on varmasti oikeaan suuntaan.
Varsin lahjakkaasti unohdat tarjonnan. Miehille tarjontaa on runsaammin ja sitä on ollut kauemmin tarjolla, jolloin tottumiskysymykset vaikuttaa asiaan. Naisille suunnatut eroottiset kalenterit tekevät vasta tuloaan, jolloin niitä ovat hankkineet vasta rohkeimmat eli ne jotka ovat rohkeampia.
Pointtini on, että jos miehet pitävät kauniiden naisten katselemisesta, niin kyllä näyttää naisetkin nauttivan vähäpukeisista miehistä. Kun nyt naisetkin tunnustetaan sukupuolisia oikeuksia ja haluja omaaviksi ihmisiksi, niin yhä useammin tulemme törmäämään naisten avoimempaan seksuaalisuuteen, halusin minä sitä tai en. Totta kai yhteiskunta on konservatiivinen ja pyrkii vastustamaan muutosta, ainakin jossain määrin.
Jos ihminen saa päättää ruumiistaan, niin miksei sitten omasta työhuoneestaan.
No siksi että tuo kuva voi loukata toisia.
Liekö kyseinen huone vallan johtajan ikioma, eli omistaako hän koko yrityksen...?
No, kuitenkin tuollaisissa paikoissa missä ei kuulu harrastaa seksiä, ei välttämättä tarvita ns. eroottista aineistoakaan esillä. Tämä ei tarkoita sitä että olisin kumpaakaan asiaa vastaan, päinvastoin... Työtovereitaan ja varsinkin asiakkaita voi ajatella.
Minulla muuten ON ollut mieskalenteri töissä, mutta pidin sitä kaapin oven sisäpuolella. Muiden huomioiminen on suurempi arvo kuin "kaikki mulle tähän heti".
Minua ei ihmetytä lainkaan se että sinä, TT, osoitat hienotunteisuutta sekä hyvää tyyli- ja tilannetajua. Minua ei hämmästytä sekään, että moiset ominaisuudet puuttuvat joiltakin miehiltä. Itse asiassa moinen oli ennakoitavissakin.
Kaikesta tästä huolimatta katson jokaisen oikeudeksi sisutaa työtilansa niinkuin lystää, maun puutteesta huolimatta. Jos joku haluaa tuoda esille moukkamaisuuttaan, niin suotakoon se hänelle, niin kauan kuin kyse on henkilökohtaisista työtiloista. Jos jotakin tämä loukkaa, niin se on hänen häpeänsä kestää. Loukkaantunut persoona voi sitten ripustaa omille seinilleen omalle arvomaailmalleen sopivia kuvia, jos sen katsoo tarpeelliseksi.
Mikähän siinäkin on etten yleensäkään ole nähnyt konttoritiloissa tissikalentereita, oli kyse sitten yksityisen- tai julkisensekstorin toimistosta. Toisaalta enpä ole nähnyt autohuoltamoa jossa moisia ei olisi. Eikä ne huoltamoiden typykkäkalenterit ole välttämättä edes kovin montaa vuotta vanhoja. Joistakin näkee autorasvan alta jopa pikkupöksytkin. Kiihottaahan moinen.
Onneksi oma elämäni on siksi ongelmatonta, että tällaiseen suureen ongelmaankin riittää aikaa ja voimavaroja.
Niin... Jos ei Jeppe sentään silmille hypi, öykkäröi ja aiheuta vakavaa haittaa, niin voihan sitä tietysti antaa Jepen olla Jeppe.
Liian paljon taitaa meikäläisessäkin olla sellaista sormi pystyssä opettajaa, kun ei ymmärrä että kaikista meistä ei ikinä tule järin sivistyneitä vaikka kuinka paasattaisiin. Kun ei resurssit riitä niin ei.
No jos sinne sovinistipomon huoneeseen on asiaa, ja ilmeisesti työntekijöillä on, niin on se typerä mies jos ei tajua pyynnöstäkään ottaa sitä kalenteria pois.
Hejsan ochså på dig, Tytsy!
Se on sitten niin, että minun kommentit feministipalstalla on sitä myötä sitten paketissa. Aikansa kutakin sano. Innostuin chattaamaan ja foorumin osalta tuli vain sellainen olo ettei sanottavaa ole. Sitä on jo oikeastaan kestänyt pitempään, sitä tyhjyyden tunnetta. Kaikkea hyvää sinulle! Pidä pintasi.
Menin sitten rekisteröimään tuon rosewaterin, jotenkin siitä tuli rakas tunnus, josta ei raaski luopuakkaan. Saipahan siinä sp-osoitteenkin kaupan päälle: [email protected]
Toivotan hyviä jatkoja myös muille, eräiden edessä lankean polvelleni kunnioituksesta, asianosaiset ymmärtänevät.
Tänään oli syntymäpäiväni, en ole ehtinyt paljon täällä olemaan.
Hyvää yötä, toivottavasti et häivy täältä kokonaan, olisi sääli.
Liian kauan on viime viestistä. Onnea kuitenkin sinulle Tytsy merkkipäivän johdosta!
Homma näyttää olevan sillä tavalla, että naiset loukkaantuvat tissikalentereista tai alastonta naista käyttävästä mainoksesta, mutta miehet eivät juuri reagoi, vaikka heistä tehtäisiin miten halventavia mainoksia tai kuvia.
Esimerkkejähän on vaikka miten, mutta eihän tähän mahdu kuin pari:
- Panu-maaleja mainostettiin telkkarissa isotissisellä naisella. Tulos: helvetinmoinen äläkkä. Taisi joku tasa-arvovaltuutettukin kiljua. Ja mainos vedettiin pois.
- Nesteen bensa-mainos telkkarissa: Miehiä pissillä perse paljaana ja tiukka naisihminen vahdissa takana. Tulos: Ei hiiskahdustakaan. Voi vain kuvitella, minkälainen meteli olisi noussut, jos naiset olisivat olleet kyykkimässä ja mies vahdissa... varmaan koko MTV:ltä olisi viety toimilupa...
Siis mitenkä nuo pissivät miehet loukkaisivat sinua?
Olivatko nämä pissivät miehet mielestäsi seksuaalisesti loukkaavia?
Ei pissivät miehet sinänsä ole loukkaavia. Mutta että laitetaan nainen vahtimaan sitä pissaamista. Haluaisitko sinä pissata jonkun miesvahdin silmien alla?
Kuten sanoin, miehet eivät yleensä inahdakaan tämmöisestä. Mutta jos asetelma olisi toisin päin, kaikki naisjärjestöt ja naisvaikuttajat Halosta myöten huutaisivat naama punaisena.
MM
No jos minä pissisin jossakin puskassa, niin olisi todellakin hyvä jos joku turvallinen mies vahtisi minua, niin ettei mitään pahempaa pääsisi tapahtumaan.
Lainaus:
/"Teen mitä tykkään sillä olen MIES, ole sinä ämmä hiljaa."/
Ei,vaan"Teen mitä tykkään sillä tämä on minun työhuoneeni,ole sinä ämmä hiljaa."
Tuolla allahan oli tosiaan kyse siitä,että tämä vasta työpaikalle tullut uusi työntekijä halusi kalenterit pois näiden miesten omista työhuoneista.
Lainaus:
/"Pikkupojan on jatkuvasti kiukuteltava, osoitettava kaikille apinakuninkaan raivolla ylemmyyttään ja ennenkaikkea todisteltava naisille (jotka hän kokee uhkaavan äiti-hahmon edustajina) olevansa näitä ylempi ja DOMINOIVAMPI."/
Taas meni väärin.Tuon lauseen kuuluisi mennä näin:"Feministin on jatkuvasti kiukuteltava, osoitettava kaikille apinakuninkaan raivolla ylemmyyttään ja ennenkaikkea todisteltava miehille (jotka hän kokee uhkaaviksi,koska ei näitä naisena kiinnosta) olevansa näitä ylempi ja DOMINOIVAMPI."
Mielestäni tuo on aika täydellinen kuvaus feminististä.Tosiaan aika hyvän kuvauksen onnistuit luomaan."Apinakuninkaalle" pitäisi vain keksiä joku parempi vastine ja tuossa olisi oikea feministin prototyyppi kuvattuna.
Lainaus:
/"Todella aikuiseksi asti kasvanut mies pyrkii nimittäin aina kumppanuuteen ja yhteistoimintaan naisen kanssa, täysin riippumatta asemastaan."/
Pakko myöntää,etten oikein tajua ajatusta tuon virkkeen takana.
Siis mihin kumppanuuteen?Perustamaan perhettä jokaisen vastaan tulevan naisen kanssa?
Miten niin pyrkii aina "kumppanuuteen"(?) ja yhteistoimintaan?Siitä saa syytteen seksuaalisesta häirinnästä,jos et ole sattunut kuulemaan.
Koko virke on aika...hämärä.Voisitko vähän selventää,mitä oikein tarkoitat?
Lainaus:
/"Jos pomo on todella älykäs, hän tekee alaisistaan kavereitaan,"/
Niin,tietty raja tuossa kaveriudessakin on pidettävä,muuten se alkaa haitata johtamistehtävää.Mutta se on taas eriasia,ei takerruta siihen.
Mutta itse en kyllä varmaan hirveästi viitsisi edes yrittää mitään ystävällismielistä henkilön kanssa,joka uhkaisi viedä tyttökalenteri-asian oikeuteen,tai joka edes ylipäätään alkaisi moisesta asiasta tekemällä tekemään minkään tason ongelmaa.Mielummin yrittäisin päästää eroon ko.henkilöstä,sillä on aivan selvä,ettei tuollaisella ihmisellä ole työyhteisön yhteishengelle hyvää vaikutusta.Takuulla ei jäisi kalenteri ainoaksi ongelmaksi.
Lainaus:
/"sillä sosiaalisen kanssakäymisen onnistumisen huumassahan sitä vasta voikin sumplia omia hankkeitaan kitkatta läpi"/
Aika kyynistä porukkaa tunnutte olevan.
Lainaus:
/Pikkuhitleri sensijaan herättää närää kaikissa ja vahvistaa muiden miesten kilpailuviettiä ja halua päästä kalifiksi kalifin paikalle"/
Siis se tyttökalenteriko tässä on edelleen se ongelma?On kyllä...aika feminististä logiikkaa,etten sanoisi!
>Pakko myöntää,etten oikein tajua ajatusta tuon virkkeen takana.
Siis mihin kumppanuuteen?Perustamaan perhettä jokaisen vastaan tulevan naisen kanssa?
Miten niin pyrkii aina "kumppanuuteen"(?) ja yhteistoimintaan?Siitä saa syytteen seksuaalisesta häirinnästä,jos et ole sattunut kuulemaan.
Koko virke on aika...hämärä.Voisitko vähän selventää,mitä oikein tarkoitat?
On olemassa yhteistyökumppaneita. Kaikki kumppanuus ei ole parisuhdekumppanuutta.
Eiköhän yhteiskunta toimi paremmin jos kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja miettivät edes hieman välillä miltä toisesta tuntuu?
Tietysti jos lähtee siitä että on kaikkialla päästävä itse päättämään vallan kaikesta... pitää varautua siihen että ei ehkä oikein pärjää muiden ihmisten kanssa. Autoritäärinen johtaminen sitäpaitsi on vanhanaikaista.
Jos sinusta on naurettavaa ettei nainen halua nähdä työpaikallaan alastomien naisten kuvia, niin ehkä sinusta on myös naurettavaa että eri uskontokuntien jäsenillä on niitä omia näkemyksiään. Et varmaan tulisi toimeen esim. islamilaisenkaan kanssa. Mutta tähänhän se apinakuningas-ajattelu juuri johtaa: ei minun miehenä tarvitse nuoleskella muita, vaan he saavat nuoleskella minua.
Ajattelemani miehinen manipulointi on sitä, että järjestetään tilanne jossa nainen ei pysty liikkumaan mihinkään suuntaan. Jos nainen haluaa säilyttää työnsä, hänen on pakko sietää omaan maailmaansa sopimatonta materiaalia (=alastomien naisten kuvia). Jos hän ei halua sietää tätä materiaalia, hänen on lähdettävä työstänsä. Ehkäpä apinakuningas mieluiten on apinaprinssien nuoleskeltavana, ehkäpä hän sitten on sen verran homo että hänestä on miellyttävintä työskennellä jees-miesten kanssa, eikä sellaisten naisten JA miesten joilla on erilaisia näkemyksiä kuin hänellä.
Moniarvoinen yhteiskunta on apinakuninkaalle kauhistus.
"Tietysti jos lähtee siitä että on kaikkialla päästävä itse päättämään vallan kaikesta... pitää varautua siihen että ei ehkä oikein pärjää muiden ihmisten kanssa."
Tästähän tässä juuri_nimenomaan_on kyse!
Siis kysehän oli siitä,että uusi työntekijä haluaa päättää,mitä muut työntekijät saavat omissa työhuoneissaan pitää seinällä.
"Jos sinusta on naurettavaa ettei nainen halua nähdä työpaikallaan alastomien naisten kuvia,"
Sanoinko sen olevan naurettavaa?Se on tyypillistä feminististä vallankäyttöä,eikä siinä ole mitään hauskaa.Pikemminkin päinvastoin.
"niin ehkä sinusta on myös naurettavaa että eri uskontokuntien jäsenillä on niitä omia näkemyksiään. Et varmaan tulisi toimeen esim. islamilaisenkaan kanssa. Mutta tähänhän se apinakuningas-ajattelu juuri johtaa: ei minun miehenä tarvitse nuoleskella muita, vaan he saavat nuoleskella minua."
Mitenköhän tämä taas liittyy tähän?En ole rasisti,en ole suvaitsematon muita kulttuureita kohtaan,eikä minulla ole koskaan ollut uskontoon liittyviä ongelmia muslimien kanssa.
Sen sijaan sinun ehkä kannattaisi miettiä naisten asemaa islamilaisessa kulttuurissa ja suhteuttaa tyttökalenterit sitten sen mukaan.
Annetaan sen kumppanuus-jutun olla.En tiedä mistä olet keksinyt,että miehellä olisi joku luonnollinen vietti hakeutua yhteistyöhön nimenomaan naistyöntekijöiden kanssa,mutta ei sillä väliä.
En minä ole väittänyt että miehellä on vietti hakeutua naisen kumppaniksi, vaan tarkoitan että me periaatteessa voimme kaikki päätyä toistemme työkumppaneiksi sukupuolesta riippumatta, ja olisi parempi tulla toimeen keskenään.
Pitääkö se seksuaalisuus vetää kaikkeen mukaan? Siitähän tässä varmaan juuri onkin kyse ettei moni nainen halua TYÖ (lue: T-Y-Ö) -paikallaan katsella alastomien naisten kuvia, siitä että ei jokapaikassa halua sitä seksuaalisuutta esille!!!
Jotkut kun hoitelevat viettiensä tyydyttämisen kotonaan, eivät ihmistenilmoilla.
Kyse oli myös siitä että tuo nainen joka ei halua työpaikalla katsella alastomia naisia ei saanut itse pitää miehen kuvaa vastaavasti itse esillä omassa työpisteessään.
Mutta antaa nyt olla kun ei kerran mene perille, niin ei mene. Kai sinäkin omassa työssäsi suorastaan asut vaikka pornokuvien keskellä jos sinua huvittaa. Hohhoijaa.
"Todella aikuiseksi asti kasvanut mies pyrkii nimittäin aina kumppanuuteen ja yhteistoimintaan naisen kanssa, täysin riippumatta asemastaan."
Siis sanomalla noin,tarkoitit tätä:
"En minä ole väittänyt että miehellä on vietti hakeutua naisen kumppaniksi, vaan tarkoitan että me periaatteessa voimme kaikki päätyä toistemme työkumppaneiksi sukupuolesta riippumatta, ja olisi parempi tulla toimeen keskenään."
Suothan toki anteeksi,etten heti ymmärtänyt.Ei ole kyllä ensimmäinen kerta,kun tuntuu että feministit ei puhu samaa suomea,kuin minä...
"Kyse oli myös siitä että tuo nainen joka ei halua työpaikalla katsella alastomia naisia ei saanut itse pitää miehen kuvaa vastaavasti itse esillä omassa työpisteessään."
Mistäs nyt tuon keksit?Tuotahan sille on tuolla alempana yritetty ehdottaa,että pistä sitten itse niitä poikien kuvia seinälle.Mutta kun kyse ei ole siitä,vaan kun hän ei halua,että siellä seinillä on tyttökalenterita,ne saavat hänen "olonsa epämukavaksi".Piste.
Jos nyt yritettäisiin pysyä ihan tosiasioissa,eikä keksitä mitään uusia "faktoja" omasta päästä omia väitteitä tukemaan.
"Pitääkö se seksuaalisuus vetää kaikkeen mukaan? Siitähän tässä varmaan juuri onkin kyse ettei moni nainen halua TYÖ (lue: T-Y-Ö) -paikallaan katsella alastomien naisten kuvia, siitä että ei jokapaikassa halua sitä seksuaalisuutta esille!!!
Jotkut kun hoitelevat viettiensä tyydyttämisen kotonaan, eivät ihmistenilmoilla."
Hohhoijaa.Monenko miehen olet nähnyt "tyydyttävän tarpeitaan" jotenkin työpaikan tyttökalenteriin liittyen?
Ne kalenterit on siellä seinällä siksi,että maailmassa nyt ei satu olemaan mitään kaunista naisvartaloa kauniimpaa asiaa.Ainakaan miesten silmissä.
Niillä ei tosiaan ole mitään tekemistä "tarpeiden tyydyttämisen" kanssa.Ne nyt vain näyttää kivoilta,ei mitään sen ihmeellisempää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=20500000000260217
Huutomerkki. Ja kyllästymismerkki, jos sellainen olisi olemassa.
Hmmm...tuota hän ei maininnut omassa vastauksessaan minulle mitenkään.Toisaalta nyt kun luin tuon kohdan keskustelusta,niin vaikuttaisi kyllä mitä todennäköisimmältä,että hänen työpisteensä on jossain asiakastiloissa,jossa ei tuollaisia taustakuvia katsota asiallisiksi sen enempää kuin vastaavia kalentereitakaan.
Se_on_eri asia,kuin henkilön oma työhuone.
Tietysti asia voi olla niinkin,että kyseinen mies on sitten mielenvikainen,mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella nyt vain ensimmäinen vaihtoehto tuntuisi "hieman" todennäköisemmältä.
Vaikea sanoa,kun hän(tämä nainen) ei katsonut aiheelliseksi selvittää tuota puolta sen enempää.Tukee vain tuota ensimmäiseksi esittämääni vaihtoehtoa entisestään...
Toisilla feministeillä(huom.en siis yleistä,vaikka ehkä vähän sinuun tällä viittaankin..) vain on tapana heti nähdä jokaikinen asia ahdisteluna ja alistamisena,ilman että viitsitään asiaa edes pohtia muilta kanteilta,ennen kuin jo aletaan räyhäämään nyrkit pystyssä.
Vai alkavat feministit räyhäämään nyrkit pystyssä ennenkuin ehtivät ajatella kunnolla onko heitä seksuaalisesti ahdisteltu ja kiusattu?
No ei todellakaan pidä paikkaansa.
Naiset ovat kärsineet hiljaa tällaisesta aikojen alusta asti ja kärsivät yhä.
Vain jotkut harvat uskaltavat tai jaksavat edes siitä puhua kuin lähimmille ihmisilleen kotona.
Kyllä miehet ovat hysteerisiä ja kovia liioittelemaan.
Sinulla noita ennakkoluuloja riittää. Vai että räyhäävät feministit nyrkit pystyssä? No, minua on täällä joskus arvosteltu kyllä siitäkin että EN ole feministi (haluanhan mm. suoda naiselle oikeuden myydä kehoaan jos siltä tuntuu).
Tässä iänikuisessa kalenteriasiassa ainoa "toinen kantti" mitä olen havainnut on tämä että sillä tj:lla pitäisi olla oikeus pitää mitä tahansa omassa työhuoneessaan esillä. Ehkä se voi olla niin, mutta mitään hyvää makua se ei hänen puoleltaan osoita että hänen täytyy härkäpäisesti noudattaa vuosikymmeniä ajasta jäljessä olevaa politiikkaa.
No kumallekin nyt huomautettakoon,että "nyrkit pystyssä" viittasi tässä agressiiviseen suhtautumiseen,ei suinkaan kirjaimellisesti nyrkkitappeluun.Sen nyt voi helposti todeta vaikkapa tämän palstan postauksia lukemalla eräiltä nimimerkeiltä.Äkkiseltään tulee mieleen "kulkue","Tytsy" ja kylläpä omasikin sinne osastolle välillä menevät.
Aivan erityisesti tuota "aivot narikkaan ja räyhäämään"-meininkiä löytyy juuri tuolta prostituutio-aiheisista keskusteluista.Tällä en nyt viittaa sinuun,kun en muista mitä olet siellä kirjoitellut.
"Tässä iänikuisessa kalenteriasiassa ainoa "toinen kantti" mitä olen havainnut on tämä että sillä tj:lla pitäisi olla oikeus pitää mitä tahansa omassa työhuoneessaan esillä. Ehkä se voi olla niin, mutta mitään hyvää makua se ei hänen puoleltaan osoita että hänen täytyy härkäpäisesti noudattaa vuosikymmeniä ajasta jäljessä olevaa politiikkaa."
Mitä muita kantteja vielä tarvitsisit?Tuohan on juuri koko asian ydin.Yksilönvapaus.Itsemääräämisoikeus.
Mitä merkitystä sillä on,osoittaako se hyvää vai huonoa makua?Se on makuasia ja niihin on yleensä jokaisella oma mielipiteensä.Ja makuasioissa jokaisen mielipide on yhtä pätevä.Jos se sinun mielestä osoittaa huonoa makua,niin olkoon sitten niin.Mutta älä nyt sillä perusteella ala niitä muilta kieltämään.Seuraavaksi alatte repimään mielestänne ruman värisiä solmioita miesten kaulasta?
"että hänen täytyy härkäpäisesti noudattaa vuosikymmeniä ajasta jäljessä olevaa politiikkaa."
Mihin tuo nyt viittaa?Onko kalenterien pitäminen politiikkaa?Tuskin sentään_vuosikymmeniä_ajastaan jäljessä?Kyllä tämä feministien kalenterivouhotus on aika uusi juttu.Vai viittasitko tuolla johonkin muuaalle?Mihin?
Ennenkin jo tullut esiin erilainen käsityksemme suomenkielen käytöstä...
Tai hei,lopetetaan tähän.Ei tätä enää kannata jatkaa,mennyt aika turhaksi jaaritteluksi.Ollaan kai siitä sentään samaa mieltä...? :)