ILTA SANOMAT

Anna esimerkki valehtelusta tai lopeta!

luumujarkki kirjoitti:

Anna esimerkki valehtelusta tai lopeta!

Minen tiedä tästä teidän keskustelusta enkä valehtelusta vaan näyttää se Ilta-Sanomat taajaan olevan Julkisen Sanan Neuvostossa ripitettävänä:

3538AB/SL/05
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös myyntijulistetta eli lööppiä ja tiedonvälityksen totuudenmukaisuutta koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu 30.11.2005.
Asian ratkaisivat Kalevi Kivistö (pj), Harri Aalto, Lassi Jaakkola, Hilkka Kakko-Helle, Riikka Lehtovaara, Jaakko Lähteenmaa, Katriina Pajupuro, Matti Rönkä ja Maija Toppila. Sihteerinä toimi Ilkka Vänttinen.
lööppi, tiedonvälityksen totuudenmukaisuus

--------------------------------------------------------------------------------

Päätöstiivistelmä


Vastaaja: Ilta-Sanomat

--------------------------------------------------------------------------------

Kantelu, vastaus ja ratkaisu
Ilta-Sanomien myyntijulisteessa eli lööpissä oli 27.9.2005 seuraavanlainen teksti: ”Isä tappoi lapsensa KESKEN AAMUPALAN”. Sama teksti toistui lehden etusivulla. Otsikoilla viitattiin Espoon perhesurman oikeuskäsittelyyn, joka oli alkanut käräjäoikeudessa. Murhista oli syytettynä isä, joka oli tunnustanut surmanneensa vaimonsa ja kaksi lastaan avio-ongelmien, rahapeliriippuvuuden ja itsemurha-aikeiden vuoksi.

Kantelut 27.9. ja 11.10.2005

Viikin mukaan lööpin teksti vaarantaa jälkikasvun henkisen kestävyyden ja irrallisena vaikuttaa koko yhteisön turvallisuuden tunteeseen. Mustalammen mielestä teksti on vastuuttomuudessaan ja yksityiskohtaisessa makaaberiudessaan eettisesti täysin kestämätön. Lasten ja perheiden on täysin mahdotonta suojautua tämän tyyppiseltä viestinnältä. Lööppi ei myöskään anna mahdollisuutta turvalliselle kasvatuskeskustelulle, jollaisten avulla tällaiset asiat pitäisi voida käsitellä.

Ilta-Sanomien vastaus 24.10.2005

Päätoimittaja Antti-Pekka Pietilän mukaan uutisen yksityiskohdat kuten kaikki muutkin tiedot perustuvat oikeudenkäyntiasiakirjoihin ja kertomuksiin. Tiedot ovat tosia ja oikeita. Lööpin ja etusivun tekstit perustuivat tosiasioihin eivätkä ne olleet liioittelevia tai harhaanjohtavia. Espoon perhesurma oli uutistapahtumana verrattavissa Myyrmäen pommiräjäytykseen, Konginkankaan bussiturmaan tai Porvoon perhesurmaan.

Viimeisten parin vuoden aikana on ollut useita vakavia tapahtumia, joissa jompikumpi vanhemmista on pahoinpidellyt tai surmannut muut perheenjäsenet ja usein myös itsensä taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Raha-asiat, perheiden ahdinko ja väkivalta liittyvät tiiviisti yhteen ja niiden yhteyttä voidaan pitää ilmiönä. Espoossa oli kyse niin sanotusta hyvästä perheestä. Isän surmattua perheensä kulissit sortuivat. Kyse oli monin tavoin yhteiskunnallisesti merkittävästä tapahtumasta, joka herätti laajaa huomiota kaikissa tiedotusvälineissä. Lukijoille on voitava kertoa, mitä ympäröivässä yhteiskunnassa todella tapahtuu.

Ratkaisu

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate (JO 15). Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta (JO28).

Äidin ja kahden pienen lapsen surmaaminen on hyvin harvinainen ja julma teko. Perheen isän paljastuminen syylliseksi korostaa rikoksen poikkeuksellisuutta. Teon motiivina oli perheen taloudellinen ahdinko, joka aiheutui muun muassa isän peliriippuvuudesta. Niin teko kuin taustalla olevat yhteiskunnallisestikin merkittävät syyt tekevät ymmärrettäväksi perhesuman mediassa saaman suuren huomion. Väkivaltaiset rikokset järkyttävät uhrien lähipiirin lisäksi yhteisöä, ja asian käsittely julkisuudessa tuntuu pahalta. Tiedotusvälineiden tehtävä on kuitenkin kertoa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Tietoa tarvitsevat niin kansalaiset kuin heidän valitsemansa päättäjät.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa. Neuvosto haluaa kuitenkin korostaa lööppien ja etusivun otsikoiden erityisasemaa verrattuna varsinaiseen lehteen ja sen sisältöön. Lehti pitää erikseen hankkia luettavaksi, mutta lööpit ja etusivut ovat kaikkien nähtävillä ja myös lasten silmien korkeudella kioskien ulkopuolella, katujen varsilla ja kauppojen kassoilla. Tämän vuoksi ne vaativat aivan erityistä harkintaa samaan tapaan kuin väkivaltaisten televisio-ohjelmien alkamisajat, joissa otetaan huomioon katsojien ikä.

Markus56 kirjoitti:

Minen tiedä tästä teidän keskustelusta enkä valehtelusta vaan näyttää se Ilta-Sanomat taajaan olevan Julkisen Sanan Neuvostossa ripitettävänä:

3538AB/SL/05
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös myyntijulistetta eli lööppiä ja tiedonvälityksen totuudenmukaisuutta koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu 30.11.2005.
Asian ratkaisivat Kalevi Kivistö (pj), Harri Aalto, Lassi Jaakkola, Hilkka Kakko-Helle, Riikka Lehtovaara, Jaakko Lähteenmaa, Katriina Pajupuro, Matti Rönkä ja Maija Toppila. Sihteerinä toimi Ilkka Vänttinen.
lööppi, tiedonvälityksen totuudenmukaisuus

--------------------------------------------------------------------------------

Päätöstiivistelmä


Vastaaja: Ilta-Sanomat

--------------------------------------------------------------------------------

Kantelu, vastaus ja ratkaisu
Ilta-Sanomien myyntijulisteessa eli lööpissä oli 27.9.2005 seuraavanlainen teksti: ”Isä tappoi lapsensa KESKEN AAMUPALAN”. Sama teksti toistui lehden etusivulla. Otsikoilla viitattiin Espoon perhesurman oikeuskäsittelyyn, joka oli alkanut käräjäoikeudessa. Murhista oli syytettynä isä, joka oli tunnustanut surmanneensa vaimonsa ja kaksi lastaan avio-ongelmien, rahapeliriippuvuuden ja itsemurha-aikeiden vuoksi.

Kantelut 27.9. ja 11.10.2005

Viikin mukaan lööpin teksti vaarantaa jälkikasvun henkisen kestävyyden ja irrallisena vaikuttaa koko yhteisön turvallisuuden tunteeseen. Mustalammen mielestä teksti on vastuuttomuudessaan ja yksityiskohtaisessa makaaberiudessaan eettisesti täysin kestämätön. Lasten ja perheiden on täysin mahdotonta suojautua tämän tyyppiseltä viestinnältä. Lööppi ei myöskään anna mahdollisuutta turvalliselle kasvatuskeskustelulle, jollaisten avulla tällaiset asiat pitäisi voida käsitellä.

Ilta-Sanomien vastaus 24.10.2005

Päätoimittaja Antti-Pekka Pietilän mukaan uutisen yksityiskohdat kuten kaikki muutkin tiedot perustuvat oikeudenkäyntiasiakirjoihin ja kertomuksiin. Tiedot ovat tosia ja oikeita. Lööpin ja etusivun tekstit perustuivat tosiasioihin eivätkä ne olleet liioittelevia tai harhaanjohtavia. Espoon perhesurma oli uutistapahtumana verrattavissa Myyrmäen pommiräjäytykseen, Konginkankaan bussiturmaan tai Porvoon perhesurmaan.

Viimeisten parin vuoden aikana on ollut useita vakavia tapahtumia, joissa jompikumpi vanhemmista on pahoinpidellyt tai surmannut muut perheenjäsenet ja usein myös itsensä taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Raha-asiat, perheiden ahdinko ja väkivalta liittyvät tiiviisti yhteen ja niiden yhteyttä voidaan pitää ilmiönä. Espoossa oli kyse niin sanotusta hyvästä perheestä. Isän surmattua perheensä kulissit sortuivat. Kyse oli monin tavoin yhteiskunnallisesti merkittävästä tapahtumasta, joka herätti laajaa huomiota kaikissa tiedotusvälineissä. Lukijoille on voitava kertoa, mitä ympäröivässä yhteiskunnassa todella tapahtuu.

Ratkaisu

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate (JO 15). Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta (JO28).

Äidin ja kahden pienen lapsen surmaaminen on hyvin harvinainen ja julma teko. Perheen isän paljastuminen syylliseksi korostaa rikoksen poikkeuksellisuutta. Teon motiivina oli perheen taloudellinen ahdinko, joka aiheutui muun muassa isän peliriippuvuudesta. Niin teko kuin taustalla olevat yhteiskunnallisestikin merkittävät syyt tekevät ymmärrettäväksi perhesuman mediassa saaman suuren huomion. Väkivaltaiset rikokset järkyttävät uhrien lähipiirin lisäksi yhteisöä, ja asian käsittely julkisuudessa tuntuu pahalta. Tiedotusvälineiden tehtävä on kuitenkin kertoa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Tietoa tarvitsevat niin kansalaiset kuin heidän valitsemansa päättäjät.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa. Neuvosto haluaa kuitenkin korostaa lööppien ja etusivun otsikoiden erityisasemaa verrattuna varsinaiseen lehteen ja sen sisältöön. Lehti pitää erikseen hankkia luettavaksi, mutta lööpit ja etusivut ovat kaikkien nähtävillä ja myös lasten silmien korkeudella kioskien ulkopuolella, katujen varsilla ja kauppojen kassoilla. Tämän vuoksi ne vaativat aivan erityistä harkintaa samaan tapaan kuin väkivaltaisten televisio-ohjelmien alkamisajat, joissa otetaan huomioon katsojien ikä.

Eikös tuosta julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös? Tuonne julkisen sanan neuvostoonhan voi valittaa vaikka siitä, ettei Aku Ankalla ole housuja, mutta samalla tavalla siitäkin tulisi vapauttava päätös. Vain niillä päätöksillä, missä neuvosto katsoo lehden tehneen virheen on merkitystä.

Frengeli kirjoitti:

Eikös tuosta julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös? Tuonne julkisen sanan neuvostoonhan voi valittaa vaikka siitä, ettei Aku Ankalla ole housuja, mutta samalla tavalla siitäkin tulisi vapauttava päätös. Vain niillä päätöksillä, missä neuvosto katsoo lehden tehneen virheen on merkitystä.

En yleensä lue etelä-saimaata, mutta sattu käsiin lehti, jossa oli oikein korostetusti tuotu nimiä esille.............

.........joku on seonnut, ajettu ahtaalle tai jotain - kansa tahtoo tietää ja tuomita lehtien kanssa!

Turha on puhua hoidoista ja ennaltaehkäisystä, hyvästä tahdosta tai jostain - ainakaan lehti ei kuulu piireineen tähän sakkiin!

Mitenkä sitten Pietilä taustavoimineeen?

ite olen taas kasvattamassa lapis ja "lapsia" - ollaan katsottu jitenkä tietty taso on heti hoitelemassa eli tekemässä sairaaaksi ja sit toinen taho kanssa eli se joka on potilas ja näkee asiat saIRAASTI!!!

TULTIIN SELLAISEEN ASETELMAAN ETTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Frengeli kirjoitti:

Eikös tuosta julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös? Tuonne julkisen sanan neuvostoonhan voi valittaa vaikka siitä, ettei Aku Ankalla ole housuja, mutta samalla tavalla siitäkin tulisi vapauttava päätös. Vain niillä päätöksillä, missä neuvosto katsoo lehden tehneen virheen on merkitystä.

"Neuvosto haluaa kuitenkin korostaa lööppien ja etusivun otsikoiden erityisasemaa verrattuna varsinaiseen lehteen ja sen sisältöön. Lehti pitää erikseen hankkia luettavaksi, mutta lööpit ja etusivut ovat kaikkien nähtävillä ja myös lasten silmien korkeudella kioskien ulkopuolella, katujen varsilla ja kauppojen kassoilla. Tämän vuoksi ne vaativat aivan erityistä harkintaa samaan tapaan kuin väkivaltaisten televisio-ohjelmien alkamisajat, joissa otetaan huomioon katsojien ikä. "