Kannattava rivi?

Jos tasoitusvetoon pelaa kahta merkkiä , ei siinä ole mitään järkee, koska jos on sitä mieltä että Joukkue, jonka voitosta on lyöny vetoo , niin on sama vaikka pelais pelkkää voittoa ilman tasoitusta, koska 1 ja X kertoimien keskiarvo on sama kuin suorassa voitossa.

Kahta merkkiä kirjoitti:

Jos tasoitusvetoon pelaa kahta merkkiä , ei siinä ole mitään järkee, koska jos on sitä mieltä että Joukkue, jonka voitosta on lyöny vetoo , niin on sama vaikka pelais pelkkää voittoa ilman tasoitusta, koska 1 ja X kertoimien keskiarvo on sama kuin suorassa voitossa.

Niinpä. Tota mietin itekkin :P
Onneks en oo vielä pelannu.

Kahta merkkiä kirjoitti:

Jos tasoitusvetoon pelaa kahta merkkiä , ei siinä ole mitään järkee, koska jos on sitä mieltä että Joukkue, jonka voitosta on lyöny vetoo , niin on sama vaikka pelais pelkkää voittoa ilman tasoitusta, koska 1 ja X kertoimien keskiarvo on sama kuin suorassa voitossa.

en nyt ihan tajunnut pointtias...mutta tiukka peli varmasti tiedossa. Lopputulos voi hyvinkin olla 1-0, jolloin saisin sen kiinni normaalivedossa kertoimella 1,45 ja tasotuskohteessa kertoimella 3,60. Tai perhana, Tsekki mättää maaleja taas 2-3 kpl. Jälleen sen saisi kiinni normaalivedossa kertoimelle 1,45 ja tasotuskohteessa 2,40:llä. Jos olisin pelannut Tsekkien voiton normaalivedossa (1,45), lappuni kertoimet olisivat 7,35-7,98 ja pelaisin tuon samaisen 10€:n summan, panoksen ollessa 5€. Voitto olisi tällöin 36,75-39,90€. Nyt kertoimet ovat 12,18-19,83 ja jopa puolet pienemmällä panoksella voidaan päästä 10 € suurempaan voittoon kuin normaalivedon kautta.

"...koska 1 ja X kertoimien keskiarvo on sama kuin suorassa voitossa." eli, (2,40 3,6):2=3??? ja suoran voiton kerroin 1,45?! tämä oli se kohta mitä jäin miettimään...