Järvenpää – SUOMEN RUMIN KAUPUNKI!
88
9373
Vastaukset
- j-pääläinen
Mainio "kiertoajelu". No eipä täällä mitään jugend-linnoja voi ollakkaan ja tuo keskustan ilme on kyllä huomattavasti parantunut verrattuna 70-lukuun. Toisaalta jos kaikki alkuperäiset puutalot olisi tuossa ydinkeskustassa säilytetty ja pidetty kunnossa voisi keskusta olla tunnelmallinen kappale sotia edeltäneen ajan Suomea. Olisi meilläkin 'wanha kaupunki' kaupunginosana.
- BXR
Esimerkiksi tuo Mannilantien kortteli (mistä oli kuva Zapatan parkkipaikalta) on hyvä esimerkki siitä, että Järvenpään kaupunkisuunnittelussa ei ole MITÄÄN johtoajatusta. Tönöä vaan toisen viereen yksi kerrallaan, mahdollisimman halvalla.
Hirvittävän, 20 vuotta kestäneen kunnallispoliittisen tappelun jälkeen saatiin aikaan kävelykatu, joka näyttää aivan kammottavalta. Myllyn on annettu lahota pystyyn ja sen restauroinnista tapellaan, vaikka sitä ympäröi hirveä määrä itäblokin maista tuttua ruosteista peltihallia ja muuta rojua.
Vanhoista Pajalan Alun tehdaskortteleista ja niistä puutaloista, joita tuossa kuvasarjassa haukuttiin, saisi pittoreskin muistuman Järvenpään historiasta, jos korttelit vain siistittäisiin ja entisöitäisiin. Mitään historiallisia kerrostumiahan Järvenpäässä ei juuri ole, kun rakennuskanta on pääosin 60-luvun jälkeistä perua.
Koko "kaupunki" on täynnä 70-luvun elementtiröttelöitä (Pajala, Jamppa, Loutti), 80-luvun elementtiröttelöitä (Pöytäalho), lahoamaan päästettyjä puumörskiä (Alun korttelit, Kenkä-Ässän talon takana oleva mökkerö, Sibeliuksentorin laidalla oleva talo...), halvalla tehtyjä liike- ja teollisuusröttelöitä (Perhelän kiinteistö, Casino, myllyn alueen peltipömpelit, entinen Konelan autokauppa Pajalantien ja Myllytien kulmassa, Alhotien ja Wärtsilänkadun entiset autotalot, Jampan ostari) – ja sitten on pari brutaalin bisnesrakentamisen kulttuuria edustavaa automarkettia (Prisma, Citymarket, entinen Eka-market).
Eikä pidä unohtaa 80-luvun korskeiden vuosien (terveisiä Kentsu "Linnakundi" Lehtiselle ja "Pikku-Kalle" Salmivuorelle) maamerkkejä, kuten Sampo-talo ja Järvenpää-talo, joka muuten ikkunattomana isona möhkäleenä näyttää junaradalle päin lähinnä vankilalta tai joltain epämääräiseltä tehtaalta. - keh.hist.prof.
BXR kirjoitti:
Esimerkiksi tuo Mannilantien kortteli (mistä oli kuva Zapatan parkkipaikalta) on hyvä esimerkki siitä, että Järvenpään kaupunkisuunnittelussa ei ole MITÄÄN johtoajatusta. Tönöä vaan toisen viereen yksi kerrallaan, mahdollisimman halvalla.
Hirvittävän, 20 vuotta kestäneen kunnallispoliittisen tappelun jälkeen saatiin aikaan kävelykatu, joka näyttää aivan kammottavalta. Myllyn on annettu lahota pystyyn ja sen restauroinnista tapellaan, vaikka sitä ympäröi hirveä määrä itäblokin maista tuttua ruosteista peltihallia ja muuta rojua.
Vanhoista Pajalan Alun tehdaskortteleista ja niistä puutaloista, joita tuossa kuvasarjassa haukuttiin, saisi pittoreskin muistuman Järvenpään historiasta, jos korttelit vain siistittäisiin ja entisöitäisiin. Mitään historiallisia kerrostumiahan Järvenpäässä ei juuri ole, kun rakennuskanta on pääosin 60-luvun jälkeistä perua.
Koko "kaupunki" on täynnä 70-luvun elementtiröttelöitä (Pajala, Jamppa, Loutti), 80-luvun elementtiröttelöitä (Pöytäalho), lahoamaan päästettyjä puumörskiä (Alun korttelit, Kenkä-Ässän talon takana oleva mökkerö, Sibeliuksentorin laidalla oleva talo...), halvalla tehtyjä liike- ja teollisuusröttelöitä (Perhelän kiinteistö, Casino, myllyn alueen peltipömpelit, entinen Konelan autokauppa Pajalantien ja Myllytien kulmassa, Alhotien ja Wärtsilänkadun entiset autotalot, Jampan ostari) – ja sitten on pari brutaalin bisnesrakentamisen kulttuuria edustavaa automarkettia (Prisma, Citymarket, entinen Eka-market).
Eikä pidä unohtaa 80-luvun korskeiden vuosien (terveisiä Kentsu "Linnakundi" Lehtiselle ja "Pikku-Kalle" Salmivuorelle) maamerkkejä, kuten Sampo-talo ja Järvenpää-talo, joka muuten ikkunattomana isona möhkäleenä näyttää junaradalle päin lähinnä vankilalta tai joltain epämääräiseltä tehtaalta.Aika kärkevää kommenttia Järvenpäästä. Paljolti totta, mutta pitkälti omaa näkemystäsi. Itse olen asunut Jäkessä 15 vuotta, ja mielestäni kaupunki on kehittynyt parempaan suuntaan monessa mielessä. Tunnen lisäksi Järvenpään kehityshistoriaa 40 vuoden ajalta, ja itse pidän tätä kaupunkia parempana paikkana asua kuin mitään muuta samankokoista kaupunkia Etelä-Suomessa, esim. Keravaa, jonne en milloinkaan muuttaisi. Rötisköjä löytyy muualtakin.
- BXR
keh.hist.prof. kirjoitti:
Aika kärkevää kommenttia Järvenpäästä. Paljolti totta, mutta pitkälti omaa näkemystäsi. Itse olen asunut Jäkessä 15 vuotta, ja mielestäni kaupunki on kehittynyt parempaan suuntaan monessa mielessä. Tunnen lisäksi Järvenpään kehityshistoriaa 40 vuoden ajalta, ja itse pidän tätä kaupunkia parempana paikkana asua kuin mitään muuta samankokoista kaupunkia Etelä-Suomessa, esim. Keravaa, jonne en milloinkaan muuttaisi. Rötisköjä löytyy muualtakin.
Perusteluja, kiitos!
Minkä väitteistäni pystyt kumoamaan?
Sanopa YKSIKIN arkkitehtonisesti onnistunut ratkaisu Järvenpään kaupunkisuunnittelusta!
Sen 15 vuoden aikana, kun olet Järvenpäässä asunut, ei ole saatu edes myllyn tulevaisuutta ratkaistua. Kävelykatu saatiin tehtyä, mutta millainen – rumilla laatoilla päällystetty kusenhajuinen kadunpätkä, jonka päällä kiemurtelee lapamadon muotoista rakennustelinettä muistuttava räikeänvärinen soiro, ja visuaalinen elämys huipentuu keskelle katua tällättyihin sinisiin betonisiittiöihin. - keh. hist. prof
BXR kirjoitti:
Perusteluja, kiitos!
Minkä väitteistäni pystyt kumoamaan?
Sanopa YKSIKIN arkkitehtonisesti onnistunut ratkaisu Järvenpään kaupunkisuunnittelusta!
Sen 15 vuoden aikana, kun olet Järvenpäässä asunut, ei ole saatu edes myllyn tulevaisuutta ratkaistua. Kävelykatu saatiin tehtyä, mutta millainen – rumilla laatoilla päällystetty kusenhajuinen kadunpätkä, jonka päällä kiemurtelee lapamadon muotoista rakennustelinettä muistuttava räikeänvärinen soiro, ja visuaalinen elämys huipentuu keskelle katua tällättyihin sinisiin betonisiittiöihin.Ehkä sun on parempi kun et kirjoittele mistään arkkitehtuurista yhtään mitään kun se suomessa on muutenkin jokseenkin ala-arvoista visuaaliselta näkökulmalta katsottuna. Niitä samaisia röttelöjä löytyy ympäri suomen ja niissäkään ei ole mitään katsottavaa vaikka olisivatkin niin sanotusti arkkitetuurisesti "tyylikkäitä". Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tyttären äidistä näin se vaan on.
- BXR
keh. hist. prof kirjoitti:
Ehkä sun on parempi kun et kirjoittele mistään arkkitehtuurista yhtään mitään kun se suomessa on muutenkin jokseenkin ala-arvoista visuaaliselta näkökulmalta katsottuna. Niitä samaisia röttelöjä löytyy ympäri suomen ja niissäkään ei ole mitään katsottavaa vaikka olisivatkin niin sanotusti arkkitetuurisesti "tyylikkäitä". Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tyttären äidistä näin se vaan on.
Etpä pystynyt kumoamaan väitteitäni. Tässä puhuttiin nimenomaan Järvenpäästä, etkä löytänyt yhtään esimerkkiä HYVÄSTÄ arkkitehtuurista.
- keh. hist. prof
BXR kirjoitti:
Etpä pystynyt kumoamaan väitteitäni. Tässä puhuttiin nimenomaan Järvenpäästä, etkä löytänyt yhtään esimerkkiä HYVÄSTÄ arkkitehtuurista.
Määrittelisitkö ensin mikä on mielestäsi hyvää arkkitehtoonista suunnittelua?? Onko se kestävää rakentamista, visuaalisesti kaunista, onko se hyvää suunnittelua kun rakennuksen on suunnitellut joku nimekäs esim. Aalto. katsos on hieman älytöntä lähteä väittelemään sellaisesta jossa on yhtä monta mieltä kuin miestäkin. Itse en vältämättä arvosta Aallon tai nimekkäiden henkilöiden arkkitehtuuria jota ei onneksi löydy juurikaan järvenpäästä. Tää koko rakennus kulttuuri on mennyt siihen että tahdään nopeasti ja halvalla se nyt vaan on tosi asia, ei niitä arkkitehtuurin kukkasia paljoakaan muualtakaan löydy lukuun ottamatta joitakin yksittäisiä henkilöitä jotka rakentavat omat kotinsa persoonallisuutensa mukaan tälläisiä helmiä löytyy tuusulantien varresta ainakin yksi,(kyseessä ei ole oma talomme).
- BXR
keh. hist. prof kirjoitti:
Määrittelisitkö ensin mikä on mielestäsi hyvää arkkitehtoonista suunnittelua?? Onko se kestävää rakentamista, visuaalisesti kaunista, onko se hyvää suunnittelua kun rakennuksen on suunnitellut joku nimekäs esim. Aalto. katsos on hieman älytöntä lähteä väittelemään sellaisesta jossa on yhtä monta mieltä kuin miestäkin. Itse en vältämättä arvosta Aallon tai nimekkäiden henkilöiden arkkitehtuuria jota ei onneksi löydy juurikaan järvenpäästä. Tää koko rakennus kulttuuri on mennyt siihen että tahdään nopeasti ja halvalla se nyt vaan on tosi asia, ei niitä arkkitehtuurin kukkasia paljoakaan muualtakaan löydy lukuun ottamatta joitakin yksittäisiä henkilöitä jotka rakentavat omat kotinsa persoonallisuutensa mukaan tälläisiä helmiä löytyy tuusulantien varresta ainakin yksi,(kyseessä ei ole oma talomme).
Kerropa ensin, mitä yrität nimimerkilläsi valehdella! Tuskin sitä ihan proffaksi pääsee, jos ei edes "yhdys sanoja" ole oppinut kirjoittamaan!
- keh. hist. prof
BXR kirjoitti:
Perusteluja, kiitos!
Minkä väitteistäni pystyt kumoamaan?
Sanopa YKSIKIN arkkitehtonisesti onnistunut ratkaisu Järvenpään kaupunkisuunnittelusta!
Sen 15 vuoden aikana, kun olet Järvenpäässä asunut, ei ole saatu edes myllyn tulevaisuutta ratkaistua. Kävelykatu saatiin tehtyä, mutta millainen – rumilla laatoilla päällystetty kusenhajuinen kadunpätkä, jonka päällä kiemurtelee lapamadon muotoista rakennustelinettä muistuttava räikeänvärinen soiro, ja visuaalinen elämys huipentuu keskelle katua tällättyihin sinisiin betonisiittiöihin.Meille täällä riittää suunniteltua keskustaa ihan yllin kyllin ja meidän mielestämme järvenpään viehätys onkin juuri tässä miten kaupunki miljöö on suunniteltu onnistumista on ihan tarpeeksi esim. järvenrannalla ja junarata ihan vieressä virastoihin ja kauppoihin kohtuu lyhyt matka jossain kaupungissa saat kävellä kortteli tolkulla ennen kuin löydät pisteen jossa haluat asioida, kaikki tarvittavat liikkeet ja virastot kävelymatkan päässä, auton voi jättää parkkipaikalle ja lähteä asioimaan ei tarvitse ajella ympäri kaupunkia meille siinä jo on ihan riittämiin onnistunutta suunnittelua. TOIMIVAA!! Kiitos!! järvenpään suunnittelijoille.
- Näin on
BXR kirjoitti:
Kerropa ensin, mitä yrität nimimerkilläsi valehdella! Tuskin sitä ihan proffaksi pääsee, jos ei edes "yhdys sanoja" ole oppinut kirjoittamaan!
Ai sä meet nyt tälle tasolle, kun keskustelussa alkaakin tulla hyviä perusteluita väitteillesi Heh hee!!
- BXR
Näin on kirjoitti:
Ai sä meet nyt tälle tasolle, kun keskustelussa alkaakin tulla hyviä perusteluita väitteillesi Heh hee!!
Kyllä, keskustelussa on tullut hyviä perusteluita väitteilleni, muttei yhtään perusteltua vastaväitettä, heh heh!
No, kerropa nyt nimimerkkisi taustat.
Sen jälkeen voit vastata tähän samaan haasteeseen, jonka kirjoitin jo tuonne alemmas:
Sano yksi Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli. ("Keskusta" lainausmerkeissä siksi, että Järvenpäässä ei ole ns. keskustaa siinä mielessä kuin se kaupunkikuvallisesti käsitetään.) - BXR
keh. hist. prof kirjoitti:
Meille täällä riittää suunniteltua keskustaa ihan yllin kyllin ja meidän mielestämme järvenpään viehätys onkin juuri tässä miten kaupunki miljöö on suunniteltu onnistumista on ihan tarpeeksi esim. järvenrannalla ja junarata ihan vieressä virastoihin ja kauppoihin kohtuu lyhyt matka jossain kaupungissa saat kävellä kortteli tolkulla ennen kuin löydät pisteen jossa haluat asioida, kaikki tarvittavat liikkeet ja virastot kävelymatkan päässä, auton voi jättää parkkipaikalle ja lähteä asioimaan ei tarvitse ajella ympäri kaupunkia meille siinä jo on ihan riittämiin onnistunutta suunnittelua. TOIMIVAA!! Kiitos!! järvenpään suunnittelijoille.
Ensinnäkin, voisitko kertoa, kenen puolesta puhut, kun sanot "meille"? Sinulle ja mielikuvitusystävillesi, sinulle ja perheellesi, sinulle ja...?
"Meille täällä riittää suunniteltua keskustaa ihan yllin kyllin"
Mistäs sitä löytyy? Pätkä Sibeliuksenkatua ja sitä ympäröivät sekalaiset rakennukset? Sitäkö tarkoitat?
"onnistumista on ihan tarpeeksi esim. järvenrannalla"
Ryteikköinen rantapuisto, jota "koristaa" mm. Kolmisointu-veistos ja Casino-röttelö? Sitäkö tarkoitat? Vaiko lintujensuojelualueesta alkavaa rämettynyttä, umpeenkasvanutta rantaa, joka jatkuu Vanhankylänniemeen asti?
"ja junarata ihan vieressä"
Kai nyt radanvarsikaupungissa junarata on! Eihän sillä ole kaupunkisuunnittelun kanssa mitään tekemistä. Mutta mitenkäs Järvenpään julkinen liikenne noin muuten?
"virastoihin ja kauppoihin kohtuu lyhyt matka jossain kaupungissa saat kävellä kortteli tolkulla ennen kuin löydät pisteen jossa haluat asioida"
Esimerkiksi terveyskeskus on sijoitettu todella "kätevästi" Vanhankylänniemeen, eikä hieman lähempänä keskustaa sijaitsevassa Myllytien toimipisteessä ole tietenkään päivystystä tms. toimintoja.
"auton voi jättää parkkipaikalle ja lähteä asioimaan ei tarvitse ajella ympäri kaupunkia meille siinä jo on ihan riittämiin onnistunutta suunnittelua."
Heh, niinhän se on kaikissa pikkukaupungeissa, joiden "keskusta" käsittää yhden kadunpätkän. - Niin on
BXR kirjoitti:
Kyllä, keskustelussa on tullut hyviä perusteluita väitteilleni, muttei yhtään perusteltua vastaväitettä, heh heh!
No, kerropa nyt nimimerkkisi taustat.
Sen jälkeen voit vastata tähän samaan haasteeseen, jonka kirjoitin jo tuonne alemmas:
Sano yksi Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli. ("Keskusta" lainausmerkeissä siksi, että Järvenpäässä ei ole ns. keskustaa siinä mielessä kuin se kaupunkikuvallisesti käsitetään.)Hei haloo!! Miksi kertoisin nimimerkkini taustoja sen enempää kuin sinäkään?? Pyysin sinua perustelemaan mitä on hyvä arkkitehtuuri??? Et perustellut itsekkään! Vastasin että kaunista rakentamista suomesta ei löydy muutoin kuin joidenkin yksittäisten omakoti rakentajien toimesta. Hyvin rakennettuja taloja varmaankin löytyy, mutta nekin ovat harvassa yleisen rakentamis kulttuurin vallitessa. Huomaatko vastasin sinulle JO! Se on pääasia että keskusta toimii kokonaisuutena. En perustele sen enempää kuin sinäkään, jotkut yksittäiset rakennukset eivät tee Järvenpään kaupungista suomen ruminta. Näitä arkkitehtuurin kukkasia ei löydy muualtakaan samankokoisista kaupungeista. Miksi pitäisi tehdä "keskustaa" siinä mielessä kuin se kirjoittamasi perusteella kaupunkikuvallisesti käsitetään, järvenpää on siinä mielessä piristävä poikkeus. Sellaista kuin kehityshistorian professori ei ole olemassakaan joten nimimerkki on vain nimimerkki. Jos et sattunut tietämään.
- BXR
Niin on kirjoitti:
Hei haloo!! Miksi kertoisin nimimerkkini taustoja sen enempää kuin sinäkään?? Pyysin sinua perustelemaan mitä on hyvä arkkitehtuuri??? Et perustellut itsekkään! Vastasin että kaunista rakentamista suomesta ei löydy muutoin kuin joidenkin yksittäisten omakoti rakentajien toimesta. Hyvin rakennettuja taloja varmaankin löytyy, mutta nekin ovat harvassa yleisen rakentamis kulttuurin vallitessa. Huomaatko vastasin sinulle JO! Se on pääasia että keskusta toimii kokonaisuutena. En perustele sen enempää kuin sinäkään, jotkut yksittäiset rakennukset eivät tee Järvenpään kaupungista suomen ruminta. Näitä arkkitehtuurin kukkasia ei löydy muualtakaan samankokoisista kaupungeista. Miksi pitäisi tehdä "keskustaa" siinä mielessä kuin se kirjoittamasi perusteella kaupunkikuvallisesti käsitetään, järvenpää on siinä mielessä piristävä poikkeus. Sellaista kuin kehityshistorian professori ei ole olemassakaan joten nimimerkki on vain nimimerkki. Jos et sattunut tietämään.
Ei tarvitse kiivastua, vaikka onkin valinnut asuinpaikakseen Suomen rumimman kaupungin. Onhan siinä sentään yksi hyvä puoli: sieltä pääsee helposti ja nopeasti junalla pois!
Jos sinä sanot, että Järvenpään keskusta toimii kokonaisuutena, minä sanon, että se on mahdotonta – sillä Järvenpään keskusta ei muodosta minkäänlaista kokonaisuutta! Vain yksi kadunpätkä, josta on tehty 20-vuotisen kunnallispoliittisen väännön jälkeen epäonnistunut kävelykatu, ja sen ympärillä röykkiö rumia elementtikerrostaloja ja häthätää kyhättyjä liiketaloja (Perhelän talo, S-Marketin talo).
Heh, ja koko keskustaa vieläpä dominoi massiivinen automarket, jolle Järvenpään korruptoituneet päättäjät antoivat tontin täysin käsittämättömästä paikasta.
Vielä pieni vinkki valeproffalle: onnistunut kaupunkisuunnittelu ja rakennustaide ovat täysin eri asioita. Järvenpään rumuus johtuu vain ja ainoastaan kaupunginvaltuuston ja kaupungin päättäjien homehtuneisuudesta. Epäonnistuminen kävelykatu- ja myllykysymyksissä on tästä hyvä esimerkki.
Ja muistaakos joku vielä 90-luvun farssia hampurilaisravintolan paikasta, heh heh hee! - Näin on
BXR kirjoitti:
Ensinnäkin, voisitko kertoa, kenen puolesta puhut, kun sanot "meille"? Sinulle ja mielikuvitusystävillesi, sinulle ja perheellesi, sinulle ja...?
"Meille täällä riittää suunniteltua keskustaa ihan yllin kyllin"
Mistäs sitä löytyy? Pätkä Sibeliuksenkatua ja sitä ympäröivät sekalaiset rakennukset? Sitäkö tarkoitat?
"onnistumista on ihan tarpeeksi esim. järvenrannalla"
Ryteikköinen rantapuisto, jota "koristaa" mm. Kolmisointu-veistos ja Casino-röttelö? Sitäkö tarkoitat? Vaiko lintujensuojelualueesta alkavaa rämettynyttä, umpeenkasvanutta rantaa, joka jatkuu Vanhankylänniemeen asti?
"ja junarata ihan vieressä"
Kai nyt radanvarsikaupungissa junarata on! Eihän sillä ole kaupunkisuunnittelun kanssa mitään tekemistä. Mutta mitenkäs Järvenpään julkinen liikenne noin muuten?
"virastoihin ja kauppoihin kohtuu lyhyt matka jossain kaupungissa saat kävellä kortteli tolkulla ennen kuin löydät pisteen jossa haluat asioida"
Esimerkiksi terveyskeskus on sijoitettu todella "kätevästi" Vanhankylänniemeen, eikä hieman lähempänä keskustaa sijaitsevassa Myllytien toimipisteessä ole tietenkään päivystystä tms. toimintoja.
"auton voi jättää parkkipaikalle ja lähteä asioimaan ei tarvitse ajella ympäri kaupunkia meille siinä jo on ihan riittämiin onnistunutta suunnittelua."
Heh, niinhän se on kaikissa pikkukaupungeissa, joiden "keskusta" käsittää yhden kadunpätkän.Miksi kertoisin sinulle keiden puolesta kirjoitan? Sinä voisit puolestasi perustella väitteitäsi muunkin kuin rumuuden tai sekalaisen rakentamisen perustein, aika köyhäksi jäävät perustelusi, sinulla on vain visuaalinen näkökulma perusteissasi.
Meneppä vaikka Seinäjoelle (joka on mielestäni kaunis ja mukava kaupunki) sekin on radan varrella suunnilleen väkimäärältään samankokoinen kuin Järvenpää. Kuitenkin asemalta on pidemmät kävelymatkat kuin järvenpäässä.
Julkinen liikenne on meille riittävä, kenen kannalta asiaa ajatellaan. Eihän muuallakan kaupungeissa ole busseja tai junia jotka lähtisivät noin kahden minuutin välein jos ajatellaan muitakin kuin ns. etelän kehän tuntumassa olevia pikku kaupunkeja, ns. kehä kolmosen pohjoispuolella monellakin paikkakunnalla oltaisiin todellakin tyytyväisiä jos busseja ja junia lähtisi niinkin usein kun järvenpäästä lähtee.
Vanhankylänniemeenkin menee jopa bussi silloin tällöin. Terveyskeskus on järvenrannalla joka on mahtavaa vanhuksia ajatellen jotka ovat sairas osastoilla hoidettavina. Terveyskeskus on sijainniltaan loistavassa paikassa, me tervejalkaiset saammekin nähdä hieman vaivaa jotta vanhuksilla/hoidettavilla on luonnon kauneutta ympärillään. Kaikkea emme voi ajatella itsekkäin perustein.
Rantapuisto ei minun mielestäni ole sellaista ryteikköä kuin joksi sen kuvaat, paljon on nurmikenttää jossa ihmiset saavat viettää aikaansa, eikö sinulle sekään riitä?? Raha joka menisi rannan kunnostamiseen saisi mennä sinne jossa on todellista rahapulaa, vaikkapa vanhustenholtoon josta jo kirjoitinkin.
Niin Järvenpäässä on onneksi ne pikkukaupungin edut.
Kiitokset mukavasta ajankulusta, kiva kirjoitella kanssasi, mutta nyt takapuoleni puutuu liiaksi, alan touhuamaan jotain muuta. - näin on
BXR kirjoitti:
Ei tarvitse kiivastua, vaikka onkin valinnut asuinpaikakseen Suomen rumimman kaupungin. Onhan siinä sentään yksi hyvä puoli: sieltä pääsee helposti ja nopeasti junalla pois!
Jos sinä sanot, että Järvenpään keskusta toimii kokonaisuutena, minä sanon, että se on mahdotonta – sillä Järvenpään keskusta ei muodosta minkäänlaista kokonaisuutta! Vain yksi kadunpätkä, josta on tehty 20-vuotisen kunnallispoliittisen väännön jälkeen epäonnistunut kävelykatu, ja sen ympärillä röykkiö rumia elementtikerrostaloja ja häthätää kyhättyjä liiketaloja (Perhelän talo, S-Marketin talo).
Heh, ja koko keskustaa vieläpä dominoi massiivinen automarket, jolle Järvenpään korruptoituneet päättäjät antoivat tontin täysin käsittämättömästä paikasta.
Vielä pieni vinkki valeproffalle: onnistunut kaupunkisuunnittelu ja rakennustaide ovat täysin eri asioita. Järvenpään rumuus johtuu vain ja ainoastaan kaupunginvaltuuston ja kaupungin päättäjien homehtuneisuudesta. Epäonnistuminen kävelykatu- ja myllykysymyksissä on tästä hyvä esimerkki.
Ja muistaakos joku vielä 90-luvun farssia hampurilaisravintolan paikasta, heh heh hee!Itsehän painotit rakennuksien rumuutta ja kaupungin suunnittelemattomuutta. Olkoon nyt sitten eriasioita mutta niistä muodostuu kuitenkin kokonaisuus joita ei voi erottaa toisistaan. Ja tuohon kiihtyneisyyteen vastaan vanhan ajatuksen mukaan että, sokea sokeaa taluttaa. Ymmärsitkö
- BXR
Näin on kirjoitti:
Miksi kertoisin sinulle keiden puolesta kirjoitan? Sinä voisit puolestasi perustella väitteitäsi muunkin kuin rumuuden tai sekalaisen rakentamisen perustein, aika köyhäksi jäävät perustelusi, sinulla on vain visuaalinen näkökulma perusteissasi.
Meneppä vaikka Seinäjoelle (joka on mielestäni kaunis ja mukava kaupunki) sekin on radan varrella suunnilleen väkimäärältään samankokoinen kuin Järvenpää. Kuitenkin asemalta on pidemmät kävelymatkat kuin järvenpäässä.
Julkinen liikenne on meille riittävä, kenen kannalta asiaa ajatellaan. Eihän muuallakan kaupungeissa ole busseja tai junia jotka lähtisivät noin kahden minuutin välein jos ajatellaan muitakin kuin ns. etelän kehän tuntumassa olevia pikku kaupunkeja, ns. kehä kolmosen pohjoispuolella monellakin paikkakunnalla oltaisiin todellakin tyytyväisiä jos busseja ja junia lähtisi niinkin usein kun järvenpäästä lähtee.
Vanhankylänniemeenkin menee jopa bussi silloin tällöin. Terveyskeskus on järvenrannalla joka on mahtavaa vanhuksia ajatellen jotka ovat sairas osastoilla hoidettavina. Terveyskeskus on sijainniltaan loistavassa paikassa, me tervejalkaiset saammekin nähdä hieman vaivaa jotta vanhuksilla/hoidettavilla on luonnon kauneutta ympärillään. Kaikkea emme voi ajatella itsekkäin perustein.
Rantapuisto ei minun mielestäni ole sellaista ryteikköä kuin joksi sen kuvaat, paljon on nurmikenttää jossa ihmiset saavat viettää aikaansa, eikö sinulle sekään riitä?? Raha joka menisi rannan kunnostamiseen saisi mennä sinne jossa on todellista rahapulaa, vaikkapa vanhustenholtoon josta jo kirjoitinkin.
Niin Järvenpäässä on onneksi ne pikkukaupungin edut.
Kiitokset mukavasta ajankulusta, kiva kirjoitella kanssasi, mutta nyt takapuoleni puutuu liiaksi, alan touhuamaan jotain muuta."Miksi kertoisin sinulle keiden puolesta kirjoitan?"
Koska on typerää sanoa "me", kun tarkoittaa "minä".
Et saa onnettomalle räpistelyllesi yhtään lisäpontta sillä, että haet kuvitteellisia henkilöitä sössötyksesi tueksi.
Tässä taas yksi esimerkki typeryydestäsi: "Julkinen liikenne on meille riittävä, kenen kannalta asiaa ajatellaan."
Kenelle "teille"? - BXR
Näin on kirjoitti:
Miksi kertoisin sinulle keiden puolesta kirjoitan? Sinä voisit puolestasi perustella väitteitäsi muunkin kuin rumuuden tai sekalaisen rakentamisen perustein, aika köyhäksi jäävät perustelusi, sinulla on vain visuaalinen näkökulma perusteissasi.
Meneppä vaikka Seinäjoelle (joka on mielestäni kaunis ja mukava kaupunki) sekin on radan varrella suunnilleen väkimäärältään samankokoinen kuin Järvenpää. Kuitenkin asemalta on pidemmät kävelymatkat kuin järvenpäässä.
Julkinen liikenne on meille riittävä, kenen kannalta asiaa ajatellaan. Eihän muuallakan kaupungeissa ole busseja tai junia jotka lähtisivät noin kahden minuutin välein jos ajatellaan muitakin kuin ns. etelän kehän tuntumassa olevia pikku kaupunkeja, ns. kehä kolmosen pohjoispuolella monellakin paikkakunnalla oltaisiin todellakin tyytyväisiä jos busseja ja junia lähtisi niinkin usein kun järvenpäästä lähtee.
Vanhankylänniemeenkin menee jopa bussi silloin tällöin. Terveyskeskus on järvenrannalla joka on mahtavaa vanhuksia ajatellen jotka ovat sairas osastoilla hoidettavina. Terveyskeskus on sijainniltaan loistavassa paikassa, me tervejalkaiset saammekin nähdä hieman vaivaa jotta vanhuksilla/hoidettavilla on luonnon kauneutta ympärillään. Kaikkea emme voi ajatella itsekkäin perustein.
Rantapuisto ei minun mielestäni ole sellaista ryteikköä kuin joksi sen kuvaat, paljon on nurmikenttää jossa ihmiset saavat viettää aikaansa, eikö sinulle sekään riitä?? Raha joka menisi rannan kunnostamiseen saisi mennä sinne jossa on todellista rahapulaa, vaikkapa vanhustenholtoon josta jo kirjoitinkin.
Niin Järvenpäässä on onneksi ne pikkukaupungin edut.
Kiitokset mukavasta ajankulusta, kiva kirjoitella kanssasi, mutta nyt takapuoleni puutuu liiaksi, alan touhuamaan jotain muuta."Sinä voisit puolestasi perustella väitteitäsi muunkin kuin rumuuden tai sekalaisen rakentamisen perustein, aika köyhäksi jäävät perustelusi, sinulla on vain visuaalinen näkökulma perusteissasi."
Jos viestiketjun otsikko on "Järvenpää - Suomen rumin kaupunki", niin eikös silloin siinä ole tarkoitus puhua esteettisistä arvoista?
Muita Järvenpään kunnallispoliittisia omituisuuksia ja sosiaalisia ongelmia voin kyllä puida muissa viestiketjuissa, mutta pysytään nyt asiassa tässä ketjussa. '
Vaikka kyllä tietysti mainitsemani asiatkin näkyvät konkreettisesti kaupunkikuvassa. Kertomieni epäkohtien syyt voi johtaa suoraan siihen, että pitkäjänteistä kaupunkisuunnittelua ei ole, kaavoittajat ovat grynderien ja isojen yritysten talutusnuorassa, järvenpääläiset ovat juurettomia, asukasluvun kasvu on ollut hallitsematonta, lähiöiden asukkaat tuntevat alemmuuskompleksia oikeissa kaupungeissa asuvia kohtaan jne. - me ja mä
BXR kirjoitti:
"Sinä voisit puolestasi perustella väitteitäsi muunkin kuin rumuuden tai sekalaisen rakentamisen perustein, aika köyhäksi jäävät perustelusi, sinulla on vain visuaalinen näkökulma perusteissasi."
Jos viestiketjun otsikko on "Järvenpää - Suomen rumin kaupunki", niin eikös silloin siinä ole tarkoitus puhua esteettisistä arvoista?
Muita Järvenpään kunnallispoliittisia omituisuuksia ja sosiaalisia ongelmia voin kyllä puida muissa viestiketjuissa, mutta pysytään nyt asiassa tässä ketjussa. '
Vaikka kyllä tietysti mainitsemani asiatkin näkyvät konkreettisesti kaupunkikuvassa. Kertomieni epäkohtien syyt voi johtaa suoraan siihen, että pitkäjänteistä kaupunkisuunnittelua ei ole, kaavoittajat ovat grynderien ja isojen yritysten talutusnuorassa, järvenpääläiset ovat juurettomia, asukasluvun kasvu on ollut hallitsematonta, lähiöiden asukkaat tuntevat alemmuuskompleksia oikeissa kaupungeissa asuvia kohtaan jne.Niin itse kirjoitit kaupunki suunnittelusta miten se on järvenpäässä ala-arvoista voihan sitä jälkeen päin selitellä että olen ymmärtänyt väärin. Täällä kirjoittelee minä ja me. Voi sinua ressukkaa, otsikossasi lukee Järvenpää- suomen rumin kaupunki. Ei lue esim. Järvenpäässä Suomen rumimpia rakennuksia ja rumin kaupunki suunnittelu. Järvenpää- Suomen rumin kaupunki jättää paljon tilaa kaikenlaiselle ajattelulle. Niin että älä viitsi sössöttää. Viestissäsikin on Otsikkona "Järvenpää- suomen rumin kaupunki" sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta. Kuules vanhakin voi olla kaunista, nekin joista olet laittanut kuvia kys. palstalle. Etsiskeles nyt taas niitä kielikukkasi kun et muuten pysty vastaan rimpuilemaan.. HEH HEE
- BXR
me ja mä kirjoitti:
Niin itse kirjoitit kaupunki suunnittelusta miten se on järvenpäässä ala-arvoista voihan sitä jälkeen päin selitellä että olen ymmärtänyt väärin. Täällä kirjoittelee minä ja me. Voi sinua ressukkaa, otsikossasi lukee Järvenpää- suomen rumin kaupunki. Ei lue esim. Järvenpäässä Suomen rumimpia rakennuksia ja rumin kaupunki suunnittelu. Järvenpää- Suomen rumin kaupunki jättää paljon tilaa kaikenlaiselle ajattelulle. Niin että älä viitsi sössöttää. Viestissäsikin on Otsikkona "Järvenpää- suomen rumin kaupunki" sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta. Kuules vanhakin voi olla kaunista, nekin joista olet laittanut kuvia kys. palstalle. Etsiskeles nyt taas niitä kielikukkasi kun et muuten pysty vastaan rimpuilemaan.. HEH HEE
Yritin jo tehdä väitteeni kumoamisen mahdollisimman helpoksi, kun pyysin kertomaan EDES YHTÄ esimerkkiä, joka kumoaisi väittämäni. Sellaista ei tullut.
"Täällä kirjoittelee minä ja me" – nyt alan ymmärtää. Sairastat skitsofreniaa? Oletko kenties avohoidossa Kellokoskelta?
"Viestissäsikin on Otsikkona 'Järvenpää- suomen rumin kaupunki' sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta."
Lainausmerkkejä käytetään nimensä mukaisesti merkitsemään lainausta. Tosin sinulla kun ei nyt tuota kielellistä ymmärrystä muutenkaan ole, niin en yhtään ihmettele, ettet sitä tajunnut.
Mutta niin, otetaanpa vielä kerran uusiksi:
Sano EDES YKSI Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli. - BXR
me ja mä kirjoitti:
Niin itse kirjoitit kaupunki suunnittelusta miten se on järvenpäässä ala-arvoista voihan sitä jälkeen päin selitellä että olen ymmärtänyt väärin. Täällä kirjoittelee minä ja me. Voi sinua ressukkaa, otsikossasi lukee Järvenpää- suomen rumin kaupunki. Ei lue esim. Järvenpäässä Suomen rumimpia rakennuksia ja rumin kaupunki suunnittelu. Järvenpää- Suomen rumin kaupunki jättää paljon tilaa kaikenlaiselle ajattelulle. Niin että älä viitsi sössöttää. Viestissäsikin on Otsikkona "Järvenpää- suomen rumin kaupunki" sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta. Kuules vanhakin voi olla kaunista, nekin joista olet laittanut kuvia kys. palstalle. Etsiskeles nyt taas niitä kielikukkasi kun et muuten pysty vastaan rimpuilemaan.. HEH HEE
Minä en siis tuota kuvasarjaa ole ottanut, johon linkin laitoin.
- älähän hölmöile
BXR kirjoitti:
Yritin jo tehdä väitteeni kumoamisen mahdollisimman helpoksi, kun pyysin kertomaan EDES YHTÄ esimerkkiä, joka kumoaisi väittämäni. Sellaista ei tullut.
"Täällä kirjoittelee minä ja me" – nyt alan ymmärtää. Sairastat skitsofreniaa? Oletko kenties avohoidossa Kellokoskelta?
"Viestissäsikin on Otsikkona 'Järvenpää- suomen rumin kaupunki' sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta."
Lainausmerkkejä käytetään nimensä mukaisesti merkitsemään lainausta. Tosin sinulla kun ei nyt tuota kielellistä ymmärrystä muutenkaan ole, niin en yhtään ihmettele, ettet sitä tajunnut.
Mutta niin, otetaanpa vielä kerran uusiksi:
Sano EDES YKSI Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli.Juu-u sitaatit voivat merkitä kahta asiaa kuten suoralainaus jostain tekstistä, mutta niitä käytetään myös lauseissa joissa annetaan lukijan ymmärtää asiaa ikäänkuin rivien välistä. Tiedoksi sinulle kun et asiaa tiedä. Edelleenkin otsikossasi on tulkinnan vapautta. Et tiedä itsekkään mitä kirjoittelet. Vieläkään et perustellut mitä se hyvä arkkitehtuurin on? Ai sä tiedät noin hyvin mitä skitsofrenia on, ehkä sinulla on sitten persoonallisuus häiriö ja ahdistuneisuus häiriö kun niin ahdistaa jäken rumuus!!! Et todellakaan ymmärrä lukemaasi tekstia se on nyt todettu jo moneen kertaan!!
- mä ja me
BXR kirjoitti:
Yritin jo tehdä väitteeni kumoamisen mahdollisimman helpoksi, kun pyysin kertomaan EDES YHTÄ esimerkkiä, joka kumoaisi väittämäni. Sellaista ei tullut.
"Täällä kirjoittelee minä ja me" – nyt alan ymmärtää. Sairastat skitsofreniaa? Oletko kenties avohoidossa Kellokoskelta?
"Viestissäsikin on Otsikkona 'Järvenpää- suomen rumin kaupunki' sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta."
Lainausmerkkejä käytetään nimensä mukaisesti merkitsemään lainausta. Tosin sinulla kun ei nyt tuota kielellistä ymmärrystä muutenkaan ole, niin en yhtään ihmettele, ettet sitä tajunnut.
Mutta niin, otetaanpa vielä kerran uusiksi:
Sano EDES YKSI Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli.Sun nyt ei auta pyristellä vastaan kun Järvenpää ei likimainkaan ole suomen rumin kaupunki.
Tosi surullista kun et ymmärrä että nimimerkki on vaan nimimerkki se voi olla mitä vaan, (ihme ettet oo laittanu omaa nimeäsi "nimimerkiksi") - BXR
mä ja me kirjoitti:
Sun nyt ei auta pyristellä vastaan kun Järvenpää ei likimainkaan ole suomen rumin kaupunki.
Tosi surullista kun et ymmärrä että nimimerkki on vaan nimimerkki se voi olla mitä vaan, (ihme ettet oo laittanu omaa nimeäsi "nimimerkiksi")Mitäs jos sanoisit Suomesta yhdenkin rumemman kaupungin kuin Järvenpää ja vielä vähän perustelisit valintaasi?
Sittenhän tämän koko topicin voisi kertaheitolla haudata. - BXR
mä ja me kirjoitti:
Sun nyt ei auta pyristellä vastaan kun Järvenpää ei likimainkaan ole suomen rumin kaupunki.
Tosi surullista kun et ymmärrä että nimimerkki on vaan nimimerkki se voi olla mitä vaan, (ihme ettet oo laittanu omaa nimeäsi "nimimerkiksi")Tulkitsin, että kärsit persoonallisuuden jakautumisesta, koska käytät rinnakkain yksikön ja monikon ensimmäistä persoonaa, etkä kykene kertomaan, kenen muiden suulla puhut.
- mä ja me
BXR kirjoitti:
Tulkitsin, että kärsit persoonallisuuden jakautumisesta, koska käytät rinnakkain yksikön ja monikon ensimmäistä persoonaa, etkä kykene kertomaan, kenen muiden suulla puhut.
Jakomielitautinen harvoin ajattelee, mä ja me useimminkin mä ja ne. tiedoksi vaan. Sulla taasen on melkoisen paranoidisia tekstejä, eihän vaan olisi jakomielitautia sinulla.
- mä ja me
BXR kirjoitti:
Tulkitsin, että kärsit persoonallisuuden jakautumisesta, koska käytät rinnakkain yksikön ja monikon ensimmäistä persoonaa, etkä kykene kertomaan, kenen muiden suulla puhut.
Jakomielitautinen harvoin ajattelee, mä ja me useimminkin mä ja ne. tiedoksi vaan. Sulla taasen on melkoisen paranoidisia tekstejä, eihän vaan olisi jakomielitautia sinulla.
- Teekkari (KJO)
keh. hist. prof kirjoitti:
Määrittelisitkö ensin mikä on mielestäsi hyvää arkkitehtoonista suunnittelua?? Onko se kestävää rakentamista, visuaalisesti kaunista, onko se hyvää suunnittelua kun rakennuksen on suunnitellut joku nimekäs esim. Aalto. katsos on hieman älytöntä lähteä väittelemään sellaisesta jossa on yhtä monta mieltä kuin miestäkin. Itse en vältämättä arvosta Aallon tai nimekkäiden henkilöiden arkkitehtuuria jota ei onneksi löydy juurikaan järvenpäästä. Tää koko rakennus kulttuuri on mennyt siihen että tahdään nopeasti ja halvalla se nyt vaan on tosi asia, ei niitä arkkitehtuurin kukkasia paljoakaan muualtakaan löydy lukuun ottamatta joitakin yksittäisiä henkilöitä jotka rakentavat omat kotinsa persoonallisuutensa mukaan tälläisiä helmiä löytyy tuusulantien varresta ainakin yksi,(kyseessä ei ole oma talomme).
Oikeastaan kukin voi lukea siitä, vaikka tuosta oheisesta linkistä, siis mitä sillä tavoitellaan. (http://www.tkk.fi/Yksikot/YKS/fin/opetus/kurssit/e_jyks/Luentopaketti/yhdyskuntasuunnittelu.htm )
Täytyy myöntää, että Järvenpää on enemmän muodostunut sellaiseksi, kun se nyt on, kuin että se olisi suunniteltu. Ja siltä se kyllä näyttää. Mutta puolusteluksi, siltä näyttää suurin osa Suomen muistakin kaupungeista (Kerava, Hyvinkää…)SÄÄLI.
…Ja nyt takaisin Juhannus juhliin… HAUSKAA JUSSIA JA RÖYH!!!! - BXXR
BXR kirjoitti:
Yritin jo tehdä väitteeni kumoamisen mahdollisimman helpoksi, kun pyysin kertomaan EDES YHTÄ esimerkkiä, joka kumoaisi väittämäni. Sellaista ei tullut.
"Täällä kirjoittelee minä ja me" – nyt alan ymmärtää. Sairastat skitsofreniaa? Oletko kenties avohoidossa Kellokoskelta?
"Viestissäsikin on Otsikkona 'Järvenpää- suomen rumin kaupunki' sitaateissa, tämä jos mikä antaa sijaa vapaallekkin ajattelulle, eikä vaan esteettisestä näkökulmasta."
Lainausmerkkejä käytetään nimensä mukaisesti merkitsemään lainausta. Tosin sinulla kun ei nyt tuota kielellistä ymmärrystä muutenkaan ole, niin en yhtään ihmettele, ettet sitä tajunnut.
Mutta niin, otetaanpa vielä kerran uusiksi:
Sano EDES YKSI Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli.a. meidän talo
b. prisma
c. prisman kortteli - bbxrr
BXR kirjoitti:
Perusteluja, kiitos!
Minkä väitteistäni pystyt kumoamaan?
Sanopa YKSIKIN arkkitehtonisesti onnistunut ratkaisu Järvenpään kaupunkisuunnittelusta!
Sen 15 vuoden aikana, kun olet Järvenpäässä asunut, ei ole saatu edes myllyn tulevaisuutta ratkaistua. Kävelykatu saatiin tehtyä, mutta millainen – rumilla laatoilla päällystetty kusenhajuinen kadunpätkä, jonka päällä kiemurtelee lapamadon muotoista rakennustelinettä muistuttava räikeänvärinen soiro, ja visuaalinen elämys huipentuu keskelle katua tällättyihin sinisiin betonisiittiöihin.hEhEh, hih
- BXR
BXXR kirjoitti:
a. meidän talo
b. prisma
c. prisman kortteliPrismahan on kammottava rumilus, joka ei sovellu lainkaan ympäristöönsä, varsinkaan järveltä päin katsottuna. Keskustaan kuuluvat tavaratalot, eivät automarketit, jollainen Prisma on.
Niin, muistaako muuten joku 90-luvulta Järvenpään hampurilaisravintolafarssin? - keh.hist.prof.
BXR kirjoitti:
Prismahan on kammottava rumilus, joka ei sovellu lainkaan ympäristöönsä, varsinkaan järveltä päin katsottuna. Keskustaan kuuluvat tavaratalot, eivät automarketit, jollainen Prisma on.
Niin, muistaako muuten joku 90-luvulta Järvenpään hampurilaisravintolafarssin?Prisma on hieno esimerkki Järvenpään toimivista rakennuksista! Sitä paitsi järveltä päin katsottuna se sulautuu mitä mainioimmin ympäristöönsä. Oletkohan itse milloinkaan katsellut Järvenpäätä Tuusulanjärveltä päin??
- ääni korvassa
BXR kirjoitti:
Perusteluja, kiitos!
Minkä väitteistäni pystyt kumoamaan?
Sanopa YKSIKIN arkkitehtonisesti onnistunut ratkaisu Järvenpään kaupunkisuunnittelusta!
Sen 15 vuoden aikana, kun olet Järvenpäässä asunut, ei ole saatu edes myllyn tulevaisuutta ratkaistua. Kävelykatu saatiin tehtyä, mutta millainen – rumilla laatoilla päällystetty kusenhajuinen kadunpätkä, jonka päällä kiemurtelee lapamadon muotoista rakennustelinettä muistuttava räikeänvärinen soiro, ja visuaalinen elämys huipentuu keskelle katua tällättyihin sinisiin betonisiittiöihin.> Sanopa YKSIKIN arkkitehtonisesti onnistunut ratkaisu Järvenpään kaupunkisuunnittelusta!
Assalta näkyy järvi.
Rantaa ei ole rakennettu umpeen (oikeastaan ei ole rakennetu mitään)
Kirjasto, järvenpää-talo ja kaupungintalo on ihan messevä yhdistelmä. - aatoksia
Heheh, just niin olis tää Jäke... siis rintamamiestaloa rintamamiestalon vieressä. On nää puutaloajat nähty, mutta ennen oli ennen, nyt on nyt... wanhana kasikymppisenä sanoisin, et meän Järvenpää on pare ku ikään.
- j-pääläisellä
Kuka kaipaa Jäkeen jugendtaloja, tai pilvenpiirtäjiä? Jos oikeesti kaipaat, oot valitettevasti eksynyt täysin väärään kaupunkiin. Valehtelematta pätkääkään, väitän että Järvenpää sijoittuu TOP5:een, millä tahansa kriteerillä mitattuna, kun on kyse Suomen parhaista esim. 20-80t. asukkaan kaupungeista!
- Utelia s
BXR kirjoitti:
Ei tarvitse kiivastua, vaikka onkin valinnut asuinpaikakseen Suomen rumimman kaupungin. Onhan siinä sentään yksi hyvä puoli: sieltä pääsee helposti ja nopeasti junalla pois!
Jos sinä sanot, että Järvenpään keskusta toimii kokonaisuutena, minä sanon, että se on mahdotonta – sillä Järvenpään keskusta ei muodosta minkäänlaista kokonaisuutta! Vain yksi kadunpätkä, josta on tehty 20-vuotisen kunnallispoliittisen väännön jälkeen epäonnistunut kävelykatu, ja sen ympärillä röykkiö rumia elementtikerrostaloja ja häthätää kyhättyjä liiketaloja (Perhelän talo, S-Marketin talo).
Heh, ja koko keskustaa vieläpä dominoi massiivinen automarket, jolle Järvenpään korruptoituneet päättäjät antoivat tontin täysin käsittämättömästä paikasta.
Vielä pieni vinkki valeproffalle: onnistunut kaupunkisuunnittelu ja rakennustaide ovat täysin eri asioita. Järvenpään rumuus johtuu vain ja ainoastaan kaupunginvaltuuston ja kaupungin päättäjien homehtuneisuudesta. Epäonnistuminen kävelykatu- ja myllykysymyksissä on tästä hyvä esimerkki.
Ja muistaakos joku vielä 90-luvun farssia hampurilaisravintolan paikasta, heh heh hee!Lainaus: Heh, ja koko keskustaa vieläpä dominoi massiivinen automarket, jolle Järvenpään korruptoituneet päättäjät antoivat tontin täysin käsittämättömästä paikasta."
Perustele "korruptoitunut päättäjä"?
Mitkä muuten ovat päättäjäksi pääsemisen (vähimmäis)vaatimukset?
- zake
Kai sitä saa kaupungin kun kaupungin näyttämään ankeelta jos keskinkertainen valokuvaaja käy ottamassa kuvia harmaana talvipäivänä rumista rakennuksista. Kyllä Järvenpää näyttää varsin kiinnostavalta paikalta kun vertaa vaikka melkein jokaiseen paikkaan Vantaalla.
- BXR
Sano yksi Järvenpäässä sijaitseva arkkitehtonisesti onnistunut a) asuintalo, b) liiketalo, c) "keskustassa" sijaitseva kortteli. ("Keskusta" lainausmerkeissä siksi, että Järvenpäässä ei ole ns. keskustaa siinä mielessä kuin se kaupunkikuvallisesti käsitetään.)
- BXR
Kun rakennuskannan ja ympäristön rumuus on kohta saatu käsiteltyä, siirrytään kaupungin asukkaiden rumuuteen. Enpä missään ole nähnyt yhtä mauttomasti pukeutuneita verkkariperseitä katukuvaa rumentamassa – siellä Rantapuiston juoppojen ja Kellokosken kuolaavien avohoidokkien keskellä.
- keh.hist.prof
Niin, mä näin sut siellä viimeksi tänään.
- BXR
keh.hist.prof kirjoitti:
Niin, mä näin sut siellä viimeksi tänään.
Eiköhän jonkun olisi taas aika lukita tuo avohoidokki Kelliksen kätköihin. Ensin puhuu multipersoonana, sitten näkee jo harhoja.
- Mä Ja Me
BXR kirjoitti:
Eiköhän jonkun olisi taas aika lukita tuo avohoidokki Kelliksen kätköihin. Ensin puhuu multipersoonana, sitten näkee jo harhoja.
.....Ja sinulle voisi kirjoittaa jo kovaakyytiä M1:nen (tiedätkö mikä se on) ja tehdä pikainen tarkkailupäätös ja sitten hoitoonmäärääminen, haittaat jo järvenpään katukuvaa ja varmaan naapureitasikin. Sinut voisi luokitella jo itsellesi ja muille vaaralliseksi.... psykoottisekin joka näkee harhoinaan ympärillään rumia rakennuksia.
- BXR
Mä Ja Me kirjoitti:
.....Ja sinulle voisi kirjoittaa jo kovaakyytiä M1:nen (tiedätkö mikä se on) ja tehdä pikainen tarkkailupäätös ja sitten hoitoonmäärääminen, haittaat jo järvenpään katukuvaa ja varmaan naapureitasikin. Sinut voisi luokitella jo itsellesi ja muille vaaralliseksi.... psykoottisekin joka näkee harhoinaan ympärillään rumia rakennuksia.
Mistä päättelet, että asun Järvenpäässä tai että olisin edes käynyt siellä pariin vuoteen?
Ovatko yllä olevan linkin takaa löytyvät valokuvat rumista rakennuksista ja kortteleista harhaa? Sattuuko TOTUUS noin pahasti? - mua kun sua harmittaa
BXR kirjoitti:
Mistä päättelet, että asun Järvenpäässä tai että olisin edes käynyt siellä pariin vuoteen?
Ovatko yllä olevan linkin takaa löytyvät valokuvat rumista rakennuksista ja kortteleista harhaa? Sattuuko TOTUUS noin pahasti?Ai, sä oot siis mitä ilmeisimmin erehtynyt pari vuotta sitten muuttamaan pois Järvenpäästä, ja nyt sua harmittaa... Mistähän päättelet, että mä/me multipersoonat (ynnä muut) asutaan Järvenpäässä, tai edes sielläpäin??
- BXR
mua kun sua harmittaa kirjoitti:
Ai, sä oot siis mitä ilmeisimmin erehtynyt pari vuotta sitten muuttamaan pois Järvenpäästä, ja nyt sua harmittaa... Mistähän päättelet, että mä/me multipersoonat (ynnä muut) asutaan Järvenpäässä, tai edes sielläpäin??
Eipä ole sinusta Sherlock Holmesiksi.
- keh.hist.prof.
BXR kirjoitti:
Eipä ole sinusta Sherlock Holmesiksi.
Minustakin Sherlock Holmes on ruma etsivä.
- huihai...
Tottakai kun kuvaa rumia paikkoja niin tulee ruma vaikutelma koko paikasta. Mikset mennyt kuvaamaan Vanhankylänniemeen? Tai Louttiin? (Loutista kyllä löytyi yks kuva just niitä rumia kerrostaloja, onhan siellä muutakin!)
Järvenpää ei ole ollenkaan ruma. Itse olen asunut Järvenpäässä 10 v. ja tykkään tästä kaupungista tosi paljon.
Helppoa lähtee kuvaamaan "viemäreitä" ja haukkua sitten mitä tahansa kaupunkia rumaksi..... - puretaan
ja siihen rakennetaan pilvenpiirtäjä,tosin 20-30 kerrosta.
- keh.hist.prof.
Sen voi kaikin mokomin purkaa. Tilalle voisi mahdollisesti siirtää Järvenpään keskustan maamerkiksi vaikkapa sen vanhan myllyn, jonka uusiokäyttöä on vuosikaudet pähkäilty.
- Asukas
Viihtyisän kaupungin keskustaa ollaan pilaamassa 20-27 kerroksisella kerrostalolla.
Rakennus ei ole missää suhteessa muuhun rakennuskantaan. Eikö tämä osoita päättäjiltä
jo aika huonoa makua?
http://ws38.keskiuusimaa.fi/cgi-bin/mediaweb?Newsp=keu&Date=060622&Lang=&Depa=paikalliset&Story=3839015.txt&Model=etusivu.html&StoryName=3839015&StDate=060622&StTime=08:07:01&StName=3839015&StText=3839015&StEnab=0- nöyrä ihminen
Hei haloo kansalaiset!
Ette kai te oikeasti usko, että
noin korkeata taloa voitaisiin rakentaa Järvenpäähän.Kyllähän sitä aina voidaan visioida
mutta loppujen lopuksi S-marketin tilalle rakennetaan suomalaiseen tyyliin max 5 kerroksinen "tornitalo". - ei tuu
nöyrä ihminen kirjoitti:
Hei haloo kansalaiset!
Ette kai te oikeasti usko, että
noin korkeata taloa voitaisiin rakentaa Järvenpäähän.Kyllähän sitä aina voidaan visioida
mutta loppujen lopuksi S-marketin tilalle rakennetaan suomalaiseen tyyliin max 5 kerroksinen "tornitalo".Totta vikiset. Ei Jäkeen voi kuvitella noin massiivista rakennusta, kun ei niitä oo edes Helsingissä... (vai onko?)...
- rakentaisivat
ei tuu kirjoitti:
Totta vikiset. Ei Jäkeen voi kuvitella noin massiivista rakennusta, kun ei niitä oo edes Helsingissä... (vai onko?)...
samantien 60 kerroksisen ja erikoisen esim. valaistettu ulkoa ja maisemakahvila yläkertaan
- keh.hist.prof.
rakentaisivat kirjoitti:
samantien 60 kerroksisen ja erikoisen esim. valaistettu ulkoa ja maisemakahvila yläkertaan
Kaikki yli kymmenkerroksiset on minusta tämän kokoluokan kaupunkiin massiivisia rakennuksia.
- Lämpö Helle
keh.hist.prof. kirjoitti:
Kaikki yli kymmenkerroksiset on minusta tämän kokoluokan kaupunkiin massiivisia rakennuksia.
Totta, vaikuttaisi siltä että kesähelle
on vienyt lopunkin järjen "päättäjiltä".
Tosin voi olla että myös kaavoittajilla on menneet puurot ja vellit sekaisin. Rakennuttajat ja rahoittajat vedättävät tässä tilateessa sitten mielensä mukaan.
- spk
Järvenpään viisaat kaupunginisät ja muut päättäjät että kaupunki tulee kasvamaan näinkin ja niin sitä sitten rakenneltiin vähän sinne sun tänne sitä sun tätä. Ja kaikki liian matalana. Nyt sitten nämä matalat talot ovat "tehottomia" ja nyt ykskaks niiden pitäisi olla sitten pilvenpiirtäjiä. Tosin eipä ne jättäneet edes montaa vanhaa puutaloakaan... Jopa keskusta ulkopuolella suosittiin mataluutta ja nyt on sitten tontit loppu. Kaupungin rumuus tai kauneus on katsojan silmissä ja pahempiakin tapauksia kuin Järvenpää löytyy.
PS. Kuvasarja oli minusta mainio.- BXR
Vai eivät päättäjät tienneet... Niin, eihän sitä kukaan osannut ennustaa, että Helsinki levittäytyy päärataa pitkin pohjoiseen, heh heh.
No, on sitä käyttämätöntä tonttimaata lähellä "keskustaa" vielä esim. vanhan Alun kortteleissa ja myllyn ympäristössä. Samoin Casinon kieppeillä ja vanhan Pesosen autoliikkeen tontilla.
Uskomattoman lyhytnäköistä on ollut Järvenpään kaupunkisuunnittelu.
Hieman off-topicina; vieläkö meno Sauvakadun vuokrakasarmeissa on yhtä hurjaa kuin ennen? Jamppaa parjataan (ja joskus ihan syystäkin), mutta kumma kyllä Sauvakadun alueesta ei juurikaan älämölöä kuulu, vaikka sehän on (tai oli ainakin vielä 90-luvulla) ihan täyttä jakomäkeä.
- lusikka soppaan
Olen asunut Järvenpään Kinnarissa 11-vuotiaasta 20-vuotiaaksi ja palasin tänne (Pöytäalhoon) puolitoista vuotta sitten 28-vuotiaana.
Järvenpää on aina ollut arkkitehtonisesti ruma, mutta esim. Keravaa kauniimpi, kiitos Tuusiksen. Vielä kun ranta saataisiin paremmin osaksi kaupunkia ja uskallettaisiin rakentaa tarpeeksi korkeita taloja myös keskustaan niin tästä tulisi varsin hyvä kaupunki. Järvenpään taloudellinen tilanne on mitä on, ja toistaiseksi pidän peruspalveluja tärkeämpänä kuin kauniita rakennuksia vanhojen lahojen tilalle.
Järvenpää on toimiva, ainakin kun päivittäin Helsingissä käy töissä, opiskelemassa, harrastamassa ja ulkoilemassa. Jos elämänpiirini rajautuisi vain tänne, olisin varmasti turhautunut. Järvenpää on autollisten lapsiperheiden kaupunki. Jos tänne saataisiin kohtuuhintaisia hyviä pieniä asuntoja lähelle asemaa ja vielä HKL:n alennukset koskemaan myös YTV-alueen ulkopuolisia, voisi tämä vetää opiskelijoitakin.
Kaupungin sisäistä julkista liikennettähän meillä ei ole, mikä tekee sen, että pääsen vähemmällä kävelyllä tekemään ruokaostokset Helsingissä. Sääli.
Onneksi Sahankaaren sillalle on tulossa ajokielto. Ja onneksi nyt uskalletaan edes haaveilla korkeammista taloista. Uskallusta peliin ja strategiat uusiksi niin tästä tulee vielä hyvä kaupunki.
Kuvasarja oli mielestäni todella hyvä! Mutta ei se mitenkään erityinen ollut, vastaavanlaisia saa varmasti kaikista tämän kokoluokan suomalaisista kaupungeista.- keh.hist.prof.
Ihmettelen miten niin moni ajattelee, että kun tämänkokoisesta kaupungista löytyy muutama vanha rakennus, niin koko kaupunki ollaan valmiit leimaamaan arkkitehtonisesti rumaksi, epäonnistuneeksi. Suurissa kaupungeissa ei tällaista tilannetta yleensä pääse syntymään, kun on rakennettu kokonaisia kaupunginosia kerrallaan, lyhyellä aikasektorilla. Myös ihmettelen, millä perusteilla yksi (tai muutama) korkea rakennus tekisi Järvenpäästä hiukkaakaan kauniimpaa? Sinun kirjoituksessa ihmettelin myös tarvetta käydä Helsingissä ulkoilemassa! Minusta Järvenpäässä on mitä mainioimmat mahdollisuudet ulkoiluun. Vielä sanoisin, että kaupungin sisäinen julkinen liikenne on hoidettu mielestäni tarpeet huomioiden ihan hyvin.
- Minä täällä taas, moi
keh.hist.prof. kirjoitti:
Ihmettelen miten niin moni ajattelee, että kun tämänkokoisesta kaupungista löytyy muutama vanha rakennus, niin koko kaupunki ollaan valmiit leimaamaan arkkitehtonisesti rumaksi, epäonnistuneeksi. Suurissa kaupungeissa ei tällaista tilannetta yleensä pääse syntymään, kun on rakennettu kokonaisia kaupunginosia kerrallaan, lyhyellä aikasektorilla. Myös ihmettelen, millä perusteilla yksi (tai muutama) korkea rakennus tekisi Järvenpäästä hiukkaakaan kauniimpaa? Sinun kirjoituksessa ihmettelin myös tarvetta käydä Helsingissä ulkoilemassa! Minusta Järvenpäässä on mitä mainioimmat mahdollisuudet ulkoiluun. Vielä sanoisin, että kaupungin sisäinen julkinen liikenne on hoidettu mielestäni tarpeet huomioiden ihan hyvin.
Yleisesti ottaen korkeammat rakennukset tekisivät Järvenpäästä kaupunkimaisemman ja keskustaan saataisiin näin enemmän palveluita ...ja elämää. Järvenpäästä tulisi eloisampi ja turistivetoisempi kaupunki, jos kaikki olisi lähellä. Järvenpää on niin lähellä Helsinkiä ja kunnon blues-kaupunki, olisi hyvinkin mahdollista vetää tänne myös Helsingissä piipahtavia ulkkiksia.
Julkista liikennettä kritisoin siksi, että autoton ei pääse kunnon kauppaan kunnon ostoksille kuin kävellen. Eikä Vanhankylänniemen päivystykseen kuin taksilla.
Minä asun Sahankaaressa ja vaikka tuntuu, että sekä Prismaan että Citymarketiin on kävelymatka, on paluu täyden rinkan ja kolmen muovipussin kanssa helposti kolmen vartin pituinen. Olisi kiva tulla bussilla edes pari pysäkinväliä, mutta ehkä totuin turhan hyvään Länsi-Helsingin vuosina.
Ja ulkoilulla tarkoitin toki iltaulkoilua :)
Ja siihen toiseen ulkoiluun: Helsingissä asuin Keskuspuiston vieressä ja sitä kaipaan, Paavonpolulle on turhan pitkä matka autotien vartta pitkin ja Terhola on... no Terhola.
Mielestäni Järvenpää ei missään nimessä ole ruma kaupunki ja sanoisin jopa olevani salaisesti ylpeä näistä kaupungin keskellä seisovista lahoavista taloista, jotka vielä huokuvat mennyttä aikaa ilman, että päälle on rakennettu harmaa lähiö. - keh.hist.prof.
Minä täällä taas, moi kirjoitti:
Yleisesti ottaen korkeammat rakennukset tekisivät Järvenpäästä kaupunkimaisemman ja keskustaan saataisiin näin enemmän palveluita ...ja elämää. Järvenpäästä tulisi eloisampi ja turistivetoisempi kaupunki, jos kaikki olisi lähellä. Järvenpää on niin lähellä Helsinkiä ja kunnon blues-kaupunki, olisi hyvinkin mahdollista vetää tänne myös Helsingissä piipahtavia ulkkiksia.
Julkista liikennettä kritisoin siksi, että autoton ei pääse kunnon kauppaan kunnon ostoksille kuin kävellen. Eikä Vanhankylänniemen päivystykseen kuin taksilla.
Minä asun Sahankaaressa ja vaikka tuntuu, että sekä Prismaan että Citymarketiin on kävelymatka, on paluu täyden rinkan ja kolmen muovipussin kanssa helposti kolmen vartin pituinen. Olisi kiva tulla bussilla edes pari pysäkinväliä, mutta ehkä totuin turhan hyvään Länsi-Helsingin vuosina.
Ja ulkoilulla tarkoitin toki iltaulkoilua :)
Ja siihen toiseen ulkoiluun: Helsingissä asuin Keskuspuiston vieressä ja sitä kaipaan, Paavonpolulle on turhan pitkä matka autotien vartta pitkin ja Terhola on... no Terhola.
Mielestäni Järvenpää ei missään nimessä ole ruma kaupunki ja sanoisin jopa olevani salaisesti ylpeä näistä kaupungin keskellä seisovista lahoavista taloista, jotka vielä huokuvat mennyttä aikaa ilman, että päälle on rakennettu harmaa lähiö.Minusta alle kymmenen kerroksen korkuiseen rakennukseen (jos ei yhteen, niin ainakin kahteen tai kolmeen samankorkuiseen yhteensä) mahtuisivat vallan mainiosti kaikki ne palvelut, joita vielä Järvenpäästä mahdollisesti puuttuu. Kaikille yhteinen terveyskeskus voisi toki sijaita keskustassa, olen ihan samaa mieltä, paikkana sinänsä Vanhankylänniemi on kyllä kaunis, ja ympäristö esim. vanhuspotilaille ihanteellinen luonnon keskellä. Täytyy myös kuitenkin muistaa, että keskustassa on enemmän kuin yksi yksityinen lääkäriasema, ja että Järvenpään nuorekkaasta väestörakenteesta johtuen useat käyttävät omia työterveyspalveluitaan. Terveyskeskukseen Vanhankylänniemeen pääsee paikallisliikenteen busseilla arkisin tunnin välein aamusta pitkälle iltapäivään, ja myös lauantaisin bussit kulkevat. Ei varmaankaan Järvenpäältä voi vaatia saman tason julkista liikennettä, kuin jossain Helsingissä, esim. Mannerheimintien varrella on. Pyörällä muuten pääsee aika kivasti tuollaiset 600-700 metrin kauppareissut, jos kävely ei luonnistu, tai omaa autoa ole. Itsekin olen asunut pitkään aivan Keskuspuiston vieressä Helsingissä, mutta silti en pidä ulkoilumahdollisuuksia siellä edes yhtä hyvinä kuin Järvenpäässä. Kun tarkoittamastasi iltaulkoilusta puhutaan, niin lähes sama aika kuluu monista kaupunginosista Helsingissä (esim.Keskuspuiston) varrelta keskustaan, kuin Järvenpäästä junalla Helsinkiin, josta junalla pääsee myös takaisin aika myöhään yöhön, etenkin viikonloppuisin. Myös minä olen ylpeä Järvenpäästä, monestakin syystä.
- ääni korvassa
> ja uskallettaisiin rakentaa tarpeeksi korkeita taloja myös keskustaan niin tästä tulisi varsin hyvä kaupunki.
Mitä lisäarvoa elämiseesi saat siitä että joku muu asuu korkeiden talojen ylimmissä kerroksissa? l. miksi Järvenpään keskustaan pitäisi saada isoja taloja? - ääni korvessa
> Ja onneksi nyt uskalletaan edes haaveilla korkeammista taloista.
Jätkä on täysin keravalainen joka sairaista syistään haluaa myös Järvenpään pilattavaksi tornitaloillaan. Miksi muuten ketään voisi kiinnostaa se, kuinka monennessa kerroksessa kukin asuu?
- walkkers
purettiin?vai onko se siirretty muualle?ja mitäs sen tilalle??
- Lähiasukas
Yhteiskouluntien varressa yksi nuorisopaikka oli ainakin vielä kuukausi sitten, nyt näyttäis jo puretun pois, uudesta paikasta ei ole tietoa. Varmaan nuorison asiat ovat hoidossa, ainakin kaupungin johdon mielestä.
Aiemmin lakkautettiin saman tien varresta kirpputori ja kaikki muu toritoiminta.
Nyt alue on suht. hiljainen verrattuna entisiin toripäiviin.
Toimiva paikoitusalue vieressä (jota lähiasukkaat ja mm. skeittarit ovat käyttäneet)
on kaavaehdotuksessa luvattu (nuorisotilojen paikalle) Skanskalle viereisen kortteliin suunniteltujen asuntojen 4-krs korkeaksi paikoitustaloksi.
Siitä varmaan lähiasukkaat ovat myös onnellisia. Muuta autopaikoitusta ei juurikaan ole uudelle alueelle suunniteltu. Syyksi on mainittu että
"vanha meren pohja" rajoittaa kellaritilojen ja autopaikkojen rakentamista maan alle. Liekö demokratian kannalta asiallista suunnittelua ja asioiden perustelua.
Meren alla koko Suomi on ollut kaiketi milj.vuosia sitten ja koskaan en ole kuullut sitä käytettävän kaavoituksen perusteena missään muualla.
Lähiasukkaat ja nykyisen paikoitusalueen käyttäjät eivät enää jatkossa hyödy
uudesta pysäköintitalon alueesta mitenkään.
Paikasta on tulossa lähes kuollut,
jos ei oteta huomioon jatkuvaa uusien asuntojen ja paikoitustalon välistä liikennettä,
joka nostaa samalla alueen saaste- ja melutasoa merkittävästi ja muuttaa kaavassa olevan kevyen liikenteen väylän vaaralliseksi.
Terveisin
Lähiasukas
- money_raha
vaikuttaa päätöksiin. Herroilla omat piirit ja piilopaikat. Missä ei olisi korruptiota? Suomessa vaan sanovat kaiken olevan niin niin väärinkäytösvapaata -hah, hah. Bluesit ok tällaiselle blues-jazz diggarille : ) Ja järvikin tuoksuu järvelle, eikä tarvi matkustaa 300 km haistelemaan järventuoksua...
- ----------------
Mun mielestä kyl Järvenpää on hyvä paikka asua...tääl sentää koko pienen ikäni asunu...ja ihanan mielenkiintoisia noi vanhat rakennukset..ja toi mylly..minkä ihmeen takia siihenki pitäis jotai asuntoja vääntää...???
- peeäksär
Tommosen säälittävän amatöörikameralla otetun kuvasarjan nyt sais tehtyä melkein mistä kaupungista tahansa kun valitsee ankeimman päivän koko talvelta ja ettimällä ettii huonokuntoisimmat talot. Taitaa ketjun aloittaja olla joku elämäänsä kyllästynyt kateellinen hyrylän vuokra-asukki tms, kun on kerran ottanut elämäntehtäväkseen haukkua kaupunkia joka ei todellisuudessa ole edes rumimmasta päästä, päinvastoin. Ja joskus saattaa ihan maalaisjärjellä suunniteltu käytännöllisyys mennä kliseisen arkkitehtuuripaskan edelle...
- Juntti
Siinä meillä varsinainen ammattilainen! Nythän on ollut erittäin hyviä päiviä ammattikamerallasi ottaa kuvia samoista kohteista! Vielä kun osaisisit ne laitattaa alkuperäisen viestin foorumille niin saataisiin ihastella "ammattilaisuuttasi" üüüüü
- peeäksär
Juntti kirjoitti:
Siinä meillä varsinainen ammattilainen! Nythän on ollut erittäin hyviä päiviä ammattikamerallasi ottaa kuvia samoista kohteista! Vielä kun osaisisit ne laitattaa alkuperäisen viestin foorumille niin saataisiin ihastella "ammattilaisuuttasi" üüüüü
En mun tarvitse mitään todistella kun järvenpää nyt on vaan niin kaunis paikka(fakta), että ei muutakun jopo alle ja kierrokselle niin siinähän sen näkee livenä. Ja vieläkun itse osaisisisisisit kirjoittaa niin olis tosi jees...
- Al-Anon
Ryszard Capuscinskin kirjasta Imperiumi löytyy esimerkillinen suunnitelma tornitalosta. Sitä voisi soveltaa myös Järvenpään keskustaan.
Ensin tornitalon tieltä purettiin Venäjän tsaarien rakennuttama, yli 30 kerroksen korkuinen Kristus Vapahtajan katedraali, jonka rakentaminen oli vienyt monta ihmisikää. Ortodoksikirkon muuraamiseen oli käytetty 40 miljoonaa tiiltä, ja sen ikoneissa oli yhteensä 422 kiloa puhdasta kultaa. Seinien alaosia peittivät 177 marmorilevyä, joihin oli kaiverrettu Venäjän sotavoimien rykmentit ja niiden johtajat, kaatuneet ja niin edelleen.
Paikalle suunniteltiin jättimäistä rakennusta, Stalinin palatsia. Järjestettiin arkkitehtikilpailu, ja vuonna 1933 eräs ehdotus hyväksyttiin ja määrättiin toteutettavaksi. Seuraavaksi jotain rakennuksen koosta:
- korkeus 415 metriä (n. 150 kerrosta)
- massa 1,5 miljoonaa tonnia
- tilavuus seitsemän miljoonaa kuutiometriä (New Yorkin kuuden suurimman pilvenpiirtäjän tilavuudet yhteensä)
Katolla tuli olla Vapauden patsasta suurempi Lenin-patsas:
- korkeus n. 100 metriä (Stadionin torni n. 70 metriä)
- jalkaterän pituus 14 metriä
- hartioiden leveys 32 metriä
- massa 6 000 tonnia
Rakennuksen toteutuminen vesittyi toiseen maailmansotaan. Rakennustyöt tuskin olivat alkaneet, kun sota alkoi, jolloin Stalinin oli keskitettävä kaikki voimansa pitääkseen saksalaiset Moskovan ulkopuolella ja saadakseen itselleen hieman alueita Baltiasta, Itä-Euroopasta ja Suomesta. Sodan loputtua Stalinilla ei ollut enää resursseja ja jaksamusta toteuttaa hanketta.
Kun kerran piirustukset ovat valmiina, tuo rakennus voitaisiin pystyttää Järvenpäähän. Lenin-patsaan sijaan huipulla voisi pönöttää vaikkapa Esa Pakarinen tai Pertti "Spede" Pasanen.- jpääläinen
Kuka on witun Spede???
- Muualta muuttanut
Olen asunut Järvenpäässä pari vuotta, ja mielestäni tämä on melko tyypillinen suomalainen nuori pikkukaupunki. Ei siis Suomen rumin, muttei kyllä kauneinkaan. Harmaana talvipäivänä tuskin mikään kaupunki Suomessa on parhaimmillaan. Asuin ennen Vantaalla ja siihen verrattuna Järvenpäähän on suorastaan viihtyisä. ;)
Mitään huikeita arkkitehtonisia kokonaisuuksia tämän kokoiseen kaupunkiin lienee turha odottaa, mutta tiiviimpää, toimivampaa ja viihtyisämpää keskustarakentamista kyllä.
Järvenpäässä pidän paljon esim. Kinnarin puistomaisuudesta ja Vanhankylänniemestä. Missään tapauksessa rannoille ei pidä rakentaa, vaan säilyttää ne virkistyskäytössä!
Pajalan alueesta ja Prisman viereisen tontin parkkipaikka-kerrostalo-sillisalaatista olen samaa mieltä kuin kuvaaja. Missään muualla en ole nähnyt romuvarastoja keskellä kaupunkia, mutta onhan tietysti kätevää, että omassa kotikaupungissaan voi tehdä mielikuvamatkoja itärajan taakse... - MUUTTAVA
Siis jos toi kuvakierros on tosiaan JÄRVENPÄÄSTÄ niin muutan sinne HETI!!!
- ei len
Tervetuloa vaan, tiedä häntä näistä kuvasarjoista... mutta ite oon asunut yli 20v, hetkeäkään en oo katunut. Ihan hieno kaupunki tää on, tänne vaan kaikki kynnelle kykenevät.
- lolled*
varmasti jokaisesta kaupungista saadaan vastaavia kuvia, varmasti enemmänki. järvenpää on mun mielestä varsinki kesäisin todella kaunis kaupunki... ja moni kakku kaunis päältä. pätee varmaan kaupunkeihinkin. järvenpää on ihana paikka en vaihtais mistään hinnasta.
- keh.hist.prof.
Kauniistipa sanoit Järvenpäästä, mutta puhut asiaa! Näiltä BXR:ltä yms. puuttuu ehkä laajempi näkemys ainakin tämän kokoluokan kaupungeista, mm. Järvenpäästä. Ovat vain nähneet muutaman huonosti valikoidun kuvan netissä, ja sen perusteella tekevät hyvin oudot päätelmänsä! Järvenpää on todella kaikkea muuta kuin RUMA kaupunki!!! Sen tietävät ainakin kaikki muut kuin BXR!
- Pahakin karsastus?
Moni mielestäsi ruma rakennus on minun silmissäni kaunis. Niin me eri lailla asiat nähdään.
- eri mieltä
Niin, Jäke on kaunis, viihtyisä kaupunki...
- Pahakin karsastus?
Asun itse varmasti Järvenpään rumimmassa talossa, mutta ympärillä on silmiä hivelevän kaunista. Siksi onkin mukavaa, että rumassakin talossa on ikkunat ja parvekkeet.
- keh.hist.prof.
Kertoisitko, mikä on Järvenpään rumin talo? Missä??? Miksi asut siellä? Et varmaan siksi, että siellä on ikkunat ja ovet.
- Pahakin karsastus?
keh.hist.prof. kirjoitti:
Kertoisitko, mikä on Järvenpään rumin talo? Missä??? Miksi asut siellä? Et varmaan siksi, että siellä on ikkunat ja ovet.
Mutta miksi? Jossain on asuttava. Ja onhan tässä kattokin. Ikkunoiden ja ovien hattuna. Ja bonuksena mukavat naapurit :)
Elämä kuljettaa. Vuoden kuluttua ties missä. - keh.hist.prof.
Pahakin karsastus? kirjoitti:
Mutta miksi? Jossain on asuttava. Ja onhan tässä kattokin. Ikkunoiden ja ovien hattuna. Ja bonuksena mukavat naapurit :)
Elämä kuljettaa. Vuoden kuluttua ties missä.Mä sanoisin, et sua ei huvita lähtee täältä yhtään mihinkään, no ehkä siitä talosta?? Tää on hieno kaupunki, vai mitä?
- Pahakin karsastus?
keh.hist.prof. kirjoitti:
Mä sanoisin, et sua ei huvita lähtee täältä yhtään mihinkään, no ehkä siitä talosta?? Tää on hieno kaupunki, vai mitä?
Jep, viihdyn. Mutta olosuhteet muuttuvat, joskus on muutettavakin juuri siksi, jopa toiseen kaupunkiin.
Talo on muuten hyvä, mutta talvella 13 sisällä on aika kylmä. Siinä syy, miksi voisin vaihtaa asuntoa.
- blackmagictiger
2001-2002 RIITTI MULLE SIELLÄ...MÄ EN VAAN JAKSANUT KOKO TOUHUA OLISI OLLUT NASTAA MENNÄ PELAAMAAN FUTISTA VAIKKA KOULUN LÄHIKENTÄLLE...MUUTEN PAIKKA OLI NÄTTI...EHKÄ JOSKUS 2009-2012 AIKANA OLLAAN TAAS SIELLÄ...JOSSAIN HOMMISSA
- ex-jäkeläinen
Onneksi kuitenkin KERAVA häikäisee kauneudellaan.
- Anonyymi
Esimerkkejä rumemmista kaupungeista. Kerava, Kouvola, Vantaa ja listaa voisi jatkaa... Kannattaa tutustua noihin roskakaupunkeihin.
- Anonyymi
nyt AP aloitus pitää paikkansa ,mutta ei tuolloin
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1317811Rokote otti taas omansa. Maki Kolehmainen kuollut.
RIP Maki. Muusikko, tuottaja ja säveltäjä Maki Kolehmainen on kuollut. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Kolehmainen k783844Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681333Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?751087- 571032
- 941007
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis123833Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37728- 102725
Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔39687