Koivisto on uusien tietojen mukaan ehkä kaikkien aikojen huonoin presidentti. Karjalan ja Baltian suhteen Koivisto oli pihalla kuin lumiukko. Piti lujasti vain Gorbatsovin puolta ja haukkui baltteja neuvostoveneen keikuttajiksi.
-------------------------------------
Ulkoministeriön pitkäaikainen virkamies Jukka Seppinen arvostelee Mauno Koiviston presidenttikauden Karjala-politiikkaa sekä suhtautumista Baltian maiden itsenäistymiseen 1990-luvun alussa.
Uudessa kirjassaan Seppinen väittää presidentti Koiviston olleen täysin eksyksissä. Koivisto ei hänen mielestään johtanut tuolloin Suomen ulkopolitiikkaa.
– Koivisto oli epämääräinen, vaikeasti tulkittavissa oleva jarru, joka toimi Karjalan asiassa selvästi kansallisen edun vastaisesti, Seppinen kirjoittaa.
Valtiotieteiden tohtori Jukka Seppinen toimi lähes kaksi vuosikymmentä ulkoministeriössä muun muassa lähetystöneuvoksena ja poliittisen osaston tutkimuspäällikkönä vastuualueenaan poliittiset neuvostosuhteet.
Seppisen kirja "Menetetty Karjala? Karjala-kysymys Suomen politiikassa 1940–2000" julkistettiin Karjalan Liiton kesäjuhlien yhteydessä Haminassa. (STT)
-------------------------------------
Ulkoministeriön pitkäaikainen virkamies Jukka Seppinen arvostelee Mauno Koiviston presidenttikauden Karjala-politiikkaa sekä suhtautumista Baltian maiden itsenäistymiseen 1990-luvun alussa.
Uudessa kirjassaan Seppinen väittää presidentti Koiviston olleen täysin eksyksissä. Koivisto ei hänen mielestään johtanut tuolloin Suomen ulkopolitiikkaa.
– Koivisto oli epämääräinen, vaikeasti tulkittavissa oleva jarru, joka toimi Karjalan asiassa selvästi kansallisen edun vastaisesti, Seppinen kirjoittaa.
Valtiotieteiden tohtori Jukka Seppinen toimi lähes kaksi vuosikymmentä ulkoministeriössä muun muassa lähetystöneuvoksena ja poliittisen osaston tutkimuspäällikkönä vastuualueenaan poliittiset neuvostosuhteet.
Seppisen kirja "Menetetty Karjala? Karjala-kysymys Suomen politiikassa 1940–2000" julkistettiin Karjalan Liiton kesäjuhlien yhteydessä Haminassa. (STT)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Karjala kysymyksessä kansallisen edun vastaisesti.
Hallituksesta ei taida löytyä yhtään ministeriä joka ei pokkuroisi Bryssään ja toimisi näin kansallisen edun vastaisesti
Hienoa, täytyy lukea!
Koiviston ansiot olivat mukanaolo EU-prosessissa ja YYA-sopimuksen ja rauhansopimuksen sotilaspykälien lopettaminen. Niistä kiitos sentään.
Muuten Koivisto ei nähnyt Suomella olevan minkäänlaista ulkopoliittista liikumatilaa. Ei halunnut nähdä. Kädet olivat sidotut. KGB sitoi ja sitoo. Koivisto toimi ja toimii vieläkin Venäjän advokaattina maailmalla.
Ahtisaaren presidenttikausi todisti, että Suomen ulkopoliittinen liikkumatila on laaja. Niin laaja kuin vain itse haluamme. Ahtisaarta ei määräillyt KGB.
Vieläkin...
Silti, kaikkein pahinta on se, ettei vieläkään ole mikään muuttunut suomettumisen suhteen.
Päinvastoin,Halosen ja Vanhasen kaudella olemme taas kerran syvemmällä siinä samassa suossa, eikä muutosta ole näköpiirissä.
Sanoisiko tähän Ahtisaari:"Valitettavasti"?
...."oma lehmä ojassa" eli tarkoitus myydä Karjala-kirjaansa?
Heiluu täällä palstalla muuten vain nuoruuden innossaan tietämättä oikeastaan yhtään mitään.
Koiviston edusksi ei voida EU:ta laskea. Kuin käärmettä pyssyyn ajanut Koivisto puhdisti Suomen velkaantuneisuutta, jotta oltaisiin EU- ja Emu-kunnossa. Käytti arveluttavia keinoja ja valtion rahaa, joka ei olisi valuuttavelan maksuun kuulunut, vaan tulevien eläkkeiden kustantamiseen.
Manipuloi tuomari-virkamiehet langettamaan lama-ajan pankkikriisin tuomiot yrittäjien niskaan. Siinä sitten meni 70.000 yrittäjää ja 100.000 lähipiiriläistä kärsii vieläkin epäoikeudenmukaisista oikeudenkäynneistä vieläkin.
Halonen puhuu kauniisti oikeusvaltion periaatteesta, mutta kassakaapissa painaa nämä dokumentit, jotka Koiviston pyynnöstä on sinne haudattu.
Omatunto ei paina, puhtaudesta ei niin väliä.