Mikä on itsenäisyyspuoluelaisten kanta EU:n sisämarkkina-alueeseen? Eikös ole mukavaa, kun suomalaisten yritysten on helpompi käydä kauppaa ulkomaille ja saada sellaisia mahdollisuuksia, mitä ei 20 vuotta sitten ollut? Kivaa, että Suomessakin saa tehdä töitä.
Tai teidän mielestänne olis varmasti parempi, jos rajat suljettaisiin ja tehtäisiin kaikki itse. Ei ostettaisi mitään muilta mutta yritettäisii kaupata omia?? Ei toimi. Jos eristäytyy, niin käy pian Albaniat. Työtä riittäisi kaikille kellon ympäri, mutta vapaa-aikaa ja rahaa ei sitten enää olisikkaan.
Suomi pienenä maana elää ulkomaankaupasta ja sen takia on tehtävä myönnytyksiä ja sopimuksia eri suuntiin. EU helpottaa tätä sopimista ja standardointia ja mahdollistaa Suomellekkin aivan toisenlaiste mahdollisuudet käydä kauppaa. Suomi pystyy kilpailemaan osana EU:ta Yhdysvaltojen ja Japanin kanssa.
Ilman eu:ta olisi Eurooppa ei olisi enää näinkään varakas, mitä se nyt on. Yhteistyöllä eteenpäin, unohtamatta tietenkään kansallisia juuria, mutta turha kiihko on jätettävä pois, koska siitä ei ole seurannut muuta kuin sotia.
Tai teidän mielestänne olis varmasti parempi, jos rajat suljettaisiin ja tehtäisiin kaikki itse. Ei ostettaisi mitään muilta mutta yritettäisii kaupata omia?? Ei toimi. Jos eristäytyy, niin käy pian Albaniat. Työtä riittäisi kaikille kellon ympäri, mutta vapaa-aikaa ja rahaa ei sitten enää olisikkaan.
Suomi pienenä maana elää ulkomaankaupasta ja sen takia on tehtävä myönnytyksiä ja sopimuksia eri suuntiin. EU helpottaa tätä sopimista ja standardointia ja mahdollistaa Suomellekkin aivan toisenlaiste mahdollisuudet käydä kauppaa. Suomi pystyy kilpailemaan osana EU:ta Yhdysvaltojen ja Japanin kanssa.
Ilman eu:ta olisi Eurooppa ei olisi enää näinkään varakas, mitä se nyt on. Yhteistyöllä eteenpäin, unohtamatta tietenkään kansallisia juuria, mutta turha kiihko on jätettävä pois, koska siitä ei ole seurannut muuta kuin sotia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=14
Mm. Norja ja Islanti ovat samoilla ehdoilla EU:n sisämarkkinoilla ETA-sopimukselle ja Sveitsi erillissopimuksilla.
Asiallinen perustelu, kiitos siitä. Mutta vasta argumenttinä esitän, että on parempi ollu mukana tekemässä sääntöjä kuin joutua vain noudattaamaan niitä.
Norjan ulkoministeri Jan Petersen kertoi maaliskuussa 2004 Norjan parlamentissa, että Norja oli vv. 1997-2003 ottanut omaan lainsäädäntöönsä 18,5 prosenttia EU:n säädöksistä. Siis 2129 määräystä 11 511 :stä. (Nationen -lehti 2.4.2004)
ETA-maat voivat itse päättää, mitkä EU-lait ne omaan lainsäädäntöönsä ottavat.
Eikös sisämarkkinoihin liittyvä lainsäädöntö tule kokonaisuudessaan, jos siihen osallistuu?
"Mutta vasta argumenttinä esitän, että on parempi ollu mukana tekemässä sääntöjä kuin joutua vain noudattaamaan niitä."
Luettele viisi Euroopan unionin sisämarkkinapäätöstä, mitkä ovat olleet Suomen aikaansaannos!
ETA on eri asia kuin EU/EMU!
Meneekö Sveitsissä ja muussa EFTAssa heikosti?
"Kivaa, että Suomessakin saa tehdä töitä."
Suomessa 1/3 työikäisistä ei ole töissä. Länsi-Euroopassa vastaava luku on 1/4.
Huomasin tosiaan, että Sveitsissä ei mene heikosti, vaan paremmin kuin EU:ssa. Tässä muutamia havaintojani: hinnat ovat kolminkertaiset Suomeen verrattuna, joten kaikilla tuotteilla on kova kysyntä. Yleisin auto katukuvassa on japanilainen Lexus, jota ei saada sitten mitenkään Suomen markkinoille pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. (Sama ongelma Toyota Camryssa.)
Sveitsissä on siis varakkaampaa ja laatutietoisempaa väkeä kuin EU:ssa, joten kannattaisi jättää EU "Huitsin nevadaan", jotta työllisyys ja ostohalukkuus kasvaisivat Suomessa ja maailmanmarkkinat vapautuisivat nykyisistä EU-markkinoista globaaleiksi markkinoiksi.
"Jos eristäytyy, niin käy pian Albaniat."
Albania ei ole eristäytynyt, vaan on Yhdysvaltain radiotiedustelun tukikohta.
Sveitsi, Islanti ja Norja ovat eristäytyneet monin tavoin.
kansain välinen kauppa . tuonttia korvaava kauppa on monin verroin työllistävämpää kun tuonti jos siitä suunnasta katsoo olisi rajojen sulkeminen kyllä paikallaan
älä ota niihin kantaa.
Enpähän tiedä, mitä puolueväen mielessä liikkuu, mutta eiköhän sekä kauppa- että työllisyysasteet olleet paremmin turvatut juuri 20 vuotta sitten. Oli silloinkin Euroopan vapaakauppa-alue erilaisten sopimusten myötä, joihin Suomi osallistui kaikkien tarpeitten ja mahdollisuuksien mukaan.
Minun mielestäni voitaisiin harjoittaa paljon vapaampaakin maailmankauppaa ja globalisaatiota. Ei siihen EU:ta tarvita. Päinvastoin. Unioni rajoittaa asioita vähän liikaa ja puuttuu asioihin, jotka sentään pitäisi voida ratkaista joko kansallisesti tai Eurooppaa laajemmalta kantilta.
Ei pitäisi ajatella aina pelkän talouden ja rahan ehdoilla, mutta eivätköhän nekin menestyisi paremmin ilman EU:n holhousta ja kalliita kustannuksia? On kai tätä joku ehdottanut aiemminkin mutta ehkä on paikallaan vielä muistuttaa, että EU:n ulkopuolella olisi mahdollista toteuttaa entistä liberaalimpaa taloutta ja kansainvälisyyttä.
Että ihmisten, tavaroiden, palveluiden ja rahan liikkumisen vapaus on kuulunut, kuuluu ja tulee kuulumaan Eurooppaan millään tavalla riippumatta ns. Euroopan unionista ja sen muihin asioihin puuttuvasta politiikasta. Neljä vapautta sisältyvät unionia aikaisempiin vapaakauppasopimuksiin.
Aloittaja puhui ajasta 20 vuotta taaksepäin. Silloin nimenomaan Suomesta tuli vapaakauppasopimus EFTA:n täysjäsen.
EU:ssa on paljon hyvää ja jokatapauksessa kannattaa aina ajatella positiivisesti. En vain niele sitä väitettä, että kansainvälisessä kaupassa ja taloudessa elettäisiin mustavalkoista nollasummapeliä, jolloin vain EU:n kovassa ytimessä on vapaakauppaa, ja muualla Albania. Jos joku uskoo tuohon tai ei usko, se on ihan sama. Asiat eivät sillä miksikään muutu vaan se tapahtuu, mikä tapahtuu, kuten viisas Rooman Keisari Aurelius saattaisi sanoa.
Juu, emminäkään tuosta ytimestä ja ulkolaidasta tiedä, mutta noiden neljän vapauden toteutuminen ei ole onnistunut toivotusti. Tässä tarvitaa taloudellisen yhteistyön lisäksi poliittista yhteistyötä. Ja toiseksi, nykyistä maailmaa ei voi verrata maailmaan 20 vuotta sitten. Paljon on muuttunut, kun Neukkulaan ei saa enää viedä kaikkea romua. Moni muukin asia on muuttunut.
Näille VessaÄL-kiihkoilijoille ei pidä antaa jalansijaa Suomessa.:) EU on osoittautunut pelkäksi hyväksi Suomelle. EU-vastustus, joka on jo sinänsä täysin pöhköä ja ajattelematonta, on vain marginaalinen ilmiö Suomessa. EU-äärivastainen puolue VessaÄL eli Vapaa Vessasosialistiliitto ei ole saanut kuin kaksi valtuustopaikkaa viimeisen 16 vuoden aikana.
Ottaakohan VessaÄl Seppo "SS-Laatokan" Lehdon ja Tony "Biibinki" Halmeen riveihin nostamaa kannatustaan. Heiltä voisi puolueohjelma ja mediassa esiintyminen saada uutta nostetta, sillä VessaÄLLÄN puolueohjelma on yksinkertaisesti sanottuna PERSEESTÄ ja AIVAN KAISTAPÄINEN!
Tämä puolue on vapaudelle vaarallinen!
EU:n perustuslakia - ei maksa mitään kuin pikkuisen aikaa. Sitä on saatavissa Eurooppa-tiedotuksissa, monasti myös kirjastoissa. Jos se ratifioidaan, Suomi joutuu tyytymään EU:n määräenemmistöpäätöksissä kauniiseen kumarrukseen jotta kiitosta vaan että me emme saa sanoa mitään omissa asioissamme. Me suomalaiset kun nääs olemme vain yksi prosentti (1%) EU:n populasta ja päätöksen estämiseen tarvitaan vähintäänkin 35 % EU:n kansasta. Siis meidän maapohjamme ja etenkin vetemme voidaan kääriä rahaksi meistä välittämättä mennen tullen. Mitähän Vanhanen saa palkkioksi näin tujusta kaupasta? Vesihän on maailman mittakaavassa arvokkaampaa kuin öljy. Jotta kannattakaa vaan EU:ta, antakaa pois lastenne perintömaa. Lapsenne kyllä tulevat kyselemään jotta miksi näin teitte, ette meille säästäneet.