Karjalan kysymyksestä vaiettiin
1990-luvulla
5304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että kansalaiset saavat juuri niin hyvät tai huonot johtajat kuin se haluaa.
"- Koivisto oli epämääräinen, vaikeasti tulkittavissa oleva jarru, joka toimi Karjalan asiassa selvästi kansallisen edun vastaisesti, Seppinen kirjoittaa."
Tuohan on mielipidekysymys. Ehkäpä Koivisto oli asiasta Seppisen kanssa eri mieltä, eikä nähnyt palautusta siinä tilanteessa kansallisen edun mukaiseksi. Eihän se ole sitä tänäänkään.
"Tuohan on mielipidekysymys. Ehkäpä Koivisto oli asiasta Seppisen kanssa eri mieltä, eikä nähnyt palautusta siinä tilanteessa kansallisen edun mukaiseksi. Eihän se ole sitä tänäänkään."
Miten mies voi nähdä koskaan palautusta Suomen edun mukaisea, jos pitää Karjalaa lisämaana ja NL:oon kuuluvana. Tämä sama mies piti kiinnii NL oikeudesta Baltian maihinkin. En yhtään tässä valossa epäile Seppisen väitteitä.
Sen kun karjalan palauttajat lähtekää hakemaan sitä, mutta älkää Suomea sotkeko projektiin, älkääkä jälleenrakennuskustannuksiin.
Tiedätkö että venäläinen arvostaa sitä joka uskaltaa olla mies.Suomalainen mies on kuolemassa sukupuuttoon valitettavasti.