Saanko laittaa tänne aloituksen, vai poistattavatko adventistit sen?
Olen luterilainen herätysliikeläinen
MInä VAan
331499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
laitapa niin kokeillaan miten käy!??
Feikki.. Ei ne adventistit täällä poistele muuta kuin omia kirjoituksiaan mitkä on rekisteröity.
Kun kirjoittelee tällä rekisteröidyllä nimimerkillä niin siinä on silloin mahdollista poistaa oma teksti ja jos sen "hännässä" on muitakin tekstejä niin samalla taitaa sitten puhaltaa sen "hännän" pois.
Näin olen käsittänyt. Korjatkaa tieto jos on väärä.
äskettäin hirmuinen halloo,kun Uskova yhden joitakin sivuja oli johdon taholta poistettu epäasiallisina ja loukkaavina.Samoin myöskin johto poisti *eepun* sivuja massapostitukseen vedoten.Niin että kyllä täällä voi tehdä valituksen jos tuntee että on joutunut epäasiallisen kirjoituksen uhruíksi!Johto sitten tietenkin tutkii asian ja päättää että onko aiheellista vai ei.Että silleen!
poistatti adventtikirkon johto eikä epäasiallisuudesta ja loukkaavuudesta ollut tietoakaan
valheelista panettelua ja propakantaa!Asiayhteyksistään poistettuja lauseita ym."Syytäjä panettelian" touhua.Kiitos johdolle että niin teki!Ei asiallisia kirjoituksia lähdetä poistamaan,kyllä Uskova1 oli sen ansainnut!
En minä ainakaan poista sinun kirjoituksia , minä olin luterilainen ja minun vanhemmat oli myös , vieläkin on sukulaisia luterilaisissa , eikä meillä ole koskaan ollut riitoja uskonnosta , pitää kunnioittaa toisen mieli piteitä sen verran , olemmehan saman Jumalan lapsia eikös niin , että eletään sovussa tämä lyhyt elämän taival , vaikka oltais jostai opin kohdasta vähän eri mieltä . Siunausta sinulle kirjoittele vain aivan vapaasti , ei niitä kukaan poista .
Asiahan on niin, että täällä ei luterilaiset riehu.
Tämä on viimeisen herätysliikkeen asiallinen tiedotuskanava ja luterilaiset häiriköt poistatetaan välittömästi.
Me itse tiedotamme asiamme, niihin ei ole uskova 1_sellä eikä kelläkään nokan koputtamista.
Tuommoiset arvostelijat ja nenille hyppijät pistetään kuriin.
Näin on ja pysyy.
Kymmenittäin pommitamme poistatuskäskyjä jokaiseen uskova 1_n kirjoitukseen!
Nythän on se kuuluisa Ellensapatti ja silloin sanotte tekevänne hyvää. Tämä kai nyt on taas sitä hyvyyden ilmentymää, sitä rakkaudellisuutta, jota niin katsotte edustavanne. Annatte babylonialaiselle luterilaiselle sataa kaiken sen pahuuden, joka hänelle kuuluukin mielestänne, onhan hän alempaa kastia ja ilman sapatinsinettiä, niinkö? Tyhmäksi, luciferiksi, antikristukseksi ja ties miksi olette minut jo haukkuneet ja nyt vielä ilmaisette, että kymmenittäin vaaditte poistoja jokaiseen kirjoitukseeni.
No, jään rukoilemaan jokaisen adventistin puolesta, että hän tulisi uskoon ja pääsisi tuosta pahuuden kierteestä, johon hän Elleniä seuraamalla on joutunut. Aamen.
Kyllä täällä näyttää olevan muitakin kuin adventisteja, jotka eivät sinua oikein ymmärrä. Olet varmaan katkeroitunut jostain kun etsit vikoja. Katkeruus tuhoaa eniten ihmistä itseään, joten eikö olisi parempi opetella katselemaan myönteisesti asioita. Pyhä Henki näyttää todeksi synnin. Mutta Jeesus sanoi myös" Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!" Tuomitset aina Ellen G. Whiten, mutta niinhän Jeesuksellekin sanottiin, että hän tekee ihmeitä Beelsebulin, riivaajien päämiehen voimalla, joten se ei ole mitään uutta.
Eihän täällä kukaan muu puhu koko Ellenistä kuin uskova1.Jokainen adventisti tietää,ettei Ellen eikä kukaan muukaan ihminen voi pelastaa,ei edes profetian lahjan saanut kykene siihen!Ainoastaan Jumalan armo Kristuksessa voi pelastaa,siihen ei tarvita adventismia eikä pietismiä se on Jumalan lahja!Kaikki olemme samassa asemassa Kristukseen nähden,ei yksi ole toistansa parempi!Että silleen!
Jos minä olen ainoa, jota ei saada eksytetyksi luulemaan Elleniä profeetaksi, niin huonosti on Suomen kristikunnassa asiat.
Mutta niin ei ole maailmalla:
Ellen White false prophet -haku tuotti 50,900 kpl nettisivuja.
http://searcht.netscape.com/ns/search?query=Ellen White false prophet&fromPage=NSCPTop&_wps_form=1&_wps_s=search_form&x=18&y=6&rc=1
Joten siitä vaan lukemaan.
Adventistit eivät tuomitse syntiä Ellenissä, vaan jatkavat sen synnin levitystä. Synti TÄYTYY tuomita!
En minä ole nähnyt mitään sellaista E.G.W kirjoituksissa , mitkä ovat syntiä , tuntuu että Uskova1 ei eroita mikä on synti E.G.W. kehoittaa pois synnistä , jos oikein ymmärtää hänen kirjoitukset , mutta luonnolliselle ihmiselle ne ovat joskus liian kovaa luettavaa , sillä niitä vastustetaan ,koska sydän ei ole oikeassa suhteessa Jumalaan .Tämä voi olla juuri sinullakin Uskova 1 pyydä Jumalaa antamaan ymmärrrystä ja RAKKAUTTA , että ymmärtäisit myös muitakin kanssamatkaajia .
jos teit tuon tahallasi. Tuollainen hakuhan ei sano mitään koska se tuo esiin kaikki asiaa käsittelevät kisjoitukset olivat Ellenin puolesta tai vastaan. Näin tekee vain se jolta alkaa loppua omat argumentit - kuka olikaan se valheen isä .. johon turvaudut .. ai ai ai
"Annatte babylonialaiselle luterilaiselle sataa kaiken sen pahuuden, joka hänelle kuuluukin mielestänne, onhan hän alempaa kastia ja ilman sapatinsinettiä, niinkö?"
Kyllä kai sinunkin käsityksesi opeista perustuvat jonkin henkilön selityksiin tai tulkintoihin? Mr Lutherin tai Mr Helluntain tulkinnat? Oletko koskaan itse tutkinut kriittisesti käsitystesi perustaa...
Varmaan luterilainen oppijärjestelmä on otettu melko suoraan saksalaisesta teologiasta. Tiedätkö mihin suuntaukseen siellä nyt perustetaan käsitykset ja asenteet?
Osataan luterilaisuudessakin toistaa tiettyjä oppeja että menee perille tai osataan myös olla ottamatta kantaa tiettyihin oppeihin. Luther ei koskaan kumonnut esim. marielogiaa eikä pyytänyt juutalaisilta anteeksi antisemitismiään -vai pyysikö?
Entisenä luterilaisena tiedän varsin hyvin ettei tavallinen kirkossa kävijä saanut tietää mihin kirkon opetukset perustuvat.
Meidän ikioma ykkösuskovaisemme taitaa ollakin Ellen Whiten aktiivisin esilletuoja ja hänen profeettansa.
Kuten Paavalikin sanoi Kristuksen julistuksesta, ettei se ole niin väliä miten Kristusta julistetaan, vaan se että Häntä joka tapauksessa julistetaan on pääasia.
Samaa on ilmeisesti hoksannut ykkösuskovakin kun niin ahkerasti tuo esille Ellen Whiten nimeä täällä julkisella palstalla.
Fil 1:15 Muutamat tosin julistavat Kristusta kateudestakin ja riidan halusta, mutta toiset hyvässä tarkoituksessa:
Fil 1:16 nämä tekevät sitä rakkaudesta, koska tietävät, että minut on pantu evankeliumia puolustamaan,
Fil 1:17 nuo toiset taas julistavat Kristusta itsekkyydestä, epäpuhtaalla mielellä, luullen tuottavansa minulle murhetta kahleissani.
Fil 1:18 Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva.
Onkohan ykkösuskovakin yhtä iloinen Ellenin puolesta kuin on Paavali Kristuksen?
Nonnih, sieltähän se varsinainen herjaaja paljastui. Paavali ei olisi ollut Ellenistä iloinen, vaan olisi toiminut hänen suhteensa samoin kuin Elymaankin:
”Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus. Hän oleskeli käskynhaltijan, Sergius Pauluksen, luona, joka oli ymmärtäväinen mies. Tämä kutsui luoksensa Barnabaan ja Sauluksen ja halusi kuulla Jumalan sanaa. Mutta Elymas, noita - sillä niin tulkitaan hänen nimensä - vastusti heitä, koettaen kääntää käskynhaltijaa pois uskosta. Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä? Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn aikaan asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa. (Apt 13:6-11)
Sanot: ”Meidän ikioma ykkösuskovaisemme taitaa ollakin Ellen Whiten aktiivisin esilletuoja ja hänen profeettansa.”
Vai on Ellen White Jumala, että joku voi olla hänen profeettansa! Näköjään uskot niin, koska vertaat häntä Kristukseenkin: ”Onkohan ykkösuskovakin yhtä iloinen Ellenin puolesta kuin on Paavali Kristuksen? ”
Ellen White sanallisesti kehoittaa pois synnistä, mutta pitää omia näkyjään ja opetuksiaan jumalallisina. Näin ollen hän sulkee pois välttämiskehotuksensa piiristä omat syntisen näkynsä, opetuksensa ja kehoituksensa.
Ellen White oli luonnollinen ihminen, koska hän oli luopio. Ovatko hänen kirjoituksensa sitten kovaa luettavaa nyky ei-uskoville/luopioille, ehkä.
Jos uskova lukee jonkun yhden kohdan Ellenin kirjoituksista, se saattaa olla oikeaa tai väärää. Ellenhän kopioi kirjoituksia myös uskovien kirjoista ja kirjoituksista, joten hyviäkin kohtia löytyy. Mutta kun lukee enemmän Ellenin kirjoja ja kirjoituksia, niin huomaa, että ei hän mikään uskova ollut eikä Jumalalta näkyjään saanut. Ellen teki syntiä sanoessaaan olevansa enemmän kuin profeetta ja sanovansa näkyjensä (ja uniensa myöhemmin) olevan Jumalalta. Ei Jumalalta tulleet näyt ja unet ole 50-50 oikein - väärin, vaan 100 % oikein. Niinpä on jo peruslähtökohdaltaan syntiä sanoa Elleniä profeetaksi tai Jumalan sanansaattajaksi. Syntiä on myös sanoa hänen näkyjään ja niistä kyhättyjä oppeja oikeiksi ja levittää niitä muille uskoville ja uskomattomillekin opetukseksi.
Ellen oli väärä profeetta ja sellainen käsketään Vanhassa Testamentissa kivittämään. Uudessa Testamentissa ei kivityskäskyä ole, vaan siellä varoitetaan vääristä profeetoista, että heitä nousee monta ja he eksyttävät monia (Matt 24:11) ja apostolien teossa nähdään, miten Paavali toimi väärän profeetan suhteen, hän nuhteli hänet ja sokaisi siihen asti kunnes tekee parannuksen (Apt 13:6-11). Ellenin omana aikana oli paljonkin pappeja, saarnaajia ja maallikkoita, jotka totesivat hänet vääräksi profeetaksi, mutta hän sai pidettyä omaa joukkoaan kurissa myös miehensä avustuksella. Omasta joukostakin kyllä lähti pois jopa seurakunnan johtajia todettuaan hänet vääräksi profeetaksi.
Ellen kirjoittaa: "Kaikista suurista uskonnollisista liikkeistä apostolien ajasta lähtien ei mikään ole ollut vapaampi inhimillisistä puuttellisuuksista ja Saatanan juonista kuin syksyn 1844 liike. Vielä nytkin, monen vuoden perästä tässä liikkeessä mukana olleet ja totuudessa lujina pysyneet tuntevat tuon siunauksellisen toiminnan pyhän vaikutuksen ja todistavat sen olleen Jumalasta." (Suuri Taistelu, 402)
Ihminen, joka kirjoittaa noin jo toteutumatta jääneestä aikalaskelmasta ja tuohon vääräksi havaittuun aikaan 22.10.1844 itse pahoilta hengiltä saamistaan näyistä kyhättyihin oppeihin (kolmen enkelin viesti, pyhäkköoppi, tutkivat tuomio) ja niiden ympärille syntyneeseen adventtikirkkoon ei ole Jumalan asialla. Adventtikirkko on väärän päälle rakennettu sanokoot adventistit ja heidän lumoissaan olevat maallistuneet liberaaliteoleogit/-maallikot mitä tahansa.
Sinä ja muut adventistit ja adventistien lumoissa jo olevat nuhtelette minua väärin, sillä Raamattu kehottaa ”Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.” (1 Joh 4:1)
Sanani taisi osua omaantuntoosi, kun niin ahkerasti aina ole puolustamassa Elleniä ja adventismia.
Sinun juuri pitäisi tulla uskoon ja lopettaa tuo adventistien kanssa lepertelysi. Nyt olet heidän vietävissään, kun olet jo osan heidän opeistaankin omaksunut.
Missä kohden herjasin teitiä?
Eikös se ole vanhakin sanonta joka sanoo että "siitä puhe mistä puute" ja Raamatussa "sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä".
Täällä listoilla on paljon sellaisia kaksoisagentteja, jotka ovat olevinaan muuta kuin oikeasti ovat. Epäilykset heräävät kun on oikein provosoivat krumeluurit kirjoituksissa.
Oletko agentti?
En ole mikään agentti, vaan sotilas Herran työssä.
Et vastannut. Onko Ellen White sinun mielestäsi Jumala, jolla voi olla profeettoja ja jota voi kirjoituksissa samaistaa Kristukseen?
Minä en halua olla vastuussa mainitsemassasi asiassa.
Sanoudun irti kaikesta esittämästäsi Raamatun vastaisesta sanailusta.
Jos olet sotilas, sotilaan tulee tietää ketkä ovat omia ja ketkä vihollisia.
Ei tässä ole kyse minusta, vaan sinun Raamatun vastaisista kirjoituksistasi, että Ellen Whitellä voi olla profeettoja ja että vertaat Ellen Whiteä Kristukseen:
"Ellen Whiten aktiivisin esilletuoja ja hänen profeettansa."
"Onkohan ykkösuskovakin yhtä iloinen Ellenin puolesta kuin on Paavali Kristuksen?"
Nyt sanot: "Minä en halua olla vastuussa mainitsemassasi asiassa."
Miten niin et ole vastuussa siitä mitä sanot? Adventtikirkkoko siitä on sitten vastuussa?
Mun kokemusteni mukaan saatana käy uskoon tulleen ihmisen ympärillä heittäen arvailuja "oletkohan tullut uskoon?" tai "sinun pitäisi tulla uskoon".
Ei pidä kuunnella vihollisen eksytyksiä.
maanpäällä puhumaan toiselle vastuusta ja moraalista,mitä kirjoituksiin tulee!Sinä itse olet kaikkein suurin vääristeliä ja väärin ymmärtäjä!Tahallasiko väännät AINA asiat toisiksi,mitä toinen tarkoittaa?Sinulta sujuisi varmaankin tuo riitely itsesikin kanssa,vai kuinka?
odotatko sinä tällaiselta maanmaatoselta ryhtiä ja suoruutta totuudessa ja tunnossa?
Keneenkähän ne tuollaiset odotukset pitäisi laittaa eikä tuijotella ihmisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä?
Etkö tiedä että Raamattu opettaa sellaista että mitä me katselemme sen kaltaisia me olemme?
Niinpä jos juutut huonoihin puoliin olet kohta itse niitä tekemässä...
Kuulostaa Sirkka Iitan räpätykseltä.
Ja odotan yhä vastausta.
"Ellenin omana aikana oli paljonkin pappeja, saarnaajia ja maallikkoita, jotka totesivat hänet vääräksi profeetaksi, mutta hän sai pidettyä omaa joukkoaan kurissa myös miehensä avustuksella. Omasta joukostakin kyllä lähti pois jopa seurakunnan johtajia todettuaan hänet vääräksi profeetaksi."
Keitä tarkoitat?
-varmaan sinulla on niiden nimet tiedossa, jotka tiesivät Ellenin olevan väärä profeetta.
Uskova1:lle
Ethän ole vielä vastannut tähänkään: siis kenen opetuksia sinä seuraat?
"Kyllä kai sinunkin käsityksesi opeista perustuvat jonkin henkilön selityksiin tai tulkintoihin? Mr Lutherin tai Mr Helluntain tulkinnat? Oletko koskaan itse tutkinut kriittisesti käsitystesi perustaa...
Varmaan luterilainen oppijärjestelmä on otettu melko suoraan saksalaisesta teologiasta. Tiedätkö mihin suuntaukseen siellä nyt perustetaan käsitykset ja asenteet?
Osataan luterilaisuudessakin toistaa tiettyjä oppeja että menee perille tai osataan myös olla ottamatta kantaa tiettyihin oppeihin. Luther ei koskaan kumonnut esim. marielogiaa eikä pyytänyt juutalaisilta anteeksi antisemitismiään -vai pyysikö?
Entisenä luterilaisena tiedän varsin hyvin ettei tavallinen kirkossa kävijä saanut tietää mihin kirkon opetukset perustuvat."
EGW:n toiminta on tapahtunut niin epäselvissä olosuhteissakin, että siihen ei ole todistettavasti voitu edes soveltaa Raamatussa arvosteluun annettuja ohjeita.
Asia on päivänselvää muille kuin adventisteille.
Onko raamatun henkilöissä sitten 100% faktaa?
Millä todistat?
Odottaisit ennemmin Kristuksen toista tulemista kuin minun kantavan vastuuta ikeestä jota halukkaasti laittaisit harteilleni.
Filadelfisesti.
Onko vastuu sanoistasi liian suuri ies sinulle? Siksikö nyt saa tuomiopäivään asti varrota vastaustasi?