http://www.oil.fi/index.php?m=2&id=13&newsid=1&q=pelletti
Miten ihmeessä pellettiin siirtyminen on kallista?
"Jos valtio tukisi 10 000 euron hintaisen pellettikattilajärjestelmän investointia 1000 eurolla ja siirtyjiä olisi 10 000, kokonaistuen tarve olisi 10 miljoonaa euroa."
Jos (korjatkaa jos olen väärässä) öljyenergian hinta on 0,08€/kWh ja pellettienergian 0,04€/kWh ja energiaa kuluu 20000kWh, rahaa menee:
öljy: 1600€
pelletti: 800€
Mihin sitä tuhannen euron valtion tukea tarvitaan jos 1000 euroa säästyy polttoainekuluissa vähän yli vuodessa?
"Tällä tuella hiilidioksidipäästöt vähenisivät vajaat 60 000 tonnia vuodessa" (10 000 pellettiin siirtyjää)
"Suomessa on noin 260 000 öljylämmitteistä pientaloa. Jos esimerkiksi puolet öljylämmittäjistä ryhtyisi käyttämään aurinkoenergiaa lämmitysöljyn rinnalla lämpimän käyttöveden tuottamiseen, hiilidioksidipäästöt vähenisivät lähes 100 000 tonnia vuodessa."
Tottakai päästöt vähenee enemmän kun 130 000 taloa aletaan lämmittämään öljyn lisäksi auringolla kuin vaivaiset kymmenen tuhatta pellettipelotonta, mutta entä jos ne 130000 siirtyisikin pellettiin?
Lisäksi:
~17 000 pellettiin siirtyjää - 100 000 tonnia vähemmän CO2:ta
130 000 auringon käyttöönottajaa - 100 000 tonnia vähemmän CO2:ta
Tarvitaan siis yli 7-kertainen määrä auringon käyttöönottajia vähentämään sama määrä hiilidioksidipäästöjä verrattuna pellettiin. Lisäksi tekstissä jätettiin kertomatta kuinka paljon aurinkovehkeitä varten pitää maksaa tukia. Puolueellinen tutkimus?
Miten ihmeessä pellettiin siirtyminen on kallista?
"Jos valtio tukisi 10 000 euron hintaisen pellettikattilajärjestelmän investointia 1000 eurolla ja siirtyjiä olisi 10 000, kokonaistuen tarve olisi 10 miljoonaa euroa."
Jos (korjatkaa jos olen väärässä) öljyenergian hinta on 0,08€/kWh ja pellettienergian 0,04€/kWh ja energiaa kuluu 20000kWh, rahaa menee:
öljy: 1600€
pelletti: 800€
Mihin sitä tuhannen euron valtion tukea tarvitaan jos 1000 euroa säästyy polttoainekuluissa vähän yli vuodessa?
"Tällä tuella hiilidioksidipäästöt vähenisivät vajaat 60 000 tonnia vuodessa" (10 000 pellettiin siirtyjää)
"Suomessa on noin 260 000 öljylämmitteistä pientaloa. Jos esimerkiksi puolet öljylämmittäjistä ryhtyisi käyttämään aurinkoenergiaa lämmitysöljyn rinnalla lämpimän käyttöveden tuottamiseen, hiilidioksidipäästöt vähenisivät lähes 100 000 tonnia vuodessa."
Tottakai päästöt vähenee enemmän kun 130 000 taloa aletaan lämmittämään öljyn lisäksi auringolla kuin vaivaiset kymmenen tuhatta pellettipelotonta, mutta entä jos ne 130000 siirtyisikin pellettiin?
Lisäksi:
~17 000 pellettiin siirtyjää - 100 000 tonnia vähemmän CO2:ta
130 000 auringon käyttöönottajaa - 100 000 tonnia vähemmän CO2:ta
Tarvitaan siis yli 7-kertainen määrä auringon käyttöönottajia vähentämään sama määrä hiilidioksidipäästöjä verrattuna pellettiin. Lisäksi tekstissä jätettiin kertomatta kuinka paljon aurinkovehkeitä varten pitää maksaa tukia. Puolueellinen tutkimus?
Vastaukset 3
Vanhimmat
toiseen energiamuotoon siirtyminen kannattaisi juuri koskaan, koska säästöjöjä ei käytännössä saada kuoletettua takaisin. Poliittisessa mielessä asia voi olla toinen
..siirtyminen kannattaisi juuri koskaan,.."
Miten perustelet tuon väitteen,..?
Itselläni oli keskusöljylämmitys vuoteen 2002 toukokuuhun, ja sen jälkeen on ollut maalämpö,
josta maksoin silloin avainet käteen 12500€.
Ja viime tammik. kun laskin mitä olen säästänyt
tuohon öljyyn nähden, niin oli 4500€ ainakin!
(tuohon ei ole laskettu kuin pelkän energian säästö)
Ja minulla oli vaihtoehtoina, joko uusi kattila/aurinkopaneelit, kaukolämpö, ja maalämpö. Kun asun ok-alueella.(onneks on kallio pihassa)
Eli noihin olis pitänyt investoida, ja tänäpäivänä ainakin tuo kaukolämpö maksaa avaimet käteen 7500€ meilläpäin.
Kyllä tuolla saa sen "joskus" takaisin. Toivon niin ainakin, ja toinen mikä on minusta öljyyn suuri ero on "haju" tilan tarve, siis kun oli oma pannuhuone ja öljysäiliötila/minulla oli öljysäiliö omassa huoneessa!
Alan julkaisut on kyllä hupaisaa luettavaa.