Kepu ja Hannes Manninen ovat ajaneet kuntauudistushankkeen jumiin. Kepuhan ajaa maakuntahallintohallintoa, joka on perustuslain vastainen.
Maakuntahallinnollinen malli kaventaa kuntien itsemääräämisoikeutta ja heikentää siten kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Se etäännyttää päätöksentekoa keskushallintoon, mitä kepulaiset ovat aiemmin juhlapuhetasolla vastustaneet. Nyt kun tulee tosipaikka, juhlapuheet vedetään vessanpytystä alas.
Kepu tekee kaikkensa säilyttääkseen omat valta-asemansa. Tämä tehdään kansanvallan kustannuksella ja kansalaisten taloudellisella kustannuksella. Kepun käsi käy nyt paitsi kaupunkilaisten myös omien kannattajien taskulla.
Maakuntahallinnollinen malli kaventaa kuntien itsemääräämisoikeutta ja heikentää siten kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Se etäännyttää päätöksentekoa keskushallintoon, mitä kepulaiset ovat aiemmin juhlapuhetasolla vastustaneet. Nyt kun tulee tosipaikka, juhlapuheet vedetään vessanpytystä alas.
Kepu tekee kaikkensa säilyttääkseen omat valta-asemansa. Tämä tehdään kansanvallan kustannuksella ja kansalaisten taloudellisella kustannuksella. Kepun käsi käy nyt paitsi kaupunkilaisten myös omien kannattajien taskulla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuntauudistus täytyy vetää pois. Ei siinä ole ollut järkeä enää pitkään aikaan.
Helsinki saa kaiken ja muu Suomi kuunteluoppilaaksi vaikka Euroviisuille?
Haluan puolustaa demokratiaa ja pieniä kuntia ja näiden asukkaiden oikeuksia omissa asioissaan.
Katsopa vaikka nuo esimerkit. Miksi sinäkin haluaisit viedä noilta ihmisiltä lähidemokratian pois?:-)
http://www.kerimaki.fi/
http://www.elimaki.fi/
http://www.raisio.fi/
http://www.naantali.fi/
http://www.masku.fi/
"Kerimäki on kulttuurikunta Etelä-Savossa", sanotaan esitteessä.
http://www.kerimaki.fi/
No ilmankos saitin kultturellein persoona on julistautunut kunnan pyhimykseksi! Sitä kai tarkoittaa st.Kerimäki.
Kun on noin komean kunnan ottanut omaan käteensä.
Minähän nimenomaan puolustin kirjoituksessani demokratiaa, koska maakuntahallinto kaventaisi sitä. Tavoitteeksi pitää ottaa kuntien itsehallinnon, siis demokratian, vahvistaminen ja kuntien itsellisyyden eli omaehtoisen elinkelpoisuuden lujittaminen. Kun nämä tavoitteet pidetään mielessä, kuntakoolla ei sinänsä ole mitään merkitystä. Demokratiaa ei ole se, että joidenkin kuntien taloutta pönkitetään muiden kuntien veronmaksajien rahoilla vuodesta toiseen.
Olettaisin, että esim. kerimäkeläiset maanviljelijät ovat paljon pönkittäneet jälkikasvuaan Helsingissä.
Ei tämä talouden kierto aivan yksinkertaista ole, että voisi osoittaa jonkun syypääksi.
Kuntien kannalta on tulossa onneksi helpotusta, sillä valtiota vaaditaaan takaamaan kuntien palveluvelvotteita.
Toivottavasti sinäkin hyväksyt sen, että saat terveyspalveluja lomapaikkakunnalla jos on tarvetta:-)
Yksityistaloudelliset toimet eivät kuulu kuntatalouteen, elleivät rahavirrat siirry julkistaloudesta yksityistalouteen tai päinvastoin. Emme voi huomioida sitä, mitä lahjoja Joulupukki tuo minnekin. Syypäitä ei tarvitse etsiä, riittää kun kunkin kunnan taloudellinen tilanne ja näkymät kartoitetaan.
Terveyspalveluja voi antaa suomalaisille ihan missä tahansa kunnassa. Hyväksyn sen, mutta hyväksyn myös sen, että kustannusvastuu palveluista siirretään potilaan kunnalle.
Yritin tuossa kaivaa esille sen "Linnanmäkitaloutta" käsitelleen provoni, josko muistat sen lukeneesi?:-)
Siinähän kerrottiin se tosiasia, että Helsingin verotulot muodustuvat "ansiottomasti" muun Suomen rahoitamana.
Noh, joka tapauksessa kesä kaikilla;-)))
Kyllä maalaisten taskuilla käy kansainvälinen kapitalismi kaikkein rankimmin. Sähkönhinnan tuplaantuminen muutamassa vuodessa yksi esimerkki. Toinen, vähintään yhtä rankka kuritus on aluillaan. Ahtaalle ajetut kunnat yhtiöittävät valtiovallan toiveitten mukaisesti vesilaitoksensa sekä jäteveden käsittelyn ja hinnat nousevat rajusti. En tiedä, onko Kainuussa tapahtunut kolmanneksen kertakorotus vesilaskuun maan suurin tähän mennessä tapahtunut, mutta varmaan suurimpia. Uudet omistajat kertovat vielä liki kymmenen prosentin lisäkorotuspaineesta. Hyvä on kapitalistin kerätä kansalaisten perustarpeilla voittoja, kun ei ole pelkoa että joku kilpaileva firma rakentaa vesiputken vierelle ja alkaa polkemaan hintoja.
Helsingissä vain myhäillään, kun aikanaan lähes täysin valtion kustannuksella rakennettu Päijänne-tunneli tuo maaseudulta vettä kaupunkiin. Eivät ole sen putken rakentamiskustannukset nostamassa stadilaisten vedenhintaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Päijänne-tunneli
...taisi valtion apu tunnelirakentamiseen pääasiassa olla. Summia en muista, enkä tähän hätään tietoa löytänyt.
perustuslain vastaisia, koska kunnilla on itsehallinto. Tätä ei ole esimerkiksi toveri Heinäluoma sattunut huomaamaan eikä Kokoomuksen eduskuntaryhmän oikeustieteiden kandidaatit.
SDP:n pienien kuntien valtuutetut ovat ihmeissään Eeron tölväyksistä.
On se mennyt jo niin pihalle.
Heinäluoma lienee kyllä tämän havainnut. Hänhän onkin ehdottanut, että kuntien verotusoikeutta laajennettaisiin Ruotsin mallin mukaan. Kun kuntien itsellisyyttä vahvistetaan ja valtion kainalosauvoja vähennetään, mitään pakkoliitoksia ei takuuvarmasti tarvista. Sen jälkeen kunnat itse kyllä katsovat, onko kuntaliitos tarpeellinen vai ei. Tämä on ehdottomasti parempi ja myös perustuslain mukainen tie pyrkiä kuntauudistukseen kuin mitkään pakkoliitokset. Kepu vastustaa kuitenkin myös tätä kuntien itsellisyyden lujittamista.
Vireillä oleva kunta- ja palvelurakenneuudistus vaatii rinnalleen valtionhallinnon paikallisten ja alueellisten rakenteiden täysremonttia.
Nykyinen keinotekoisiin alue- ja toiminrarakenteisiin perustuva lääninhallinto voidaan lakkauttaa. Lääninhallitusten tehtävät, joita valtion keskushallinto ei pystyisi hoitamaan, tulisi siirtää maakuntahallinnon yhteyteen. Samalla pitäisi alkaa valmistella useampien julkishallinnon paikallis- ja alueyksiköiden yhdistämistä kunta- ja maakuntahallinnon kanssa.
Suomessa pitää palata historialliseen maakuntajakoon, joka vastaa EU:n tavoittelemaa eurooppalaisten maakuntien tasoa. Useimmissa Euroopan maissa on valtion keskushallinnon valtaa ja palveluvastuuta hajautettu alue- ja paikallistasolle. Samalla aluehallinto on koottu yhtenäiseksi maakuntahallinnoksi.
Eikähän tässä voi olla mistään "valta-asemien säilyttämisestä" kysymys ? Miksi niin olisikaan ?
Eihän se kansalaisten vapaissa vaaleissa ilmaisema tahto miksikkään muutu.
Ei minkään ryhmittämän osalta.
Eivätkä raja-linjat suhtautumisessa uudistukseen kulje puoluerajoja myöten.Vaikka kokoomus ja demarit ovat kuntaliiton hallituksessa äänestäneet pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan hyvin usein ihan eri mieltä.
Hannes Manninen on rohkeä mies. Juuri hänen, ja Matti Vanhasen aloitteesta pantiin tämä tulevaisuuden palveluiden turvaamiseksi tarkoitettu hanke liikkeelle.
Kuntaministeri Mannisen asiantuntemusta kuntataloudesta ei sovi asettaa kyseenalaiseksi. Hän tuntee alueen kuin omat taskunsa, onhan hänellä vuosikymmenien kokemus erityyppisten kuntien johtajuudesta ja Kuntaliiton johdossa.
Eikös tuo Hannes ollut se kelmi, joka yhdisti Säämingin Savonlinnaan - pakkoliitoksella?
Ehkäpä tuosta pitäisi maksaa jotakin korvauksia Savonlinnan suuntaan?
Esimerkiksi ohikulkutien rahat lisäbudjettiin?
Onneksi lääniuudistus ei jumiutunut. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset, mitkä nettosäästöt valtiontalouteen olisikaan jääneet syntymättä, mikäli läänejä ei olisi vähennetty?
... maakunnat ovat perustuslain vastaisia, niin pitää muuttaa perustuslakia. Kuntauudistuksen yhteydessä joudutaan suureeen lainsäädäntöremonttiin muutenkin. Perustuslain muuttaminen tämän suuren asian tiimoilta olisi perusteltua. Vaadittiinhan sitä semmoisen pikkujutunkin takia, jotta presidentti pääsisi päättämään suomalaisten rauhanturvaajien lähettämisestä EU-johtoiseen operaatioon, kun hän nyt pääsee sen tekemään YK- tai Nato-johtoisiin operaatioihin. Tämähän juontaa siitä, että kaikki EU-asiat kuuluvat valtioneuvostolle.
Maakuntahallinto, jossa valittaisiin maakuntavaltuusto suoralla vaalilla kunnallisvaalin yhteydessä lisäisi demokratiaa ja lähentäisi kansalaisia heitä koskevaan päätöksentekoon. Nykyään tuon maakunnan tehtäviä hoitavat monenkirjavat organisaatiot. kuntainliitot erilaisia tarpeita varten, seutukunnat, nykyiset maakunnat, kasvukeskukset ja monilukuinen määrä valtion piirihallintoa, kuen EK-keskukset ympäristökeskukset, tiehallintopiirit jne, joiden päätöksenteko on täysin kansalaisten ulottumissa. Vain joissakin niissä on yhteistoimintakuntien valtuustoista koottu hallintoelin. Valtion aluehallinnon tehtävien siirto maakuntiin olisi merkittävä lisäys paikallisdemokratialle.
Kuntauudistuksesta ei tosiaan näytä tulevan mitään tällä vaalikaudella, kun kokdemeillä on vain yksi ajatus päässä, pakkoliitokset. Niinpä enemmästä yrittämisestä pitäisikin luopua ja jättää asia vaalitaistelun kautta ensi valikaudelle, jolloin äänestäjillä olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Juuri näin kun Oiva kertoo.
Todella yksinkertainen juttu.
Jostain syystä yksikertaiset asiat ovat monasti vaikeita.
eivät pidä maakuntien aseman vahvistamisesta. Nythän se on historian aallonpohjassa pitkän demarivallan kauden jälkeen.
Heinäluoma puhuu kuntien itsemääräämisoikeuden vahvistamisesta siksi, koska vahvakaan kunta ei pysty ikinä vaarantamaan keskusvallan mahdollisuutta sanelemiseen - pakkokeinoihin. Euroopan mallin mukainen itsenäinen maakunta sen sijaan voi.
SDP ja Kokoomus eivät halua itsenäisiä maakuntia - ne pitävät eurooppalaista demokratiaa uhkana itselleen.