Mietin, mikä tässä menee pieleen:
Evoluutio ei kokonaan ole selitettävissä tieteen keinoin, joitain pikku seikkoja on jäänyt auki (ei siis kumottu).
Kumminkin, suurin osa ihmisistä uskoo johonkin jumalaan, josta ei ole muuta tietoa, kuin 1700 vuotta vanha novellikokoelma. Päähenkilö on Jeesus niminen saarnaaja, joka ei ilmeisesti eläessään väittänyt olevansa kyseisen jumalan poika, mutta oli ilmeisesti elävä henkilö joskus historiassa.
Mikään tutkittava seikka ei puhu minkään jumalan olemassaolon puolesta, silti suurin osa ihmisistä uskoo ainakin johonkin jumalaan. Tämä "herran pelko" lienee laumakäyttäytymisen aikaan saamaa, ja siten selvä osoitus, että ihminen periytyy muista eläimistä. Eläinten kuoleman pelko ilmentyy eri tavoin, pakona, puolustautumisena, tai ihmisten kyseessä ollen uskontona. Ihminen kun on ainoa joka tietää, että kuolema tarkoittaa kaiken loppumista omalta osalta.
Että tämmöinen pähkäily tällä kertaa...
Evoluutio ei kokonaan ole selitettävissä tieteen keinoin, joitain pikku seikkoja on jäänyt auki (ei siis kumottu).
Kumminkin, suurin osa ihmisistä uskoo johonkin jumalaan, josta ei ole muuta tietoa, kuin 1700 vuotta vanha novellikokoelma. Päähenkilö on Jeesus niminen saarnaaja, joka ei ilmeisesti eläessään väittänyt olevansa kyseisen jumalan poika, mutta oli ilmeisesti elävä henkilö joskus historiassa.
Mikään tutkittava seikka ei puhu minkään jumalan olemassaolon puolesta, silti suurin osa ihmisistä uskoo ainakin johonkin jumalaan. Tämä "herran pelko" lienee laumakäyttäytymisen aikaan saamaa, ja siten selvä osoitus, että ihminen periytyy muista eläimistä. Eläinten kuoleman pelko ilmentyy eri tavoin, pakona, puolustautumisena, tai ihmisten kyseessä ollen uskontona. Ihminen kun on ainoa joka tietää, että kuolema tarkoittaa kaiken loppumista omalta osalta.
Että tämmöinen pähkäily tällä kertaa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
vain syömään ja lisääntymään.
Ihmisella on myös muita tavoitteita.
En tiedä tiedostaako eläimet kuoleman mahdollisuuden, epäilen että pelkäävät enemmän vain kipua ja pakenevat sitä varten.
Puolustautuvat jolleivat karkuun pääse. Poikkeuksena sitten poikasiaan suojelevat tai luonteeltaan agressiiviset rodut.
En usko että kaikki loppuu kuolemaan omalta osalta, olen varmistanut kuolemattomuuteni.
Lapsissa on tulevaisuus kuten sanotaan, ne ovat myös ainoa keino elää ikuisesti.
Novellikokoelma?
Raamattu on juutalaisten satukirja.
Sillä on mielenkiintoisia yhtymäkohtia lähihistoriaan.
On ollut aikoja jolloin sen teksti on ollut kiveenhakattua totta ja muuttamatonta ja joka muuta on väittänyt on saanut koko yhteiskunnan koneiston ja oikeuslaitoksen vastaansa.
Noin kuuskyt vuotta sitten tapahtuneita asioita ei saa epäillä, eikä tutkia muuten kuin oikeaoppisten taholta ja niistä asioista on olemassa vain virallinen totuus.
Mielenkiintoista kyllä vääryttä kärsineet ovat onnistuneet tuotteistamaan tämän osan historiaa ja myymään sitä kymmeniä vuosia hyvällä hinnalla.
Ja kuten aina: Kun jotain asiaa toistetaan riittävän kauan siitä tulee totta.
Mika Waltari kirjoitti Sinuhe Egyptiläisen ja tekstissä todetaan kansan ohjailtavuudesta hyvin osuvasti. Kannattaa lukea uudelleen, kesällä on yleensä aikaa.
Ihmisen historiassa, nämä ihmiset ovat esiintyneet eri tavoilla. Jokainen tuo omia väitteitään, ja väitteisiin he ovat saaneet uskovaisilta samanlaiset vastaukset. Nämä, jotka väittävät, että Jumalaa ei ole, eroavat uskonnollisista ihmisissä siinä, että he yrittävät päästä samaan johtopäätökseen eri menetelmien avulla. Toinen sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, toinen sanoo, että hän on Jumala (Ylistetty Olkoon Hän). Yksi näistä ihmisistä oli Faarao, joka väitti, että hän on Jumala (Ylistetty Olkoon Hän). Aabraham (RA,SAAS) vastasi hänelle: Jumala on järjestänyt niin, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen. Tee sinä se päinvastaiseksi (ei suora lainaus). Aabraham (RA,SAAS) yritti selittää meille, että Jumala on olemassa, ja samalla hän (RA,SAAS) yritti selittää meille Hänen mahtiaan. Näin lyhyellä lauseella hän (RA,SAAS) opetti meille näin paljon. Tulemme käsittelemään tätä logiikan ja Idän filosofian perusteella, jos Jumala suo.
Yritämme todistaa lukijalle, että ihmisten, jotka eivät uskoneet Jumalaan, yritykset todistavat Hänen olemassaolonsa vääräksi, ovat erilaisia toisistaan päätyen samaa johtopäätökseen. Joskus nämä ihmiset ovat kääntyneet evoluution puoleen ja yrittäneet selittää sillä kaiken.
Katsotaan, että mitä evoluutio on tietosanakirjassa.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/artikkelit-1.php
Eräänlainen ontologinen meemi joka on jäänyt elämään omaa elämäänsä sellaisen jonkun keksittyä. (Siis tämä jumala idea).
Ontologiset näkemykset ovat vastauksia kysymykseen, mitä on olemassa? Esitettyjä näkemyksiä on monenlaisia: joidenkin mukaan maailma koostuu aineellisista kappaleista, toisten mukaan kaikki oleva on vain Jumalan ajatuksia.
Jostain syystä suurin osa ihmisistä silti edelleen uskoo aineen ja hengen erilliseen olemassaoloon - dualistiseen ontologiaan.
Nykyään voimistuva ja jo hyvin yleinen, luonnontieteellinen eli naturalistinen näkemys ei varsinaisesti esitä väitteitä ontologiasta, mutta kannattaa toistaiseksi materialismia, koska se näyttää tällä hetkellä uskottavimmalta vaihtoehdolta.
Siihen asti kunnes jotain yllättävää ei ilmaannu, kuten taivaalta satavia Jeesuksia tai Saatanoita.
Meemiteoriasta laajemmin: http://www.kotiposti.net/jounivilkka/MeemiteoriaJaAatehistoria.htm
Hauskinta tuossa linkissä oli kuitenkin Määttäsen Penan Johdatus filosofian peruskysymyksiin-kirjan käyttäminen lähteenä... Siinäpä vasta huonolla sarkasmilla varustettu kaveri, ja surkea kirja!
... eroaa ideasta, jos esimerkiksi Platonin idea korvataankin itse asiassa tulkinnalla mahdollisuuksien äärettömänä tulemisena (esim. Agamben: Tuleva yhteisö)?
Ja vieläpä, kuinka pitkälle naturalisti aikoo mennä löytääkseen sen materialistisen vastineen geenistä tai mielestä, muuttaessaan käsitteen vain "meemiksi" muka ilman metafyysisiä konnotaatioita, välttämättä mekaanisen materialismin ansaa?
Ei siis sinun kirjoituksesi suoraan, vaan yleensä näille palstoille kirjoittavat...
Miksi puhutaan niin paljon Jeesuksesta, kun kaikki "todisteet" kuitenkin perustuvat Vanhaan Testamenttiin?