Työttömille töitä...

Tuon saman olisin kertonut, jos olisin viitsinyt, taas kerran.

Täytyy muistaa, että voimala, joka vääntää sähköä 1 000 MW, poltta energiapajuhaketta rekkakuorman n. 10 sekunnissa.

Jocu kirjoitti:

Tuon saman olisin kertonut, jos olisin viitsinyt, taas kerran.

Täytyy muistaa, että voimala, joka vääntää sähköä 1 000 MW, poltta energiapajuhaketta rekkakuorman n. 10 sekunnissa.

Suhtaudun todella myötämielisesti näihin paikallisvoimala hankkeisiin, tuottavathan se sekä sähköä, että kaukolämpöä ja työllistävät juuri siellä, missä työtä tarvitaan.
Sen lisäksi niiden tuottama osuus on poissa lisäenergian tarpeesta.

Sekä metsänhoitoon liittyvän energiapuun, että ihan sitä varten kasvatetun puuaineksen kerääminen ei ole mitään käpyjen keräilyä koreihin käen kukkuessa, vaan se on tällä hetkellä tehokkaiden urakoitsijoiden hommaa melkoisilla koneilla, jotta ainetta saataisiin riittävästi riittävän tiheään kuljetusmuotoon ja tietysti riittävän halvalla.
Kannatan periaatteessa pienvoimaloita maakuntien taajamien (ja nimenomaan niiden metsien) läheisyyteen lämpimästi, mutta kyllä raha joka tapauksessa viimekädessä ratkaisee halusimmepa tai emme.
Suurten kaupunkien liepeille ne eivät ole mielekkäitä, (vaikka niitä tietysti voitaisiin hyödyntää jätehuollossa, edellyttäen, että lajittelu toimisi kunnolla), sillä tarpeellisen polttoainemäärän kuskaaminen jouduttaisiin tekemään kaukaa.

Lukija kirjoitti:

Suhtaudun todella myötämielisesti näihin paikallisvoimala hankkeisiin, tuottavathan se sekä sähköä, että kaukolämpöä ja työllistävät juuri siellä, missä työtä tarvitaan.
Sen lisäksi niiden tuottama osuus on poissa lisäenergian tarpeesta.

Sekä metsänhoitoon liittyvän energiapuun, että ihan sitä varten kasvatetun puuaineksen kerääminen ei ole mitään käpyjen keräilyä koreihin käen kukkuessa, vaan se on tällä hetkellä tehokkaiden urakoitsijoiden hommaa melkoisilla koneilla, jotta ainetta saataisiin riittävästi riittävän tiheään kuljetusmuotoon ja tietysti riittävän halvalla.
Kannatan periaatteessa pienvoimaloita maakuntien taajamien (ja nimenomaan niiden metsien) läheisyyteen lämpimästi, mutta kyllä raha joka tapauksessa viimekädessä ratkaisee halusimmepa tai emme.
Suurten kaupunkien liepeille ne eivät ole mielekkäitä, (vaikka niitä tietysti voitaisiin hyödyntää jätehuollossa, edellyttäen, että lajittelu toimisi kunnolla), sillä tarpeellisen polttoainemäärän kuskaaminen jouduttaisiin tekemään kaukaa.

Toinen puoli asiasta on se, että kyllä hakkuutähteiden kuuluu jäädä metsään. Ei pitäisi tietoisesti elää maailmanlopunmeininkiä.

Risusavotta, jossa harvennetaan nuorta sekametsää, on asia erikseen. Siitä ei kerry tavaraa sähköntuotantoon. Uuninlämmitykseen se puutavara käy.

Jocu kirjoitti:

Toinen puoli asiasta on se, että kyllä hakkuutähteiden kuuluu jäädä metsään. Ei pitäisi tietoisesti elää maailmanlopunmeininkiä.

Risusavotta, jossa harvennetaan nuorta sekametsää, on asia erikseen. Siitä ei kerry tavaraa sähköntuotantoon. Uuninlämmitykseen se puutavara käy.

mieltä en tuosta ole.
Lueskelin aikanaan tutkimusta tuosta hakkuujätteiden poiston vaikutuksesta uuden talousmetsän, tarkoitan nimenomaan talousmetsän, kasvuun, ja siinä tultiin siihen tulokseen, ettei se vaikuta juuri paljonkaan, kunhan nyt ei viedä jokaista neulasta. Suojeltavat aarnimetsät ovat sitten asia erikseen, sieltähän ei tietenkään pidä mitään viedä, vaan puiden kuuluu elämänkaarensa lopuksi lahota niille sijoilleen.
Suurin osa hivenaineista saadaan jopa tehokkaammin käyttöön, kun näiden poltettujen jätteiden tuhka levitetään uusittavan metsän alueelle.
Miksihän ajattelet, ettei savottarisut kelpaisi sähkö/lämpövoimalaitoksiin?
Kyllä ehdottomasti joka kepakko, jonka vaan mukaan saa, kelpaa niin uunipuuksi, kuin energiahakkeeksikin, ei sillä mitään eroa sinänsä ole, raja kulkee keräilyn taloudellisuudessa; kuten totesin ei ihan neulasia ja käpyjä kannata poimia.
Päinvastoin suuntaus on, että yhä pienemmätkin risut kerätään nyt, kun risut saadaan paalattua tiukoiksi paketeiksi ja siten kuljetettua halvemmalla. Siitä kyllä varmaan ollaan samaa mieltä, että tämä ei tosiaan ole mitään työttömien ajankulutyötä, vaan tehokkaiden koneiden ja ammattitaitoisten urakoitsijoiden hommaa.

Lukija kirjoitti:

mieltä en tuosta ole.
Lueskelin aikanaan tutkimusta tuosta hakkuujätteiden poiston vaikutuksesta uuden talousmetsän, tarkoitan nimenomaan talousmetsän, kasvuun, ja siinä tultiin siihen tulokseen, ettei se vaikuta juuri paljonkaan, kunhan nyt ei viedä jokaista neulasta. Suojeltavat aarnimetsät ovat sitten asia erikseen, sieltähän ei tietenkään pidä mitään viedä, vaan puiden kuuluu elämänkaarensa lopuksi lahota niille sijoilleen.
Suurin osa hivenaineista saadaan jopa tehokkaammin käyttöön, kun näiden poltettujen jätteiden tuhka levitetään uusittavan metsän alueelle.
Miksihän ajattelet, ettei savottarisut kelpaisi sähkö/lämpövoimalaitoksiin?
Kyllä ehdottomasti joka kepakko, jonka vaan mukaan saa, kelpaa niin uunipuuksi, kuin energiahakkeeksikin, ei sillä mitään eroa sinänsä ole, raja kulkee keräilyn taloudellisuudessa; kuten totesin ei ihan neulasia ja käpyjä kannata poimia.
Päinvastoin suuntaus on, että yhä pienemmätkin risut kerätään nyt, kun risut saadaan paalattua tiukoiksi paketeiksi ja siten kuljetettua halvemmalla. Siitä kyllä varmaan ollaan samaa mieltä, että tämä ei tosiaan ole mitään työttömien ajankulutyötä, vaan tehokkaiden koneiden ja ammattitaitoisten urakoitsijoiden hommaa.

Sitä tarkoitin juuri, että ei nuoren metsän harvennuksissa voi juurikaan koneita käyttää. Ei muukaan metsä tykkää, jos juuriston päällä ajellaan painavilla koneilla.

Käytännössä keruupaikaksi jää jäljelle metsä, josta puusto on kaadettu lähes kokonaan.

Tuhkan levitys metsään on hankala homma. Taitaa jäädä tekemättä.

Mutta vain jos on kuusen tuoksua ja kestää
yhden päivän. Kerättiin joulukuusia eikä ryökäle
ottanut vastaan vaikka oli sovittu. Silti jäi
"urheilusta" hyvä olo ja kuusista muistoksi hyvä tuoksu. :)

Näistä 10 000 työtöntä-ratkaisee-energia-ongelman-
jutuista tulee mieleen
aina kaverin vitsailu kiinalaisista tulitikuista,
joita vitsin mukaan jokainen vuolee siellä yhden kerrallaan..
Osta työttömien hyväksi - käsintehdyt
tulitikut 100 mk (16 E) per laatikko.

Itse olin töissä 28 tuntia kolmen päivän aikana ilmaiseksi vain sen takia että työkyky säilyisi. Pitkäaikaistyötön kun olen. Yhdentoista tunnin vuoron tein polttamalla neljä tupakkaa ja juomalla puoli litraa limsaa. Näin meitä luusereita kyykytetään. Kuulemma jos kuukauden jaksan samalla systeemillä niin työnantaja harkitsee minua palkkatuella työllistettäväksi ihmiseksi.

Leipäläppi kirjoitti:

Itse olin töissä 28 tuntia kolmen päivän aikana ilmaiseksi vain sen takia että työkyky säilyisi. Pitkäaikaistyötön kun olen. Yhdentoista tunnin vuoron tein polttamalla neljä tupakkaa ja juomalla puoli litraa limsaa. Näin meitä luusereita kyykytetään. Kuulemma jos kuukauden jaksan samalla systeemillä niin työnantaja harkitsee minua palkkatuella työllistettäväksi ihmiseksi.

Taas näitä "kyllä mä olen hyvä tyämies kun mä vaan viittin" juttuja. Ootko kuullut ikinä että työmaalle
on tapana ottaa omat eväät mukaan.