Radio Suomen Tänään iltapäivällä ohjelmassa suomalainen "asiantuntija" sanoi,että Baltian maat
liittyivät Natoon VALKO-VENÄJÄN UHAN TAKIA.
Hah hah? Alkaa olla suomalaisilla Naton vastustajilla selitykset vähissä.
Baltian maat liittyivät Natoon VENÄJÄN UHAN TAKIA,mutta sitä ei voi sanoa suomalaisille,koska suomalaiset oivaltaisivat silloin, että sama Venäjä voi uhata meitäkin,jos se uhkaa Baltian maita ja ne sen takia liittyivät Natoon saadakseen Naton turvatakuut suojakseen Venäjää vastaan.
Nyt ollaan siinä vaiheessa,että suomalaisille on pakko VALEHDELLA,ettei Nato-jäsenyyden kannatus lisääntyisi Suomessa
liittyivät Natoon VALKO-VENÄJÄN UHAN TAKIA.
Hah hah? Alkaa olla suomalaisilla Naton vastustajilla selitykset vähissä.
Baltian maat liittyivät Natoon VENÄJÄN UHAN TAKIA,mutta sitä ei voi sanoa suomalaisille,koska suomalaiset oivaltaisivat silloin, että sama Venäjä voi uhata meitäkin,jos se uhkaa Baltian maita ja ne sen takia liittyivät Natoon saadakseen Naton turvatakuut suojakseen Venäjää vastaan.
Nyt ollaan siinä vaiheessa,että suomalaisille on pakko VALEHDELLA,ettei Nato-jäsenyyden kannatus lisääntyisi Suomessa
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=20500000000263740
Selityksiä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=20500000000263740
Ja spamcop toimii vihreellisesti:-)
Onko Valkovenäjä Suomelle uhka. Jos sen takia tarvisi Natoon mennä, ei ole kummoinen peruste. Natoon, Natoon, amerikkalaisten pantiksi, jotta he voisivat toteuttaa omaa politiikkaansa. Siihen en ryhdy, enkä lapsiani alttiiksi laita. Natokysymys on myös tulevien sukupolvien kysymys, siihenkö heidät sitoisin. Päättäkööt ajastaan itse.
Suomi on Venäjän rajanaapuri niinkuin Virokin.Suomi on myös kuulunut 100 vuotta Venäjään.Ja Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Eli Venäjä on ollut Suomelle yhtä paha uhka kuin Virollekin.Ja Venäjällä on yhä voimia joiden mielestä Suomi ja Baltian maat on liitettävä takaisin Venäjään vaikka sodalla.
Ruotsilla ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon,koska se on turvassa Suomen selän takana
eikä sillä ole maarajaa Venäjä kanssa niinkuin Suomella ja Natomaa Norjalla.Jos Ruotsila olisi maarajaa Venäjän kanssa ,olisi se ajat sitten liittynyt Natoon.
Venäjän länsirajalla on vain yksi maa joka ei kuulu Natoon ja se maa on Suomi.
Naton jäsenenä suomalaisilla ei ole mitään pelättävää.Sotaa ei tule, jos Venäjä ei uhkaa Suomea sodalla.Nato tulee apuun vain jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Sitä merkitsee Naton turvatakuu
Suomi on Venäjän rajanaapuri niinkuin Virokin.Suomi on myös kuulunut 100 vuotta Venäjään.Ja Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Eli Venäjä on ollut Suomelle yhtä paha uhka kuin Virollekin.Ja Venäjällä on yhä voimia joiden mielestä Suomi ja Baltian maat on liitettävä takaisin Venäjään vaikka sodalla.
Ruotsilla ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon,koska se on turvassa Suomen selän takana
eikä sillä ole maarajaa Venäjä kanssa niinkuin Suomella ja Natomaa Norjalla.Jos Ruotsila olisi maarajaa Venäjän kanssa ,olisi se ajat sitten liittynyt Natoon.
Venäjän länsirajalla on vain yksi maa joka ei kuulu Natoon ja se maa on Suomi.
Naton jäsenenä suomalaisilla ei ole mitään pelättävää.Sotaa ei tule, jos Venäjä ei uhkaa Suomea sodalla.Nato tulee apuun vain jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Sitä merkitsee Naton turvatakuu
Suomi on Venäjän rajanaapuri niinkuin Virokin.Suomi on myös kuulunut 100 vuotta Venäjään.Ja Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Eli Venäjä on ollut Suomelle yhtä paha uhka kuin Virollekin.Ja Venäjällä on yhä voimia joiden mielestä Suomi ja Baltian maat on liitettävä takaisin Venäjään vaikka sodalla.
Ruotsilla ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon,koska se on turvassa Suomen selän takana
eikä sillä ole maarajaa Venäjä kanssa niinkuin Suomella ja Natomaa Norjalla.Jos Ruotsila olisi maarajaa Venäjän kanssa ,olisi se ajat sitten liittynyt Natoon.
Venäjän länsirajalla on vain yksi maa joka ei kuulu Natoon ja se maa on Suomi.
Naton jäsenenä suomalaisilla ei ole mitään pelättävää.Sotaa ei tule, jos Venäjä ei uhkaa Suomea sodalla.Nato tulee apuun vain jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Sitä merkitsee Naton turvatakuu
Suomi on Venäjän rajanaapuri niinkuin Virokin.Suomi on myös kuulunut 100 vuotta Venäjään.Ja Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Eli Venäjä on ollut Suomelle yhtä paha uhka kuin Virollekin.Ja Venäjällä on yhä voimia joiden mielestä Suomi ja Baltian maat on liitettävä takaisin Venäjään vaikka sodalla.
Ruotsilla ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon,koska se on turvassa Suomen selän takana
eikä sillä ole maarajaa Venäjä kanssa niinkuin Suomella ja Natomaa Norjalla.Jos Ruotsila olisi maarajaa Venäjän kanssa ,olisi se ajat sitten liittynyt Natoon.
Venäjän länsirajalla on vain yksi maa joka ei kuulu Natoon ja se maa on Suomi.
Naton jäsenenä suomalaisilla ei ole mitään pelättävää.Sotaa ei tule, jos Venäjä ei uhkaa Suomea sodalla.Nato tulee apuun vain jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Sitä merkitsee Naton turvatakuu
Suomi on Venäjän rajanaapuri niinkuin Virokin.Suomi on myös kuulunut 100 vuotta Venäjään.Ja Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Eli Venäjä on ollut Suomelle yhtä paha uhka kuin Virollekin.Ja Venäjällä on yhä voimia joiden mielestä Suomi ja Baltian maat on liitettävä takaisin Venäjään vaikka sodalla.
Ruotsilla ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon,koska se on turvassa Suomen selän takana
eikä sillä ole maarajaa Venäjä kanssa niinkuin Suomella ja Natomaa Norjalla.Jos Ruotsila olisi maarajaa Venäjän kanssa ,olisi se ajat sitten liittynyt Natoon.
Venäjän länsirajalla on vain yksi maa joka ei kuulu Natoon ja se maa on Suomi.
Naton jäsenenä suomalaisilla ei ole mitään pelättävää.Sotaa ei tule, jos Venäjä ei uhkaa Suomea sodalla.Nato tulee apuun vain jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Sitä merkitsee Naton turvatakuu
Suomi on Venäjän rajanaapuri niinkuin Virokin.Suomi on myös kuulunut 100 vuotta Venäjään.Ja Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Eli Venäjä on ollut Suomelle yhtä paha uhka kuin Virollekin.Ja Venäjällä on yhä voimia joiden mielestä Suomi ja Baltian maat on liitettävä takaisin Venäjään vaikka sodalla.
Ruotsilla ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon,koska se on turvassa Suomen selän takana
eikä sillä ole maarajaa Venäjä kanssa niinkuin Suomella ja Natomaa Norjalla.Jos Ruotsila olisi maarajaa Venäjän kanssa ,olisi se ajat sitten liittynyt Natoon.
Venäjän länsirajalla on vain yksi maa joka ei kuulu Natoon ja se maa on Suomi.
Naton jäsenenä suomalaisilla ei ole mitään pelättävää.Sotaa ei tule, jos Venäjä ei uhkaa Suomea sodalla.Nato tulee apuun vain jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Sitä merkitsee Naton turvatakuu
Miksi meidän täytyisi suojata itsemme uhalta, jota ei ole olemassa. Lyödä siihen kiinni veromarkat, joihin on parempaakin käyttöä. Miksi suomalaisten miesten täytyisi turvata jotain, mitä ei ole tai, minkä USA on kehitellyt. Suomen puolustamisen ymmärrän, en USA:n puolustamista, varsinkin uhalta, jota ei ole. Mene palkkasoturiksi vaikka muukalaislegioonaan, jos on niin kova hinku sotimaan ja etsimään vihollisia.
>Miksi meidän täytyisi suojata itsemme uhalta, jota ei ole olemassa
Näin sanottiin myös 30-l lopussa kun eduskunnassa keskusteltiin puolustusmäärärahoista.
Mikä uhka Suomen nato-jäsenyys on Venäjälle?Aikooko Venäjä hyökätä Suomeen ja vallata Suomen, kun se ei täysin selkeästi hyväksy Suomen Nato-jäsenyyttä?
Naton turvatakuut Suomelle vain varmistavat 100 prosenttisesti sen ettei Venäjä koskaan enää hyökkää Suomeen.Suomi ei edes voi hyökätä Venäjälle vaikka haluaisikin.
MITÄÄN MUUTA SYYTÄ VENÄJÄN VASTUSTAA SUOMEN LIITTYMISTÄ NATOON EI OLE KUIN VENÄJÄN AIKOMUS
HYÖKÄTÄ SUOMEEN TULEVAISUUDESSA
Irti NATOsta, yskinkertaisesti, senkin uhoojat. Sama mitä muualla lässytetään, ja täällä, ja mitä te pässit houritte. Suomi ei liity NATOon ja sillä siisti. Suomen armeija ilmavoimineen ja laivastoineen lakkautetaan. Eikö tämä mene sotahullujen kaaliin? Sinnehän jäätte urputtamaan hornettienne ja suur-Suomenne perään. Karjala takaisin? Uralille? Kaivetaan Mannerheimin rotansyömät luut haudasta!
Olkoot perustelut mitä hyvänsä, pokaani en luovuta Bushin armoille. Kokeile itse vaikka muukalaislegioonassa, pääset sotahulluudestasi. EI NATOLLE, ainoa järkevä vaihtoehto.
Sinun poikaasi ei koskaan viedä ulkomaille sotimaan ,vaikka Suomi liittyy Natoon.
Nato ei tarvitse suomalaisia asevelvollisia eikä reserviläisiä,koska sillä on riittävästi ammattisotilaita USA:sta ja Englannista kaikkiin mahdollisiin sotiin.
Persianlahden sota oli suuri sota eikä siellä ollut taistelutehtävissä pienten natomaiden sotilaita.Yhtään norjalaista eikä tanskalaista ei kuollut Persianlahden sodassa.
Naton jäsenenäkin suomalaisten sotilaiden täytyy
tarvittaessa kuolla vain puolustaessaan Suomea omalla alueellamme.Mutta sama olisi asia vaikka emme liitykään Natoon.Joka tapauksessa meidän n puolustettava omaa maatamme kuulumme Natoon tai ei.
USKO JO ETTEI NATO TARVITSE SINUN POIKAASI SOTIMAAN ULKOMAILLE.NATOLLA ON RIITTÄVÄSTI AMMATTISOTILAITA KAIKKIIN MAHDOLLISIIN SOTIIN.
Usko jo pässi että Suomi ei liity NATOon. Asia on loppuun käsitelty.
Suomalaisista osa on todella lyhytnäköistä porukkaa. Vain siksi, ettei mikään sotilaallinen uhka NÄYTÄ uhkaavan meitä TÄLLÄ HETKELLÄ, uskotaan ( vai uskotellaan.. ) ettei sellaista tulekaan. Venäjän kehitys on kuitenkin arpapeliä. Ei ole ollenkaan sanottu, että nykyinen suht neutraali linja jatkuu. Venäjä käy jatkuvasti sotaa Tsetseniassa, sotaa, jonka raakuus on monien tiedossa. Samaan aikaan tekee tuo ruostuva imperiumi voimannäyttöjä Keski-Aasian suunnalla. Selväähän se on, että Venäjän intressi on vain ja ainoastaan sen OMA etu. Ne intressit voivat nyky-Venäjällä muuttua HYVIN nopeasti.
Eivätpä uumoilleet monet poliitikot sotaa 30-luvullakaan. Talvisotaan lähdettiin mallia Cajander varusteissa: kokardi ja ase tulivat valtiolta. Eikä tämä ole mitään sellaista historiaa mikä voitaisiin unohtaa, se, joka ei historiaa muista on tuomittu sitä toistamaan. Me emme voi tietää Venäjän tilaa niin tarkoin, että voisimme olla turvallisuudestamme varmoja. Itäblokin maat ovat tässä suhteessa paljon realistisempia. Kun on kokemusta siitä, mitä Venäjän touhu voi pahimmillaan olla, on myös tervettä realismia suojautua sitä vastaan kaikin keinoin. Meillä Suomessa on työnnetty pää pensaaseen ja syvälle. On varaa jaakko laaksojen vouhottaa siitä ja tuosta, kun ei olla jouduttu katsomaan omaisten viemistä jonnekin leirille orjuuteen ja kuolemaan.
Natoon liittymisen syy numero yksi on kuitenkin poliittinen. Parempi olla mukana päättämässä kuin jäädä rannalle. Silti turvallisuustakuu esimerkiksi Venäjän suhteen ei tee pahaa sekään. Hyvät suhteemme Venäjään eivät nimittäin merkitse PÄTKÄN VERTAA, jos sieltä päin päätetään taas jonakin päivänä lähteä rakentamaan suurvaltaa. Joka muuta kuvittelee, on joko rikollisen naiivi tai tavattoman tyhmä.
Suomalaisten pahin vihollinen on aina ollut liiallinen hyväuskoisuus.1930-luvulla puolustusvoimien varustelu hoidettiin rikollisen huonosti.Neuvostoliittoa ei pidetty vaarallisena.
Luotettiin kansainliittoon ja 1932 NL:n kanssa tehtyyn hyökkäämättömyyssopimukseen.
Mutta niistä ei olut mitään turvaa vuonna 1939.Suomen anpumiksi lavastamillaan Mainilan laukauksilla NL pääsi näppärästi eroon hyökkämättömyyssopimuksesta ja Kansainliitto
vain tuomitsi NL:n hyökkäyksen 30.11.1939 Suomeen
laittomaksi hyökkäyssodaksi.Mitään konkreettista apua emme Kansainliitolta saaneet.
Nyt luotetaan EU:n antamaan"turvaan",vaikka se ei ole puolustusliitto eikä EU jäsenyys anna mitään
turvatakuita Suomelle.
Vain Natoon liittymällä saamme turvatakuut siitä että saamme apua jos Venäjä uhkaa meitä sotilaallisesti.
Naton turvatakuut ei uhkaa Venäjän etuja,jos se ei aio hyökätä kimppuumme.Siinä tapauksessa saamme Natolta apua
ole sattunut uutisia viime aikoina seuraamaan?
Miks natoon kun puolustusmäärärahat pitäis heti nostaa ? Miksemme vain nyt jo kylmästi nostaisi määrärahoja tai tekisi itse ydinohjusta pelotteeksi kuten juutalaiset ! Me emme saaneet 1939 vuonna paljoakaan apuja emmekä sitä tarvitse nytkään. Onko nämä natoon menijät niin lapsellisia että luulevat isojenpoikien tappelevan meidän riidat ......
jos karhu herää se estää meidän Natoon menon.
Baltian maat toimivat erittäin viisasti livahtamalla Naton turvatakuiden suojaan kun idän karhu on vielä syvässä horroksessa.
Jankkaaminen jatkuu kunnes Suomi on Naton jäsen.
heti natoon
vasukkapaskat hiljaa
halonen vaikka......