Jehnulaisuutta voidaan hyvin perustein sanoa loisuskonnoksi, koska se loisii kristikunnan kirkkojen alueella.
Jehnulaisuuden "menestys" on perustunut kautta lyhyen historiansa kansankirkon kritisoimiseen ja sen mahdollisten vikojen etsimiseen. Jehnuus vetoaa pääsääntöisesti kapinahenkisiin uskontoihin kielteisesti suhtautuviin ihmisiin, joita ei niinkään kiinnosta hengelliset asiat vaan valittaminen ja toisten kritisoiminen.
Vaikuttaa siltä että jehnulaisuus - tuo viheliäinen loisuskonto - on tullut uskattavuutensa tien päähän, koska nykyisin on helppo saada tietoa, jolla jehovien teologia voidaan osoittaa helposti olevan kestämättömällä pohjalla.
Suosittelen kaikille jehoville erottautumista tuosta kapinahenkisen väestönosan varaan rakennetusta lapamatouskonnosta.
-Corrector-
Jehnulaisuuden "menestys" on perustunut kautta lyhyen historiansa kansankirkon kritisoimiseen ja sen mahdollisten vikojen etsimiseen. Jehnuus vetoaa pääsääntöisesti kapinahenkisiin uskontoihin kielteisesti suhtautuviin ihmisiin, joita ei niinkään kiinnosta hengelliset asiat vaan valittaminen ja toisten kritisoiminen.
Vaikuttaa siltä että jehnulaisuus - tuo viheliäinen loisuskonto - on tullut uskattavuutensa tien päähän, koska nykyisin on helppo saada tietoa, jolla jehovien teologia voidaan osoittaa helposti olevan kestämättömällä pohjalla.
Suosittelen kaikille jehoville erottautumista tuosta kapinahenkisen väestönosan varaan rakennetusta lapamatouskonnosta.
-Corrector-
Vastaukset 15
Vanhimmat
mitä ilmeisemmin näin tulen tekemäänkin, mutta mihinkään muuhunkaan uskovaisten yhteisöön en kuuna päivänä liity.
on täysin ymmärretävää.
Useimmat ex-jt:t eivät halua kuullakkaan uskosta ja uskonnoista.He pursuavat vihaauskontoja kohtaan.
Mutta toisaalta ei kaikki menetä uskoaan Jeesukseen ja Jumalaan.
Monista tulee jopa hyvinkin aktiivisia uskossaan,ilman mitään kirkkokuntaa tai n.s. seurakuntaa.
Kirjoitan tässä n.s. siinä mielessä että Seurakunta ja seurakunnat on eri asia.
Kristuksen Seurakunta on eri kirkkokunnista poislähteneet uskovat jotka toteuttavat ilmestyskirjan käskyä:"lähtekää ulos siitä te minun kansani,ettette tulisi hänen synteihinsä osalliseksi".
Kristuksen seurakunta on vapaa kaikista orjuuttavista lahkoista,myös Jehovan todistajista.
minulle se on aivan sama. enpä ole ennenkään katkeroituneiden luusereiden valituksesta paljon hetkahtanut. hanki elämä ja lopeta se kitinä.
Olet katsonut itseäsi peilistä.
Sinäpä tässä kuulostat katkeralta. Taas kerran toteutui vanha sanonta "se koira älähti johon kalikka kalahti." Mietipä itse tuota uskontonne tilaa, se tosiaan täyttää loisuskonnon kriteerit.
Suosittelen kaikille jotka ovat "viksahtaneet" "Suuren Babylonin" oppeihin kuten esim Kolminaisuuteen, tarkastelemaan itseään peilin edessä.
johonkin,joku muu johonkin muuhun.
Itse kuulun niihin jotka ei toitota kun vanha posetiivi:"kolminaisuus on pakanuutta,kolminaisuus on pakanuutta.."
mutta en myöskään:"Jeesus on Isä Kaikkivaltias,Jeesus on Isä Kaikkivaltias...."
Lyhytnäköistä ja lapsellista kumpikin hokema!
...olisit uskottavampi, jos siistisit tyyliäsi. Keskittyisit vaikka Babylonian ajan historiaan. Siellä piikkisi osuvat ja uppoavat.
Heikennät uskottavuuttasi kirjoittelemalla "lapamadoista" ja "jehnuista".
Kannattaisikohan myös Vartiotorni-Seuran siivota tyyliään sekä ennakoaivopesua liittyen poisjääneisiin, eronneisiin sekä erotettuihin ? Sekä internettiin, että valtiovaltoihin, että Yk:hon että....lista on melkein loputon.
Voit itsekin sen VT-Seuran kirjallisuudesta todeta.
>>Kannattaisikohan myös Vartiotorni-Seuran siivota tyyliään sekä ennakoaivopesua liittyen poisjääneisiin, eronneisiin sekä erotettuihin ? Sekä internettiin, että valtiovaltoihin, että Yk:hon että....lista on melkein loputon.
Voit itsekin sen VT-Seuran kirjallisuudesta todeta.
Minä kirjoitin tuolla että... -nimimerkillä.
En ole JT. En ole edes "jehofiili", vaan entinen kastamaton julistaja, joka ei paljonkaan tunne sympatiaa JT-lahkoa kohtaan.
Olenpahan vain sitä mieltä, että E-C pystyy parempaankin kuin jehofiili/jehnu/lapamato-nimittelyyn. Ja minä annan hänelle tässä "paranna tätä" -merkinnän. Tiedätte varmaan, mitä tarkoitan.
Jos olet entinen kastamaton julistaja niin silloin sinun pitäisi tietää että jt:läisyys on todella loisuskonto, olkoonkin että on aika rohkea ilmaisu mutta sitähän se on. Mietipä sitä kuinka aikaisessa vaiheessa tutkistelua alkaa kristikunnan kirkkojen ja papppien haukkuminen mikä on samalla epäsuoraa omakehua.
Sitten toinen juttu.
Pistätkö tuohon linkit missä olet kritisoinut jehovia heidän harjoittamastaan luopio-nimittelystä ja tai kiinnikäymisestä yksilöön, niin että nähdään oletko tasapuolinen.
Entä tämä? Sanoit Correlle, että "Keskittyisit vaikka Babylonian ajan historiaan. Siellä piikkisi osuvat ja uppoavat." Entä oletko itse kommentoinut tuohon aiheeseen mitään? Jos olet niin missä?
Odottelen tähän vastaustasi.
Etpä ole itsekään rekisteröitynyt, eli aika heikkoa tämä kirjoittajan henkilöllisyyden todentaminen taitaa olla puolin ja toisin.
Jos kuitenkin haluat nähdä vanhoja kirjoituksiani, niitä löytyy Suomi24:n hakuominaisuudella (jos se suostuu toimimaan) nimimerkillä "ex-julistaja". Ne ovat pääsääntöisesti minun kirjoittamiani.
Tehdään tämä helpoksi kun tuo haku ei toiminut:
Kerro oma kantasi aiempana esitettyihin asioihin. Mielipiteesi ja se oletko ollut krtisoinnasi tasapuolinen jne... kun olit nimittäin *unohtanut' kommentoida niitä edellisessä viewstissäsi. Ymmärräthän että uskottavuutesi on vaakalaudalla.
Mitä minuun tulee niin minulla ei ole vakionimimerkkiä, enkä edes kirjoittele usein, mutta voin sanoa suoraan että olen jt-kriittinen, ja varsinkin näiden palstalaisten jehovien venkoilu on erityisesti avannut silmäni. Olen huomannut että tietyt eitunnistettavat nimimerkit puuttuvat tuohon nimittelyyn silloin kun nimittely kohdistuu todistajiin, mutta en muista juuri koskaan nähneeni kritiikkiä todistajien luopio-nimittelyä kohtaan noilta vierailta nimimerkeiltä. Eikö ole aika paljastavaa?
Jospa se myöhemmin toimisi. Teen kuitenkin lyhyesti selväksi pari asiaa:
JT:t eivät kutsu itseään jeppuloiksi tai jehnuiksi. Ex-JT:t kutsuvat itseään luopioiksi. He ovat siis itse hyväksyneet käyttöön tuon nimityksen.
Jehovantodistajat erehtyvät vuoden 607 (ja siten myös vuoden 1914) suhteen, mutta ovat oikeassa kolminaisuuden ja sielun kuolemattomuuden suhteen. Tämä siis sillä edellytyksellä, että hyväksytään Raamattu uskonkysymysten auktoriteetiksi.
"Pata kattilaa soimaa, musta on kylki kummallakin." Mielestäni hyvä sanonta. Jehovantodistajilla on verikuolemat, luterilaisilla on noitavainot, katolisilla inkvisitio. Kuka heittää ensimmäisen kiven?
>>Jehnulaisuutta voidaan hyvin perustein sanoa loisuskonnoksi, koska se loisii kristikunnan kirkkojen alueella.>>
Olihan taas provoa, ajattelin ensin, mutta kyllä tuossa väitteessä on perää. Ei jehovantodistajat saa kannatusta mainostamalla omia näkemyksiään, vaan kyllä tuo kirkkojen ja papiston haukkuminen on keino joka hyvin varhaisessa vaiheessa otetaan esiin kiinnostuneen kanssa. Ja mikäs sen parempaa omakehua onkaan kuin se, että haukutaan toisia saman alan asiantuntijoita. Kyllä! Jehovantodistajuus täyttää loisivan uskonnon tunnusmerkin.
Paljon olet taas saanut lokaa niskaan tänään mutta älä välitä kateellisista, niitä tulee ja menee.