http://www.toy.fi/files/Arvoryhmakuvaukset_08052003.pdf
Viimeinen Suomen Kuvalehti raportoi tutkimuksesta jossa on tyypitelty eri puolueiden äänestäjiä. Kdn mainittiin siirtyneen materialistiseen suuntaan. Jaa - oikeastaan kun katsomme akseleita:
humanismi - materialismi
modernisuus - traditionaalisuus
arvosidonnaisuus - arvojoustavuus
niin esim jos yrittisin sijoitta itseni sinne, tulos olisi erikoinen. Kristittynä en voi olla humanisti enkä materialisti. Siis - matemaattisesti ilmaistuna tuolla akselilla olisi imaginäärisessä suunnassa (0 1i). Modernisuus - traditionaalisuus: luulen olevani modernissa (käytänhän tässä juuri nettiä!). Arvosidonnaisuus - arvojoustavuus: joko joudun ääri-arvosidonnaisuuteen tai sitten imaginaarisuuntaan. Eli joutuisinko siihen 5% joukkoon jota ei pystytty ollenkaan luokittelemaan?? Joten pienen otantaryhmän sekä akseleiden sopimattomuuden kristilliseen ajatteluun tutkimus ei ehkä ole kovin relevantti KDlle.
Mutta maallisesti ajatellen, ja arvioiden että meidän enemmistö on kuitenkin arvosidonnaisella puolella, joten oman arvion, ja tämän perusteella on KDssä tapahunut siirtymää avoimista etsijöistä vaikuttajien suuntaan. Olemme siirtymässä vaikuttajien ryhmään.
Viimeinen Suomen Kuvalehti raportoi tutkimuksesta jossa on tyypitelty eri puolueiden äänestäjiä. Kdn mainittiin siirtyneen materialistiseen suuntaan. Jaa - oikeastaan kun katsomme akseleita:
humanismi - materialismi
modernisuus - traditionaalisuus
arvosidonnaisuus - arvojoustavuus
niin esim jos yrittisin sijoitta itseni sinne, tulos olisi erikoinen. Kristittynä en voi olla humanisti enkä materialisti. Siis - matemaattisesti ilmaistuna tuolla akselilla olisi imaginäärisessä suunnassa (0 1i). Modernisuus - traditionaalisuus: luulen olevani modernissa (käytänhän tässä juuri nettiä!). Arvosidonnaisuus - arvojoustavuus: joko joudun ääri-arvosidonnaisuuteen tai sitten imaginaarisuuntaan. Eli joutuisinko siihen 5% joukkoon jota ei pystytty ollenkaan luokittelemaan?? Joten pienen otantaryhmän sekä akseleiden sopimattomuuden kristilliseen ajatteluun tutkimus ei ehkä ole kovin relevantti KDlle.
Mutta maallisesti ajatellen, ja arvioiden että meidän enemmistö on kuitenkin arvosidonnaisella puolella, joten oman arvion, ja tämän perusteella on KDssä tapahunut siirtymää avoimista etsijöistä vaikuttajien suuntaan. Olemme siirtymässä vaikuttajien ryhmään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen vasta alle parikymppinen homopoika, mutta kristillisdemokraattien toiminta ja kannanotot ovat jo ehtineet loukata minua syvästi ties kuinka monta kertaa. En pysty millään käsittään sitä, mikä patologinen tarve teillä on yrittää jyrätä homot ja heidän oikeutensa ihan joka asiassa.
niin ei tarvi tyytyä kahteen. Ehkä sieltä N-ulotteisesta avaruudesta löytäisit semmoisenkin paikan, jossa voisit asettua esim. minun asemaani ja kokeilla, miltä tuntuu, kun erään puolueen toimesta saat koko ajan moukaria kasvoillesi...
tuon moukarin yhteyden KDhen vasta kun luin ylemmän
Nykyinen yliseksualisoitunut yhteiskunta tuottaa tällaista. Ei homous mitään ihmeellistä ole, sekä raamatullisesti että luonnonvalinnallisesti se mielestäni on vinouma, kuten kateus, karies, ja kleptomania. Raamatussa ei hyväksytä homouden harjoitusta, vielä vähemmän siellä hyväksytään kateuden mukaan toimimista. Se on tuomittu paljon jyrkemmin kuin homouden harjoitus. hRaamatullinen malli on että saman sukupuolen kanssa ei harjoitettaisi seksiä. Ylipäänsä seksiä tulisi harjoittaa vain avioliitossa. Tämä juuri on se nykymaailmassa hirvityksen kauhistus, kaikkienhan on saatava toteuttaa halujansa aivan vapaasti, murkusta vaariin ja masokisteistä homoihin. Esim katolinen kirkko on toiminut 2000 vuotta sellaisen systemin mukaan jossa papit eivät ole namisissa - jotta olisivat vapaammat oikeaan työhönsä. Paavalin mukaan "joka on nainut, ajattelee puolison parasta, joka on vapaa (voi) ajatella Jumalan parasta". Ei se sen merkillisempää ole.
Nykyisessa yliseksualisoituneessa maailmassa, joka alkaa koko ajan enemmän muistuttaa 1700 luvun aatelin elämää, seksuaalisuuden vapaudelle pantu raja on kuin "muokarilla päähän". Samoin tuntuu että ihmiset jopa identifioituvat seksuaalisuuden kautta - se on ihan yhtä merkittävää kuin se tapahtuisi karieksen kautta: kariektikot - ei kariektikot.
mutta sittenkin alat rinnastaa homoja kaikenlaisiin siarauksiin, häriöihin ja selkeästi haitallisiin ilmiöihin. Niin, homoudesta ei ole mitään haittaa, joten ei sitä oikein voi järkisyillä vastustellakaan. Ja seksuaalisuus on niin iso osa ihmistä, että identiteetin muodostuksessa sillä on merkitsevä rooli. En minä voi, enkä edes halua, kieltää itseäni. En edes KD:n mieliksi.
painaa, ja seuraavat kolme viikkoa vielä pahemmin
Eräs asia on peitelty kridepuolueessa:v 1994 laittomuus Suomen eu-liitännäisyydessä...