Puhutaan hienoista asioista ja ihmisten hyvinvoinnista, Mutta kuitenkin tehdään toisin ja turvataan eliitille vaan muhkeat tulot kansan ja köyhien kustantamana!
Poliikka on perseestä
Irma..
6153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hän juuri kirjoittelee rahaeliitin puolesta täällä ja edistää kansan eriarvoistumista
- humanismi on hänelle kuin myrkkykäärme
Tosin senkin pankin käyttö ansaitsemiseen alkaa olla kohta mahdotonta.
Tuolla asenteella eli väittämällä politiikka pahaksi ruokitaan entisestäänkin hyväosaisten etujen parantamista. Hyväuskoiset nimittäin uskovat toisin. He uskovat sellaiseen politiikkaan, joka puuttuu poliittisin päätöksin mihinkään mahdollisimman vähän. Siksi hyväosaiset äänestävät Suomessakin kaikkein tunnolisimmin. Hyväosaisten edustus on tämän vuoksi suurempi kuin heidän väestöosuutensa.
Politiikka ei lopu siihen, että käydään äänestämässä. Poliittinen vastuu toteutuu vain seuraamalla ehdokkaansa aikaansaannoksia. Äänestäjällä on oikeus vaatia häntä tilille sellaisesta, mikä ei vastaa vaalien alla annettuja lupauksia. Tyyppiesimerkki tästä on kepulainen ministeri Hyssälä, joka lupasi vaalien alla suuria korotuksia kansaneläkkeisiin. Hän on avainpaikalla ministerinä, missä roolissa hänellä on mahdollisuus pitää lupauksensa. 300 euron sijasta tuli 5 euroa. Siinä on se ero kepulaisen ministerin lupausten ja toteuman välillä. Se ero 60-kertainen.
Köyhät eivät tietenkään kustanna yhtään mitään. Heillä ei ole yksinkertaisesti, mistä kustantaa. Koko kysymys onkin nähtävä oikeudenmukaisena tulonjakokysymyksenä. Siinä me kaikki olemme suomalaisia. Politiikka merkitsee siten kansallisuuden ja valtion roolin korostamista. Tulonjaosta päättää viime kädessä valtio ja tähän tarvitaan politiikkaa. Ilman valtiota ja politiikkaa ovat vain yritykset yhteisöllisinä toimijoina. Ne maksavat työntekijöille sopimussuhteeseen perustuvaa korvausta, mutta jättävät muille maksamatta. Politiikkaa tarvitaan kansallisen solidaarisuuden varmistamiseksi.
MIKÄ ON VUOSIEN 2007-2011 HALLITUSPOHJA..ONKO SE KESKUSTA-SDP-KOKOOMUS
KOKOOMUS-KESKUSTA-SDP
VAI KESKUSTA-RKP-SDP...HYSSÄLÄ EI OLE MUN SUURIN SUOSIKKI KEPULAISISTA
miten vaatia edustajaa vastuuseen?
Ei minulla ainakaan ole keinoja kun edustaja jyrätään puolukuriin ja tekee päätöksiä joita en kannata.
Siksi minusta koko edustuksellinen demokratia on periaatteessa humpuukia, perseestä. Se tekee päätöksi, joiden takana ei ole kansa vaan puolue-eliitit.
Kaipaisin suoraa demokratiaa, esim. netin kautta vaikuttamisen mahdollisuutta.
Itse asiassa riittäisi kun olisi hallitus (joukko tervejärkisiä ihmisiä) joka toteuttaisi kansan tahtoa joka ilmaistaisiin kansanäänestyksissä. Silloin kaikki valtataistelu loppusisi siihen paikkaan.
toimii
mihin me oikeastaan näitä edustajia kaipaamme?
nehän juuri demokratian pilaavat, vääntävät kättä keskenään ja yrittävät estää kansan tahdon toteutumisen
siis yritysten johtomalli politiikkaankin - kuitenkin sillä erolla että työntekijät ovat mukana päätöksenteossa ja heidän ehdoillaan firmaa pyöritetään - ei johdon ja osakkeenomistajien kuten nyt tapahtuu