Hitler oli

Sen jälkeen Hitlerin lasku alkoi kuin lehmän häntä. Jos väität, että Hitler oli hyvä mies ja älykäs tekojensa takia niin kuulut samaan kategoriaan hänen kanssaan.

ihailijako? kirjoitti:

Sen jälkeen Hitlerin lasku alkoi kuin lehmän häntä. Jos väität, että Hitler oli hyvä mies ja älykäs tekojensa takia niin kuulut samaan kategoriaan hänen kanssaan.

Lasku alkoi sen tähden koska Adolfilla oli huonot kotiolot väkivaltaisen isänsä vuoksi, ja jota vastaan hän kapinoi. Isä yritti pakottaa poikansa opiskelemaan virkamiesuralle, mutta Adolf inhosi sellaista tulevaisuutta ja tahallaan laiminlöi koulunsa.

Hitler oli todellisuudessa huippuälykäs.

syy. kirjoitti:

Lasku alkoi sen tähden koska Adolfilla oli huonot kotiolot väkivaltaisen isänsä vuoksi, ja jota vastaan hän kapinoi. Isä yritti pakottaa poikansa opiskelemaan virkamiesuralle, mutta Adolf inhosi sellaista tulevaisuutta ja tahallaan laiminlöi koulunsa.

Hitler oli todellisuudessa huippuälykäs.

Lue lisää

vai muistanko väärin?

Sulevi kirjoitti:

vai muistanko väärin?

Adolf tahtoi lapsesta pitäen taidemaalariksi, myöhemmin arkkitehdiksi.

Siinänä näkee, että Äo:lla ei ole mitään merkitystä jos ihminen muuten on idiootti.

Minulla oli viimeisimmässä ÄO testissä 178 enkä pidä itseäni silti mitenkään ylivertaisena ja teen samoja virheitä mitä moni muukin ihminen. Mielestäni se miten selviää elämässä käytännössä ja miten ottaa muut ihmiset huomioon ja miten muita ihmisiä kohtelee eli hyvät sosiaaliset taidot kertoo jonkinlaisesta älykkäästä toiminnasta. Rasismi on mielestäni vähemmän älykästä tomintaa, alhaista ja lähinnä alhaisten tunnetilassa elävien ihmisten maailmaa.

Kaikki menisi maailmassa paremmin jos ihmiset ottaisivat toisensa huomioon käytöksellään eivätkä olisi niin itsekkäitä, ennakkoluuloisia, vihaisia ja ahneita oman edun tavoittelijoita ja pystyisivät elämään ja työskentelemään yhdessä kitkattomasti, mutta se on liikaa vaadittu tässä maailmaassa jossa ollaan ajauduttu jo liian pitkälle vihassa ja itsekkyydessä. Mutta ainahan voi toivoa muutosta ja maailman muuttumista paremmaksi.

Musta mies(suomessa syntynyt) kirjoitti:

Minulla oli viimeisimmässä ÄO testissä 178 enkä pidä itseäni silti mitenkään ylivertaisena ja teen samoja virheitä mitä moni muukin ihminen. Mielestäni se miten selviää elämässä käytännössä ja miten ottaa muut ihmiset huomioon ja miten muita ihmisiä kohtelee eli hyvät sosiaaliset taidot kertoo jonkinlaisesta älykkäästä toiminnasta. Rasismi on mielestäni vähemmän älykästä tomintaa, alhaista ja lähinnä alhaisten tunnetilassa elävien ihmisten maailmaa.

Kaikki menisi maailmassa paremmin jos ihmiset ottaisivat toisensa huomioon käytöksellään eivätkä olisi niin itsekkäitä, ennakkoluuloisia, vihaisia ja ahneita oman edun tavoittelijoita ja pystyisivät elämään ja työskentelemään yhdessä kitkattomasti, mutta se on liikaa vaadittu tässä maailmaassa jossa ollaan ajauduttu jo liian pitkälle vihassa ja itsekkyydessä. Mutta ainahan voi toivoa muutosta ja maailman muuttumista paremmaksi.

Lue lisää

Jos kaikki maailman rodut nyt sekaantuisivat, ja muodostaisivat yhden ruskean rotutyypin -kun ottaa huomioon, että pohjoista rotua on vain n. 7 %- taantuisi ihmiskunta teknisesti parin sadan vuoden aikana keskiaikaan.

Minä näen paljon älyä siinä että valkoinen rotu pidetään puhtaana, siinä on ihmiskunnan tulevaisuus. Sinä mustana et sellaista tietenkään tajua, ja tuskin välittäisit vaikka tajuaisitkin.

äly: kirjoitti:

Jos kaikki maailman rodut nyt sekaantuisivat, ja muodostaisivat yhden ruskean rotutyypin -kun ottaa huomioon, että pohjoista rotua on vain n. 7 %- taantuisi ihmiskunta teknisesti parin sadan vuoden aikana keskiaikaan.

Minä näen paljon älyä siinä että valkoinen rotu pidetään puhtaana, siinä on ihmiskunnan tulevaisuus. Sinä mustana et sellaista tietenkään tajua, ja tuskin välittäisit vaikka tajuaisitkin.

Lue lisää

siinä pelkkää huuhaata, että "valkoinen rotu pidettäisiin puhtaana". Mutta uskovathan jotkut horoskooppeihinkin.

Erasmus kirjoitti:

siinä pelkkää huuhaata, että "valkoinen rotu pidettäisiin puhtaana". Mutta uskovathan jotkut horoskooppeihinkin.

Saatat olla ikävällä tavalla oikeassa. Puhtaanapysymisen esteenä kun sattuu olemaan valkoinen rotu itse, sen apartheidia vastustavat humanisti-idealistit. Eivät muut rodut olisi koskaan kyenneet valkoista kukistamaan.

olla kirjoitti:

Saatat olla ikävällä tavalla oikeassa. Puhtaanapysymisen esteenä kun sattuu olemaan valkoinen rotu itse, sen apartheidia vastustavat humanisti-idealistit. Eivät muut rodut olisi koskaan kyenneet valkoista kukistamaan.

Lue lisää

Eivät rodut taistele toisiaan vastaan.

Erasmus kirjoitti:

Eivät rodut taistele toisiaan vastaan.

Kaikkialla missä on eri rotuisia ihmisiä, vallitsee niiden välillä jonkin asteinen eriarvoisuus, nokkimisjärjestys, aina vaaleamman rodun hyväksi. Poikkeuksiakin viimemainittuun seikkaan löytyy nykymaailmassa, mutta silloin syynä on huomattavan suuri epäsuhta väestömäärissä tummemman rodun eduksi.

äly: kirjoitti:

Jos kaikki maailman rodut nyt sekaantuisivat, ja muodostaisivat yhden ruskean rotutyypin -kun ottaa huomioon, että pohjoista rotua on vain n. 7 %- taantuisi ihmiskunta teknisesti parin sadan vuoden aikana keskiaikaan.

Minä näen paljon älyä siinä että valkoinen rotu pidetään puhtaana, siinä on ihmiskunnan tulevaisuus. Sinä mustana et sellaista tietenkään tajua, ja tuskin välittäisit vaikka tajuaisitkin.

Lue lisää

Sinulla on tietenkin oma mielipiteesi ja näet asiat niinkuin näet, vaikka se olisi aivan väärin. Valkoinen rotu ei ole parempi siinä missä mikään muukaan, kaikki ihmiset ovat yhtä hyviä/huonoja jos saavat kasvaa samanlaisessa ympäristössä ja kulttuurissa. Ihmisen älykkyyden ja käyttäytymisen ratkaisee ihminen itse ja sen lisäksi millainen on kasvu-ja kasvatusympäristö. Et näe ilmeisesti asioita kovin laaja-alaisesti kirjoituksesi perusteella koska vedät itsepintaisesti omaa yksikaistaista linjaasi, vaikka se menisi kuinka metsään, mutta toki oma mielipide sinulle sallittakoon niinkuin kaikille muillekkin.

Minä en näe mitään pahaa siinä, että rodut sekoittuvat vain se millaisia ihmisistä itsestänsä tulee käyttäytymisellään ja teoillaan on tärkein asia ja siihen voidaan aina vaikuttaa. Mikään rotu itsessään ei ole synnynnäisesti huonompi tai tyhmempi.

Ja mielestäni on tyhmyyttä ja tietämättömyyttä osoittaa jonku tietyn rodun olevan huonompi kuin toinen ja kehua vain omaa rotuaan, se on ihmisoikeuksien loukkausta.

taistelu? kirjoitti:

Kaikkialla missä on eri rotuisia ihmisiä, vallitsee niiden välillä jonkin asteinen eriarvoisuus, nokkimisjärjestys, aina vaaleamman rodun hyväksi. Poikkeuksiakin viimemainittuun seikkaan löytyy nykymaailmassa, mutta silloin syynä on huomattavan suuri epäsuhta väestömäärissä tummemman rodun eduksi.

Lue lisää

>>Kaikkialla missä on eri rotuisia ihmisiä, vallitsee niiden välillä jonkin asteinen eriarvoisuus, nokkimisjärjestys, aina vaaleamman rodun hyväksi.

tämä.. kirjoitti:

>>Kaikkialla missä on eri rotuisia ihmisiä, vallitsee niiden välillä jonkin asteinen eriarvoisuus, nokkimisjärjestys, aina vaaleamman rodun hyväksi.

Nyt tullaan alueelle josta voidaan vääntää kättä maailman loppuun asti. Me tiedämme ja näemme seurauksen; vaaleampi rotutyyppi nousee aina tummemman yläpuolelle, mutta emme välttämättä tunnista exaktia syytä. On ns. akateeminen kysymys mistä kaikki johtuu, ja spekulaatioita on heitetty monen moisia. Tärkeintä asiassa on kuitenkin tiedostaa faktat, ja hyväksyä ne. Ihmiskunta menee eteen päin vain valkoisen rodun johdolla, muuten edessä on taantumus ja ikuinen keskiaika.

Musta mies(suomessa syntynyt) kirjoitti:

Sinulla on tietenkin oma mielipiteesi ja näet asiat niinkuin näet, vaikka se olisi aivan väärin. Valkoinen rotu ei ole parempi siinä missä mikään muukaan, kaikki ihmiset ovat yhtä hyviä/huonoja jos saavat kasvaa samanlaisessa ympäristössä ja kulttuurissa. Ihmisen älykkyyden ja käyttäytymisen ratkaisee ihminen itse ja sen lisäksi millainen on kasvu-ja kasvatusympäristö. Et näe ilmeisesti asioita kovin laaja-alaisesti kirjoituksesi perusteella koska vedät itsepintaisesti omaa yksikaistaista linjaasi, vaikka se menisi kuinka metsään, mutta toki oma mielipide sinulle sallittakoon niinkuin kaikille muillekkin.

Minä en näe mitään pahaa siinä, että rodut sekoittuvat vain se millaisia ihmisistä itsestänsä tulee käyttäytymisellään ja teoillaan on tärkein asia ja siihen voidaan aina vaikuttaa. Mikään rotu itsessään ei ole synnynnäisesti huonompi tai tyhmempi.

Ja mielestäni on tyhmyyttä ja tietämättömyyttä osoittaa jonku tietyn rodun olevan huonompi kuin toinen ja kehua vain omaa rotuaan, se on ihmisoikeuksien loukkausta.

Lue lisää

Hyvä (musta)mies! ei periaatteet ohjaa elämän kosmista kulkua, vaan käytäntö, ja käytännöllä on toinen nimi; se on kyky! Kyvykkäämpi toteuttaa tahtonsa. Ei ole mieltä väitellä mitä ne kyvyt ovat, tärkeintä on se, että kyvyille annetaan oikeus toteutua. Kun valkoinen mies toteuttaa tahtonsa, on se maailman herruus, ja kehityksen tie.

Kun katsoo historiaa, ei ole vaikea huomata että valkoinen mies on luonut kehittyneen teknomaattisen maailman. Muilla se on vain valkoiselta omaksuttua lainaa.

Musta mies(suomessa syntynyt) kirjoitti:

Minulla oli viimeisimmässä ÄO testissä 178 enkä pidä itseäni silti mitenkään ylivertaisena ja teen samoja virheitä mitä moni muukin ihminen. Mielestäni se miten selviää elämässä käytännössä ja miten ottaa muut ihmiset huomioon ja miten muita ihmisiä kohtelee eli hyvät sosiaaliset taidot kertoo jonkinlaisesta älykkäästä toiminnasta. Rasismi on mielestäni vähemmän älykästä tomintaa, alhaista ja lähinnä alhaisten tunnetilassa elävien ihmisten maailmaa.

Kaikki menisi maailmassa paremmin jos ihmiset ottaisivat toisensa huomioon käytöksellään eivätkä olisi niin itsekkäitä, ennakkoluuloisia, vihaisia ja ahneita oman edun tavoittelijoita ja pystyisivät elämään ja työskentelemään yhdessä kitkattomasti, mutta se on liikaa vaadittu tässä maailmaassa jossa ollaan ajauduttu jo liian pitkälle vihassa ja itsekkyydessä. Mutta ainahan voi toivoa muutosta ja maailman muuttumista paremmaksi.

Lue lisää

Oliko vitsi tässä vai missä kohdassa on soveliasta nauraa?

seuraus. kirjoitti:

Nyt tullaan alueelle josta voidaan vääntää kättä maailman loppuun asti. Me tiedämme ja näemme seurauksen; vaaleampi rotutyyppi nousee aina tummemman yläpuolelle, mutta emme välttämättä tunnista exaktia syytä. On ns. akateeminen kysymys mistä kaikki johtuu, ja spekulaatioita on heitetty monen moisia. Tärkeintä asiassa on kuitenkin tiedostaa faktat, ja hyväksyä ne. Ihmiskunta menee eteen päin vain valkoisen rodun johdolla, muuten edessä on taantumus ja ikuinen keskiaika.

Lue lisää

Eipä valkoinen rotu ole maailmaa saanut yhtään sen täydellisemmäksi, maailma on edelleen paha ja pahenee. Ja valkoiset ovat väkivaltaisia siinä missä muutkin rodut. Monen rotuisia ihmisiä sitäpaitsi työskentelee niin tieteen, politiikan, kirjallisuuden kuin taiteenki parissa joten se ei ole enää vain valkoisten alaa. Valkoinen rotu on kautta historian myös todistanut olevansa riistäjä ja vakivaltainen joka on ahneudessaan omaa luokkaansa. Maailman huono tilanne johtuu suurimmaksi osaksi valkoisten ahneudesta.

Aurelianus kirjoitti:

Oliko vitsi tässä vai missä kohdassa on soveliasta nauraa?

Kirjoituksesi paljasti oman typeryytesi, joten eipä tarvi edes selityksiä noi tyhmälle antaa.

Erasmus kirjoitti:

Eivät rodut taistele toisiaan vastaan.

kertoa miten rajallinen elintila sitten jakautuu? Toki toinen voi tehdä itsemurhan, silloin kyse ei ole taistelusta.

Näihin rotuihin on uskottu jo useita tuhansia vuosia, mutta sitten joku liberaali keksii, että se loukkaa mustia ja sen seurauksena rotu -käsite laitetaan mustalle listalle ja käsitteen sisältöä yritetään hämmentää, jotta kukaan ei voisi tehdä oikeita johtopäätöksiä.

Erasmus kirjoitti:

siinä pelkkää huuhaata, että "valkoinen rotu pidettäisiin puhtaana". Mutta uskovathan jotkut horoskooppeihinkin.

mahdoton asiatila, että maailmassa olisi vain valkoisia eikä lainkaan mustia ihmisiä? Siis sinä väität, että on tieteellisesti ajateltuna mahdotonta poistaa maailmasta mustat ihmiset ja jättää jäljelle valkoiset ihmiset?

Minusta kysessä vain on yksinkertaista matematiikkaa. Jos mustia on x määrä ja valkoisia y määrä. Niin valkoisen rodun puhtaana pitämiseksi täytyy hävittää vain x määrä mustia ja se on siinä, ilman hokkus pokkus pseudotieteilyä.

Niin voitko vielä kertoa missä se huuhaa sinusta sitten on?

tämä.. kirjoitti:

>>Kaikkialla missä on eri rotuisia ihmisiä, vallitsee niiden välillä jonkin asteinen eriarvoisuus, nokkimisjärjestys, aina vaaleamman rodun hyväksi.

että valkoinen rotu on ollut älykkäämpi? Ja olet todella naivi sosialisti, jos kuvittelet, että valkoiset ovat raakoja. Eiköhän länsimaat ole ainoita maita, joissa on sosiaalihuoltoa ja pakolaisapua. Ei näitä toimistoja mustat miehet ole perustaneet.

siis täysin kirjoitti:

mahdoton asiatila, että maailmassa olisi vain valkoisia eikä lainkaan mustia ihmisiä? Siis sinä väität, että on tieteellisesti ajateltuna mahdotonta poistaa maailmasta mustat ihmiset ja jättää jäljelle valkoiset ihmiset?

Minusta kysessä vain on yksinkertaista matematiikkaa. Jos mustia on x määrä ja valkoisia y määrä. Niin valkoisen rodun puhtaana pitämiseksi täytyy hävittää vain x määrä mustia ja se on siinä, ilman hokkus pokkus pseudotieteilyä.

Niin voitko vielä kertoa missä se huuhaa sinusta sitten on?

Lue lisää

pelleiletkö vai oletko tosissasi.

tämä.. kirjoitti:

>>Kaikkialla missä on eri rotuisia ihmisiä, vallitsee niiden välillä jonkin asteinen eriarvoisuus, nokkimisjärjestys, aina vaaleamman rodun hyväksi.

"ihmisrotujen" väillä on eroja tässäkään asiassa.

no voitko kirjoitti:

kertoa miten rajallinen elintila sitten jakautuu? Toki toinen voi tehdä itsemurhan, silloin kyse ei ole taistelusta.

Näihin rotuihin on uskottu jo useita tuhansia vuosia, mutta sitten joku liberaali keksii, että se loukkaa mustia ja sen seurauksena rotu -käsite laitetaan mustalle listalle ja käsitteen sisältöä yritetään hämmentää, jotta kukaan ei voisi tehdä oikeita johtopäätöksiä.

Lue lisää

Mikä on tämä rajallinen elintila? Maapalloko? Rajallinenhan pallo on, mutta elintilan rajat ovat vielä edessäpäin. Ruokaa pystytään tuottamaan moninkertaisesti nykyiseen verrattuna. Syntyvyys laskee elintason nousun myötä, kunhan vain tämä nousu saataisiin aikaan.

Ja sitten vielä. Eivät rodut taistele keskenään. Mahdollinen taistelu tapahtuu aivan muiden ryhmittymien kesken.

Musta mies(suomessa syntynyt) kirjoitti:

Minulla oli viimeisimmässä ÄO testissä 178 enkä pidä itseäni silti mitenkään ylivertaisena ja teen samoja virheitä mitä moni muukin ihminen. Mielestäni se miten selviää elämässä käytännössä ja miten ottaa muut ihmiset huomioon ja miten muita ihmisiä kohtelee eli hyvät sosiaaliset taidot kertoo jonkinlaisesta älykkäästä toiminnasta. Rasismi on mielestäni vähemmän älykästä tomintaa, alhaista ja lähinnä alhaisten tunnetilassa elävien ihmisten maailmaa.

Kaikki menisi maailmassa paremmin jos ihmiset ottaisivat toisensa huomioon käytöksellään eivätkä olisi niin itsekkäitä, ennakkoluuloisia, vihaisia ja ahneita oman edun tavoittelijoita ja pystyisivät elämään ja työskentelemään yhdessä kitkattomasti, mutta se on liikaa vaadittu tässä maailmaassa jossa ollaan ajauduttu jo liian pitkälle vihassa ja itsekkyydessä. Mutta ainahan voi toivoa muutosta ja maailman muuttumista paremmaksi.

Lue lisää

Tunsitko itsesi tärkeäksi, kun kirjoitit tuon viestin? Muutama fakta:

Siis sinä olet tasan yhtä suomalainen kuin minäkin. Oletettavasti et edes tunne kovin montaa mustaa henkilöä tai et ainakaan hyvin. Ja sinun ÄO:si EI TODELLAKAAN OLE 178. Ehkä sen 78 kuitenkin?

mun on ainaski 300! kirjoitti:

Tunsitko itsesi tärkeäksi, kun kirjoitit tuon viestin? Muutama fakta:

Siis sinä olet tasan yhtä suomalainen kuin minäkin. Oletettavasti et edes tunne kovin montaa mustaa henkilöä tai et ainakaan hyvin. Ja sinun ÄO:si EI TODELLAKAAN OLE 178. Ehkä sen 78 kuitenkin?

Lue lisää

Totta, että olen suomalainen koska synnyin suomessa. Ja se, että kerroin ÄO tulokseni ei tarkoita, että olisin leuhkinut tai tuntisin itseni tärkeäksi tai miksikään muuksikaan, toin sen vain esille todetakseni mm. sen, että myös musta voi pärjätä kyseisessä testissä jopa normaalisti tai normaalia paremmin. Ihmisarvo ei kuitenkaan riipu älykkyysosamäärästä. Olin testeissä parin kaverini kanssa ja jonne minäkin menin pienoisen painostuksen alla.

Monia mustia henkilöitä en tunne koska suurin osa ystäväpiiristäni on suomalaisia, vaikkakin näen työssäni myös mustia ja joiden kanssa olen kaveri siinä missä muidenkin kanssa.

Mutta sinä voit uskoa mitä haluat, itse kumminkin tiedän mitä olen ja mitä en.

mun on ainaski 300! kirjoitti:

Tunsitko itsesi tärkeäksi, kun kirjoitit tuon viestin? Muutama fakta:

Siis sinä olet tasan yhtä suomalainen kuin minäkin. Oletettavasti et edes tunne kovin montaa mustaa henkilöä tai et ainakaan hyvin. Ja sinun ÄO:si EI TODELLAKAAN OLE 178. Ehkä sen 78 kuitenkin?

Lue lisää

Kuinka voit tietää jonkun tänne kirjoittelevan ÄÖ:n?

siis täysin kirjoitti:

mahdoton asiatila, että maailmassa olisi vain valkoisia eikä lainkaan mustia ihmisiä? Siis sinä väität, että on tieteellisesti ajateltuna mahdotonta poistaa maailmasta mustat ihmiset ja jättää jäljelle valkoiset ihmiset?

Minusta kysessä vain on yksinkertaista matematiikkaa. Jos mustia on x määrä ja valkoisia y määrä. Niin valkoisen rodun puhtaana pitämiseksi täytyy hävittää vain x määrä mustia ja se on siinä, ilman hokkus pokkus pseudotieteilyä.

Niin voitko vielä kertoa missä se huuhaa sinusta sitten on?

Lue lisää

http://www.whatwouldsatando.com/hitler/clown_painting.gif

vieläkin, että Hitler oli täysin kahjo. Mutta samalla huippuälykäs. Tyhmästä kahjosta ei ole kenellekään vaaraa.

Erasmus kirjoitti:

vieläkin, että Hitler oli täysin kahjo. Mutta samalla huippuälykäs. Tyhmästä kahjosta ei ole kenellekään vaaraa.

Tietenkin Hitleristä puuttui se lopullinen kipinä, jonka olen havainnut sellaisissa miehissä kuin Sokrateen oppilaassa Kritiaassa ja Maximilien "Lajomaton" Robespierressä.
Jälkimmäisissä mm. oli juuri sitä täydellistä ehdottomuutta ja puhtautta, joista hyvät diktaattorit on tehty, joskin Robespierre oli ehkä hivenen liian lempeä eikä ottanut asioiden tilan vaatimaa viimeistä askelta yhteiskunnan lopulliseksi puhdistamiseksi!
Ai niin, Kritias oli se tyyppi, joka Peleponnealaissotien jälkeen johti Ateenaa hallinneita 40 ns. "tyrannia".

Aurelianus kirjoitti:

Tietenkin Hitleristä puuttui se lopullinen kipinä, jonka olen havainnut sellaisissa miehissä kuin Sokrateen oppilaassa Kritiaassa ja Maximilien "Lajomaton" Robespierressä.
Jälkimmäisissä mm. oli juuri sitä täydellistä ehdottomuutta ja puhtautta, joista hyvät diktaattorit on tehty, joskin Robespierre oli ehkä hivenen liian lempeä eikä ottanut asioiden tilan vaatimaa viimeistä askelta yhteiskunnan lopulliseksi puhdistamiseksi!
Ai niin, Kritias oli se tyyppi, joka Peleponnealaissotien jälkeen johti Ateenaa hallinneita 40 ns. "tyrannia".

Lue lisää

Ei ollut ihan fiksu kaveri? Ja miksi ylistät Robespierreä, joka oli epäonnistuja. Ja voisitko vähän valottaa mikä Robespierren ideologiassa oli niin uutta ja hienoa?

Eiköhän Caesar Borgias ole kuitenkin hiukan suurempi sankari kun tämä sinun Robespierresi.

Aurelianus kirjoitti:

Tietenkin Hitleristä puuttui se lopullinen kipinä, jonka olen havainnut sellaisissa miehissä kuin Sokrateen oppilaassa Kritiaassa ja Maximilien "Lajomaton" Robespierressä.
Jälkimmäisissä mm. oli juuri sitä täydellistä ehdottomuutta ja puhtautta, joista hyvät diktaattorit on tehty, joskin Robespierre oli ehkä hivenen liian lempeä eikä ottanut asioiden tilan vaatimaa viimeistä askelta yhteiskunnan lopulliseksi puhdistamiseksi!
Ai niin, Kritias oli se tyyppi, joka Peleponnealaissotien jälkeen johti Ateenaa hallinneita 40 ns. "tyrannia".

Lue lisää

Hitler oli fanaatikko. Hänellä oli idea germaanisen rodun ylivertaisuudesta. Tämä ajatus oli pohjaa vailla. Valitettavasti hän pääsi diktaattorina yrittämään ideansa toteuttamista.

Kun Hitler kommunikoi vertaistensa, siis maailman johtajien kanssa, hän teki hyvin positiivisen vaikutuksen. Ei jälkeäkään kansankiihottajasta, joka puoli oli esillä hänen puhuessaan massoille. Mm. suomalaiseen kenraaliin Paavo Talvelaan hän teki erityisen voimakkaan vaikutelman älykkyydellään.

Hitlerin kahjous oli samantapaista kuin nykymaailmankin fanaatikkojen. Näitä löytyy esim. islamilaisesta maailmasta. Nämä "uskonoppineet" yrittävät saada islamilaisen lain voimaan koko maailmassa. Muutamissa maissa ovat jo aika hyvin onnistuneet.