Tässä pari kommenttia sitten minusta Corrector esitti varsin hyvän märtelmän siitä mihin kaikkien Jehovantodistajia vastustavien ideologia perustuu.
Hän sanoi:
" "menestys" on perustunut kautta lyhyen historiansa .......... kritisoimiseen ja sen mahdollisten vikojen etsimiseen."
Hienoa että Correctorikin on osannut näin hyvin määrittelemään mihin hänen "valituksensa" perustuu.
Korjatkaa jos olen väärässä ....
Hän sanoi:
" "menestys" on perustunut kautta lyhyen historiansa .......... kritisoimiseen ja sen mahdollisten vikojen etsimiseen."
Hienoa että Correctorikin on osannut näin hyvin määrittelemään mihin hänen "valituksensa" perustuu.
Korjatkaa jos olen väärässä ....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olenpa henkilökohtaisestikkin kokenut VALTAVAA kritiikkiä ja vikojen etsintää minusta heidän taholtaan, mutta toivottavasti jos Jehova on oikeasti olemassa muistaa nuo seikat mitä koin ja jonka vuoksi ajauduin pois ja antaa heille tekojensa mukaan.
tiellä jättäytyessäsi pois eräästä "suuren babylonin" osasta.
Kehoittaahan raamattu:"lähtekää siitä ulos te minun kansani,ettette tulisi sen synteihin osallisiksi."
Kristuksen Seurakunta on kaikista rekisteröidyistä kirkkokunnista ja lahkoista erottautunut joukko.
He ovat puhdistaneet itsensä yksin "Karitsan veressä ja" siksi "heillä on valkoiset vaatteet."
Myös Jt:t kuuluu tähän suureen maailmanlaajuiseen uskontojen sekamelskaan "suureen babyloniin".
Onneksi olkoon ja Jumalan siunausta!
Rutherfordin valitukset Russelin opeista?
Entäs Lutherin silloisesta paavista?
Mennäänpä sitten ainoaan OIKEAAN kritisoijaan:"Jeesukseen Kristukseen?
Eli:
Ilman valituksia ei mennä asioissa etiäppäin.
Vaikka corre tuskin itseään haluaa mihinkään verrata niin aika näyttää mitä "uudistushaluiset" saa aikaan.
Corre tekee rohkeaa työtä,mistä asianosaiset ei pidä.
Russelilaiset erosivat Rutherfordilaisista.
Paavi pani Lutherin pannaan.
Jeesus tapettiin.(tosin kiitos siitä)
Tuskin asianosaiset antaa correlle ja minulle "hurraa huutoja".Toivottelevat todennäköisesti nopeaa "gedonin" tuloa että meistä päästäisiin.
Sinä Wittness olet muistaakseni aina ollut väärässä, eikä tämäkään kerta tehnyt poikkeusta. Juttu meni siis näin:
Jehnulaisuutta voidaan hyvin perustein sanoa loisuskonnoksi, koska se loisii kristikunnan kirkkojen alueella.
Jehnulaisuuden "menestys" on perustunut kautta lyhyen historiansa kansankirkon kritisoimiseen ja sen mahdollisten vikojen etsimiseen. Jehnuus vetoaa pääsääntöisesti kapinahenkisiin uskontoihin kielteisesti suhtautuviin ihmisiin, joita ei niinkään kiinnosta hengelliset asiat vaan valittaminen ja toisten kritisoiminen.
Vaikuttaa siltä että jehnulaisuus - tuo viheliäinen loisuskonto - on tullut uskattavuutensa tien päähän, koska nykyisin on helppo saada tietoa, jolla jehovien teologia voidaan osoittaa helposti olevan kestämättömällä pohjalla.
Suosittelen kaikille jehoville erottautumista tuosta kapinahenkisen väestönosan varaan rakennetusta lapamatouskonnosta.
-Corrector-
Et näköjän huomannut jutun "ydintä" ...
Näin se Corren aivopesu toimii - sinäkin hyväksyt kritiikittömästi kaiken mitä hän suustaan päästää.