Miksi naispappeuden vastustajat pitävät itseään parempina ja syvemmin uskovina. Veromarkoillani mahdollistan näiden itsekeskeisten farisealaisten palkan. Meillä on kansan kirkko, suurin osa kirkkokansasta on ainakin jollain tasolla uskovia. Me uskomme Jumalaan, haluamme tulla vihityiksi, lapsemme kastettavan, ruumiimme siunattavan. Minun uskoni on minulle tärkeä, mutta en ole varma haluanko elättää kaikkia toisinajattelijoita omalla pussillani. Kirkkoherrat ja muut, joiden pitäisi olla kirkkokansan palvelijoita, puuhailevat jotain muuta, asettavat yksinkertaisen uskoni kyseenalaiseksi. Siitäkö minun pitäisi palkka hänelle maksaa. Uskon virallisen kikon oppeihin, niinkuin melkein poikkeuksetta kaikki kirkkokansa. Hurupapit, huruilkaa oman pussinne päällä, älkää minun. Te moititte meitä, tavallista kirkkokansaa, mutta mielellänne otatte kuitenkin meiltä palkan, se ei teitä häiritse.
Kyllä papille palkka kelpaa
uskossa
3186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minusta se pappi on ihan samassa asemassa kuin joku joka lapioi työkseen paskaa. Papin työnä nyt vaan sattuu olemaan se että hän on seurakunnan tukena ja hoitaa kirkollisia tehtäviä. Siinä vaiheessa kun pappi alkaa moralisoimaan tai väittämään että pitää edelleenkin elää niinkuin 2000v sitten niin pappi vaihtoon.
Piispa,pappi ja muu seurakuntavirkailijoitten porukka on vain töissä.Rahaa hakemassa.
Papit koulutetaan "kirjanoppineiksi" ja sillä ei taas ole yhteyttä uskoon.
Näitä kirjanoppineita oli Jeesuksenkin aikana.
Ennen vanhaa pappien tehtävä oli välittää ihmisille uskoa eikä palvella ihmistä vaan Jumalaa.Nyt papit palvelevat ihmistä eikä Jumalaa.
Joitakin poikkeuksia on yhä onneksi mutta vain muutamia.
Minusta raamatussa on mm. "nainen vaietkoon seurakunnassa" joten naispappeus suoraan ehdollistetaan jo raamatussa.
Minulle itselleni ei ole tärkeää naispappeus vaan raamattu ja sen kirjoitukset.
Jos kirkko pilaa itsensä niin voi siitä erota ja ehkä niin teenkin.
Kirkko alkaa olla vain "teatteri" ja "kulissi" hyvin rahankanssa naimisissa olevana laitoksena.
Joten oikeassa olette mielestäni!
Papin työ on sen verran raskasta ja työn määrään nähden heikosti palkattua, että varmastikaan ei moni ole siinä rahan vuoksi. Myöskään uskonpuutteessa olevan olisi vaikea kuvitella jaksavan papin työssä.
Ihmisen ja Jumalan palvelemisesta:
Matt. 20:25 Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että hallitsijat ovat kansojensa herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 26 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, 27 ja joka tahtoo tulla teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon toisten orja. 28 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
Ei kai Jumala tarvitse palvelua, ihminen sitä tarvitsee.
Ja siinä olet kyllä oikeassa, ettei papin persoonalla ole mitään merkitystä, eikä myöskään sillä onko hän mies vai nainen vai mikä. Pyhyyshän tulee vain papin kautta, Jumalalta.
Ja jos kirkko on vain teatteri tai kulissi, niin kummasti se vaan sitten auttaa ihmisiä. Rahatkin menevät juuri siihen ihmisten palveluun.