MTK, joka on Kepun ammatillinen edunvalvontaorganisaatio, kertoo yrittäjyyden kasvavan maaseudulla. Tämä on tietysti ilahduttava uutinen. MTK on teettänyt asiasta selvityksen:
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaiset/arkisto/tiedotteet2006/kesakuu/fi_FI/yrittajyys/
MTK:n tiedotteessa kerrotaan, maatalouden ulkopuolinen yrittäjyys on kasvanut. Sitten kuitenkin mainitaan ensimmäisenä muiden maatilojen koneurakointi ja toisena teiden ylläpito. Kun koneurakointi muilla tiloilla nousee ykköseksi, se kertoo minusta maatalouden rationalisoinnista eikä mistään yrittäjyyden kasvusta. Osa tiloista ulkoistaa konetoimintansa ja säästää näin kuluissa. Näiden yritysten kohdalla voisi kai MTK-logiikan mukaan puhua sitten yrittäjyyden vähentymisestä.
Maaseutuyrittäjyyden "kasvussa" ei siis näytä olevan kyse siitä, että etsittäisiin uusia kannattavia tuotannonaloja, vaan perinteisen maatalouden rationalisoinnista. Tällaisen yrittäjyyden lisääntyminen on omiaan autioittamaan maaseutua, kun maatilojen toiminnot ulkoistetaan. Maatalouspolitiikka johtaa tätä kautta juuri maaseudun autioitumiseen. Enpä tiedä, kannattaako MTK:n tuolla nyt paljon rehvastella.
Työvoimavaltaisen yrittäjyyden todellisen lisääntymisen pitäisi perustua kannattavien toimialojen kehittämiseen. Innovatiivinen yritystoiminta luo hyvinvointiä ympärilleen, maatalouden rationalisointiyrittäminen sitä tuskin tekee. Esim. matkailuelinkeinon kehittämiselle on hyvät näkymät, kun naapurissa Venäjällä vaurastutaan. Matkailuyrittäminen on vaan sellaista, mihin ei saa maataloustukea ja siksi yrittäjyyden vaihtaminen tukiyrittämisestä riskiyrittämiseen voi olla vaikeaa.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaiset/arkisto/tiedotteet2006/kesakuu/fi_FI/yrittajyys/
MTK:n tiedotteessa kerrotaan, maatalouden ulkopuolinen yrittäjyys on kasvanut. Sitten kuitenkin mainitaan ensimmäisenä muiden maatilojen koneurakointi ja toisena teiden ylläpito. Kun koneurakointi muilla tiloilla nousee ykköseksi, se kertoo minusta maatalouden rationalisoinnista eikä mistään yrittäjyyden kasvusta. Osa tiloista ulkoistaa konetoimintansa ja säästää näin kuluissa. Näiden yritysten kohdalla voisi kai MTK-logiikan mukaan puhua sitten yrittäjyyden vähentymisestä.
Maaseutuyrittäjyyden "kasvussa" ei siis näytä olevan kyse siitä, että etsittäisiin uusia kannattavia tuotannonaloja, vaan perinteisen maatalouden rationalisoinnista. Tällaisen yrittäjyyden lisääntyminen on omiaan autioittamaan maaseutua, kun maatilojen toiminnot ulkoistetaan. Maatalouspolitiikka johtaa tätä kautta juuri maaseudun autioitumiseen. Enpä tiedä, kannattaako MTK:n tuolla nyt paljon rehvastella.
Työvoimavaltaisen yrittäjyyden todellisen lisääntymisen pitäisi perustua kannattavien toimialojen kehittämiseen. Innovatiivinen yritystoiminta luo hyvinvointiä ympärilleen, maatalouden rationalisointiyrittäminen sitä tuskin tekee. Esim. matkailuelinkeinon kehittämiselle on hyvät näkymät, kun naapurissa Venäjällä vaurastutaan. Matkailuyrittäminen on vaan sellaista, mihin ei saa maataloustukea ja siksi yrittäjyyden vaihtaminen tukiyrittämisestä riskiyrittämiseen voi olla vaikeaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maatilojen rationalisoinnissa ja töiden ulkoistamisessa on pohjimmiltaan kysymys aivan samasta asiasta kuin siinä, että kaupunkiyritykset rationalisoivat ja ulkoistavat töitään.
Ei ole kovinkaan pitkää aikaa, kun kaupunkiyrityksissä pyrittiin hankkimaan kaikki laitteet ja tekemään kaikki työt mahdollisimman pitkälle itse. Nyt tästä pyritään pääsemään irti.
Kun joku tehdas tai keskussairaala ulkoistavat vaikkapa siivoustyönsä, on usein kysymys vain siitä, että vanhat työntekijät jatkavat entisissä hommissaan, mutta nyt vain palkansaajan sijasta yrittäjän "tittelillä".