Peruslähtökohta on uskonko Mormonin kirjan olevan totta?. Rukouksella haetaan vakain aikein vastausta.
Ymmärrän toki selkeästi, että herkät mielenhallintaan taipumuksia omaavat ihmiset saavat vilpittömin mielin toivotun vastauksen. Myönteisen asennoitumisen myötä usko Joseph Smithin tarinoihin sellaisenaan vahvistuu jolloin substanssin tarve hämärtyy.
Minulla on voimakas torjunta kaikkeen mielen manipulointiin nivoutuviin kultteihin.
Ymmärrän toki selkeästi, että herkät mielenhallintaan taipumuksia omaavat ihmiset saavat vilpittömin mielin toivotun vastauksen. Myönteisen asennoitumisen myötä usko Joseph Smithin tarinoihin sellaisenaan vahvistuu jolloin substanssin tarve hämärtyy.
Minulla on voimakas torjunta kaikkeen mielen manipulointiin nivoutuviin kultteihin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikenlaisia leimoja ja ennakkoluuloja pyritään lyömään ja herättämään uskontoamme vastaan. Et ole ensimmänen, joka käyttää tuota tuota kultti -leimaa. Pyritkö siihen, että sillä saat aikaan kielteistä asennoitumista?
Mitähän kaikkea sisällytät tuohon sanaan? "Uskonnon sosiologiassa kultilla tarkoitetaan uskonnollista yhteisötyyppiä, jolle on ominaista pienuus, vakiintumattomuus ja niukka organisatorinen järjestyneisyys. Kultin katsotaan liittyvän erityisesti suurkaupunkien uskonnolliseen kuvaan." (Kodin suuri tietosanakirja) - Eipä ainakaan tämän määritelmän mukaan mormonismi täytä kultin tuntomerkkejä, mutta kaipa sinulla on joku muu määritelmä mielessäsi. Hyvään keskusteluun kuuluu, että sanotaan mitä tarkoitetaan.
Lisäksi koetat tukeutua psykologismiin ikään kuin se olisi vastaus johonkin. Näin menettelet sanoessasi: "Ymmärrän toki selkeästi, että herkät mielenhallintaan taipumuksia omaavat ihmiset saavat vilpittömin mielin toivotun vastauksen." Oletat myös mielen manipulointia. Toivottavasti kukaan ei tule kirkkoomme minkään muun kuin totuuden huomaamisen kautta. Kirkkomme rakentuu todistuksen kalliolle. Tuon todistuksen antaa vain Pyhä Henki eikä kenenkään ihmisen toiminta. Ihmistä tarvitaan kyllä kertomaan siitä, mitä Herra on ilmoittanut, mutta vain Pyhä Henki todistaa totuudesta.
ei sulla oo sitä linkkiä ent. Kimin sivulle?
nuo Kimin ylläpitämät sivut ovat kiinni. Sivujen luonne on muuttunut. Siellä olisi tosiaan ollut artikkeli tästä kultiksi leimaamisesta.
Miksi Kimin sivut on kiinni? Tuliko jotain erimielisyyttä kirkon kanssa vai mistä on kysymys?
vaihtaa tutkimuksenpuolelle. Apologistien sivut ovat kyllä tulossa jälleen ylös muualla...odotetaan kärsivällisesti...siis ODOTETAAN KÄRSIVÄLLISESTI...SIIS.....aaaaagggggghhhhhhhh
keskustelufoorumi, jonne voi mennä vapaasti ylistämään kulttiasi
"Tuon todistuksen antaa vain Pyhä Henki eikä kenenkään ihmisen toiminta."
Tämä on tunnusomaista monelle kristillisperäiselle uskonnolle. Pyhä henki antaa todistuksen ilman minkäänlaista substanssia.
Kultinomaineiseksi liikkeen tekee sisäinen mielenhallinta, karismaattisen johtajan ohjeita noudatetaan, tarinoita uskotaan, ulkopuolinen sekulääri kritiikki kielletään ja torjutaan.
Mitään ei kehoteta ottamaan vastaan sokeasti. Tutki sinäkin, mihin meitä kehotetaan tässä asiassa eläkä kuvittele mielessäsi muuta. Tuo mielessä kuvittelu korvaa havaintojeni mukaan hyvin monesti tosiasiat, mitä kirkkoomme tulee. Tässä johtamiemme lausuntoja:
http://suomi.fairlds.org/apol/misc/misc17.html
Siinä kyllä tulee täysin selväksi, mitä rivimormonilta odotetaan.
puhetta pornografiaa vastaan 175. yleiskonferenssissa? Se on hyvin aiheellinen varoitus. Vai tarkoitatko puhetta puolivuotiskonferessissa pappeuden valtuudesta perheessä ja kirkossa?
Herkkä ihminen jolla on alttius mielenhallintaan vastaa toki ennemmin tai myöhemmin "Totta se on" kun häneltä sitä odotetaan vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen.
Kenessä on vika kun vastaa "Ei ole totta substanssi puuttuu"?
Vastaus voi hyvinkin olla "Tutki sinäkin, mihin meitä kehotetaan tässä asiassa eläkä kuvittele mielessäsi muuta"
ovat muuta kuin maalliset. Siksi ne on tutkittava hengellisesti. Vähemmän tosia ne eivät ole, vaan pikemminkin varsinaista totuutta, jota ei pelkän loogisen päättelyn avulla tavoiteta. Oman ajattelun varassa olemme sidottuja vain arkipäiväisyyksiin. Ilmoitukset viittaavat tietä totuuden tuntemiseen arjen yli.
Niin mitäpä tähän lisäisi. Ymmärrän näkökulmasi.
Robert Oaks, "Believe All Things," Ensign, July 2005.
Eikös Ensign ole MAP-kirkon virallinen julkaisu? Vai sisältääkö sekin vain "mielipiteitä"?
Mitä odotat - että joku toinen tekee työn puolestasi? Miksi? Mikset tee sitä itse?
Suomalaisessa Liahonassa tuota artikkelia ei ole. Olen antanut lukuisia viitteitä, joista ilmenee, ettei meidän odoteta uskovan mitään sokeasti.
Mutta älä valita ettei sinulla ole Ensignia, sehän on netissä joten sinne vaan.
aihe on löydettävissä : 1kor 13:7
Sekä Matt 18:3
Daniel 3:17-18
myös hyvä lukea: 1kor 2: 11-14
Eli siis jo raamatun aikuinen oppiaihe... mikä siinä nyt niin kiinnostaa? Ei siinämitään uutta ollut!?
Ettehän te usko mitä vaan, mutta kuitenkin kehotetaan uskomaan - mitä vaan. Hyvä mormoni uskoo - mitä vaan.
KAIKEN EI mitävaan! Aivankuten Korinttolaiskirjeessäsanotaan: Kaikki se uskoo! Jos uskoo mitä vaan uskoo vaikka mihin, mutta kun uskoo kaiken on se mihin uskoo rajattu.
on linkissä jonka Tapani varmaan tänne kohta panee...itse en löytänyt ko.linkkiä suomeksi tässä seon Englnniksi:http://www.lightplanet.com/mormons/response/qa/cult_eom.htm
Under the Influence
Orson Scott Card
Hey, Who Are You Calling a Cult?
The LDS Church is less of a cult than many of the religions that accuse it of being one.
He wrote to me in all innocence, a reader from a Catholic country where Mormon missionaries had only recently begun to gather congregations of believers.
"I asked my priest," he said, "and he told me that Mormons are a cult."
Setting aside the obvious riposte ("What did you think your priest would tell you, that Mormonism was true Christianity as restored by God to living prophets?"), I think it's worth considering just what we mean by "cult" and seeing whether it applies to the Mormon Church.
Cult as Bad Word
Anti-Mormons use "cult" the way gay activists use "homophobe"--as an ad hominem epithet hurled to try to silence any persuasive opponent whose ideas can't be countered on their merits.
When used this way, "cult" just means "religion I want you to fear so much you won't listen to them." Or even, "religion I want you to hate so much that you will remove it from the list of churches that deserve constitutional protection."
But just as "homophobe" has a core meaning (someone with a pathological fear of homosexuality to the degree that it interferes with his life), so also with "cult." The only reason it works as name-calling is because there really are religious groups that do--and should--scare us.
There are real examples of what we mean by cults: Jim Jones' group that destroyed itself in mass murder and suicide in Guyana, or those sneaker-wearing folks who killed themselves to join aliens approaching behind a comet. And even though the Branch Davidians may not have been as monstrous as they were depicted in the media, they still clearly fall within what we mean by that word.
What do they have in common?
Charismatic Founder. Cults gather around charismatic individuals who are the sole source of truth to their followers.
Exploitation. The leader enriches himself through the financial contributions of the members, or gathers personal power that he uses to exploit members in other ways to benefit himself. If the group survives the leader's death, it remains a cult if his successors continue that exploitation.
Automatons. The members are discouraged from thinking for themselves, and, insofar as possible, are turned into unquestioning "obedience machines."
Withdrawal and Isolation. Perhaps because exploitation and obedience are easiest to maintain when the ordinary world can't offer its distractions and attractions, cults tend to withdraw physically, seeking ever greater isolation. This is often used as part of the conversion process, to keep the prospective member from hearing counterarguments.
sivulla: kulttiekseprtti Steven Hassan on tutkinut näitä juttuja kolkyt vuotta. Teokset
- Combatting Cult Mind Control: The #1 Best-selling Guide to Protection, Rescue, and Recovery from Destructive Cults (1988) ja
- Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves (2000)
valaisevat aihetta.
Freedom of Mind Center
http://www.freedomofmind.com
sama taistelu, riippuu mitä sanoilla tarkoitetaan. Minun sanojen selitykseni mukaan olemme kristittyjä,emme ole kultti!
Ei siinä tutkiminen paljoa auta jos sanat alunperin ymmärretään eri tavalla.
Meillä ei ole mitään hierarkkista järjestöä niin kuin eräillä. Revi siitä.
juuri Jumalan sanan olevan totta. Sitä ei tode llakaan tarvitse totuudeksi rukoilla.
Turust
..eikä myöskään lahko..kaikki asiat perustuu asioihin mitä kristus opetti ja sen takia mormonit uskoo että ihmiset voivat saada vastauksen mormonin kirjasta pyhän hengen kautta joka todistaa totuudesta..
Kyllä, se on käsittääkseni kultti.
mitä kultilla tarkoitetaan? - Tuskin tiedät, mutta olet valmis leimaamaan!