"
Pystyroottori tuo äänetöntä tuulivoimaa
[Eeva Lennon 15.6.2006]
Britanniassa on kehitetty uusi tuuligeneraattori kaupunkioloihin. Insinööritoimisto XCO2 suunnitteli Quiet Revolution -generaattorin yhdessä ilmailuteollisuuden asiantuntijoiden kanssa.
Generaattori muistuttaa rakenteeltaan suomalaista Windside-tuulivoimalaa. Turbiinissa on kolme lapaa kolmoiskierukassa pystysuoralla akselilla.
Quiet Revolution on viisi metriä korkea ja sen ympärysmitta on 3,1 metriä. Se on lähes äänetön, koska pystysuora akseli ja tulppaanimuoto tekevät sen kierroksen pienemmäksi ja kärjen nopeuden vähäisemmäksi. Se voi tuottaa sähköä korkeintaan 10 000 kilowattituntia sähköä vuodessa. Yksi turpiini voi hoitaa ehkä viiden kodin sähkön tarpeen. Kuuden kilowatin generaattori maksaa noin 40 000 euroa.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=923142
Teho hätkäyttää pienuudellaan, mutta se kaivattu kaupunkituulivoimala tuollaisesta voisi tulla.
Pystyroottori tuo äänetöntä tuulivoimaa
[Eeva Lennon 15.6.2006]
Britanniassa on kehitetty uusi tuuligeneraattori kaupunkioloihin. Insinööritoimisto XCO2 suunnitteli Quiet Revolution -generaattorin yhdessä ilmailuteollisuuden asiantuntijoiden kanssa.
Generaattori muistuttaa rakenteeltaan suomalaista Windside-tuulivoimalaa. Turbiinissa on kolme lapaa kolmoiskierukassa pystysuoralla akselilla.
Quiet Revolution on viisi metriä korkea ja sen ympärysmitta on 3,1 metriä. Se on lähes äänetön, koska pystysuora akseli ja tulppaanimuoto tekevät sen kierroksen pienemmäksi ja kärjen nopeuden vähäisemmäksi. Se voi tuottaa sähköä korkeintaan 10 000 kilowattituntia sähköä vuodessa. Yksi turpiini voi hoitaa ehkä viiden kodin sähkön tarpeen. Kuuden kilowatin generaattori maksaa noin 40 000 euroa.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=923142
Teho hätkäyttää pienuudellaan, mutta se kaivattu kaupunkituulivoimala tuollaisesta voisi tulla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Etkö tarkista koskaan lähteitäsi. Kopioit noita juttuja niin paljon, ettet kerkeä ajattelemaan, voivatko ne edes pitää paikkaansa.
Olisi ollut yksinkertaista etsiä alkuperäinen lähde ja nähdä, että kyseisen väkkyrän läpimitta on tuo mainittu 3 metriä ympärysmitan sijaan.
Myöskään annetut tuotto-odotukset eivät tunnu oikein uskottavilta. Suomalaiselle vastaavalle Windside-tuulivoimalalle annetaan samanlaiset vuosituotot (5 m/s tuulessa) vasta 5 kertaa suuremmalle myllylle WS-75.
Moni asia hätkähdyttää pienuudellaan nykymaailmassa.
Jos uutisessa
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=923142
on mielestäsi virhe, oikea paikka esittää sen oikaisua on uutisessa oleva linkki 'Anna toimitukselle palautetta jutusta'.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää, ettet tarkista lähteitäsi? Vai etkö ymmärrä niitä?
Kyllä selvät virheet pitää uutisiin linkittävän ihmisen itse tajuta ja myös pystyä korjaamaan ilman toisten kirjoittajien bannaustakin.
Joko voisit myöntää, että spämmäät noita linkkejäsi aina kun silmiisi sattuu jotain vähänkin vaihtoehtoisiin energianlähteisiin liittyvää.
Sinua ei pätkääkään kiinnosta, onko lähteesi oikeita ja niiden antamat arvot mahdollisia. Jatkuvasti pitää toisten tarkistaa lähteesi, koska ne ovat usein toisen käden virheellisiä tietoja tai sitten väärin tulkittuja.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=923142
"Quiet Revolution on viisi metriä korkea ja sen halkaisija on 3,1 metriä. Se on lähes äänetön, koska pystysuora akseli ja tulppaanimuoto tekevät sen kierroksen pienemmäksi ja kärjen nopeuden vähäisemmäksi.#
Ihan kipeitä tyyppejä! Jos uutisessa on virhe niin pyytäkää että se korjataan, pöljät. EI taida olla muussa kuin teiän päässä vikaa.
Vastaaja esiintyy kernaasti useilla nimillä, joten kyseessä on yksi ja sama hyypiö. Eikä sillä välttämättä päässä vikaa ole, se on vain yksinäinen...
Se uutinenhan oli nyt korjattuna siellä lehdessä.
Eipä ole Vastaajaa näkynyt. Et taida iljetä enää haukkua muita omalla nimimerkilläsi?
Nähdäkseni yksi sana muutettu uutisesta. Jossain on siis joku järkeväkin ja toiminut juuri niinkuin pitääkin. Jos olet täällä lukijana, kiitos siitä.
Minä ilmoitin kaksi kertaa viikon välein Tekniikka&Talous lehteen heidän juttunsa virheestä. Vasta eilen olivat jutun korjanneet.
Sinulle kerrottiin tuon virheen olemassaolo 20.6. Sen sijaan, että olisit yksinkertaisesti oikaissut väärän tiedon rupesit ala-arvoisesti tukkimaan suita sinua arvostelevilta ihmisiltä.
Pikku juttu alun perin, mutta todisti taas: Sinulle kaikki sinun tietojasi ja lähteitäsi arvostelevat ovat häiriköitä ja rakkikoiria.
Joku vaahtosi kerran, että ydinvoima estää muiden energialähteiden kehittämisen (jos lintusilppureita haluaa enrgialähteeksi kutsua).
Taisi olla hieman väärässä, kuten huomaamme.
Voisko tuommoisen laittaa puurakenteisen piharakennuksen katolle, tai minkälaisen voisi?
Minimi maston korkeus 9 m, 3 metriä korkeammalla kuin rakennukset joka tapauksessa. Ei taida olla ihan joka pojan vehje kuitenkaan. 40.000 eurolla ostaa sähköä pitkään, kun sitä joutuu ostamaan joka tapauksessa suuren osan aikaa. Minimi tuulennopeus on nimittäin 4 m/s.
Tuosta en tiedä, mutta Suomessakin on kehitelty kattotuulimyllyä:
http://www.outokummunseutu.net/cfmldocs/uutinen.cfm?lehti=305&uutinen=1300&arkisto=1
Jos tarvitset enemmän tehoa ja maa-pinta-alaa riittää, kysele käytettyjä tuulimyllyjä. Niitä on Suomen verkkoonkin kytkettynä teholuokassa 100-200kW.
Tuo Vastaajan löytämä linkki oli melkein kolmen vuoden takaa (Outokummun Seutu 13.11.2003).
Lainaus:
"Testissä olevan tuulimyllyn siipien halkaisija on neljä metriä. Painoa järjestelmällä on viitisenkymmentä kiloa. Testiversio 1,6 kilowatin generaattorista on suunniteltu Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa energia- ja sähkötekniikan professori Juha Purhosen johdolla.
Toteutuksesta on vastannut Asko Parviainen. Kuluvan talven aikana on tavoitteena tuotteistaa generaattori sarjatuotantoon sopivaksi."
Mistähän löytyisi tuon jo varmaankin sarjatuotantoon tuotteistetun generaattorin tiedot, että voisi verrata tuohon 40.000 € brittimyllyyn?
Lappeenrannan TKK varmaan tietäis jotain. 40000 euroa on liian kallis hinta brittikomeudesta. Kato ennemmin vaikka pientuulivoimaloita http://www.air-fish.com/tuulivoimalat.htm