Työväenpuolue Kokoomuksen ohjelma
Usko Kyykkä
3106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tällaista Suomea punaiset olivat tekemässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta
Onneksi ei toteutunut:
A)
"Kansanvaltuuskunta olisi näin kyennyt hyväksymään lakeja ilman Kansaneduskunnan päätöstä yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: päätöksenteossa läsnä ollut valvojavaliokunnan jäsen olisi pystynyt vaatimaan, valtiosääntöön(/perustuslakiin) perustuvaan syyhyn vedoten, jättämään lain lepäämään, kunnes varsinaiset valtiopäivät (Kansaneduskunta) kokoontuu "
B)
"Kansaneduskunta olisi kokoontunut määräajoin vain kerran vuodessa, muutoin vain kansanedustajien määräenemmiston päätöksellä. Sinä aikana, kun Kansaneduskunta ei kokoonnu valtopäiville, sen valtaa olisi käyttänyt Kansanvaltuuskunta (nyk. hallitus)."
C)
"Hallinnon valvojakuntaan ja lainvalvojakuntaan jaettu valvojavaliokunta pystyi jättämään lait lepäämään, eli käytännössä Kansanvaltuuskunnan päätettäväksi."
---
Arvatkaapa, miten valvojavaliokunnan jäsenyys oli miinoitettu? Aivan oikein - jopa vuoden 1906 vaalituloksen mukaan enemmistö olisi ollut vasemmistolla, samoin viimeisimmän EK-vaalituloksen mukaan. Eli:
A) jos joku valvojavaliokunnan (valkoinen) jäsen vaati lain käsiteltäväksi Kansaneduskunnassa
B) joka kokoontuu käytännössä kerran vuodessa, ellei kansanedustajien enemistö toisin päätä (Miten äänestys olisi toteutettu?/enemmistö Punaisessa Suomessa olisi takuulla ollut punaisilla.)
C) valvojavaliokunta saattoi enemmistöpäätöksellä päättää, että laki jäi lepäämään, eli päätös lakiesityksestä, joka oli siirretty Kansaneduskunnalle (ny. eduskunta) siirettiin takaisin Kansanvaltuuskunnalle (nyk. hallitukselle) tai se raukesi.
..mitäpä tuohon voisi sanoa? historiallisesti totuus, käytännössä huomattu, kaikilla mahdollisilla tavoilla havaittu 100 vuoden aikana, tuottavan pahuutta ja kärsimystä, yhteiskunnallista epäsopua yms....
Sosiaalidemokratian kuvittelee loikkaavansa oikeesti ilman poliittista vastuuta menneistä vuosista, se olikin vain muutam,a agitropin kommari jätkää, jotka hulluja horisivat..? näinhän meille on opetettu.
Kokoomuksen pitäisi junailla liukuhihnalta kirjoja, keskustelua menneisyydestämme, lähi-historistamme jne.. demareille on opetettu, että kauheita heille punakapinassa vaan tehtiin, ei sitä mitä helvettiä he edustivat suomen kansalle, helvetin vaihtoehto puolue se on nytkin.
Demarit ja kepu on ongelma josta pitää puhua oikein sanoin jatkuvasti.
Keskustan maatalouden tuki varastaminen ja demareiden aika aikaa kutakin -politiikalla leikkiminen..jos he olisivat onnistuneet, huonosti olisi käynyt ja taas toisaalta miksi suomalaiset eivät ole saavuttaneet vieläkään saksalaista keskitasoa hyvinvoinnissa?
SDP ja keskusta estävät kehitystämme!
Saksassa sosialidemokraateilla on n.40% edustus ja kokoomusta ei ole ollenkaan!!!! Siinä se.