Faktoja:
-Ovat puolustusase, joita käytetään maahanhyökkääjää vastaan.
-Ovat turvallisesti varastoitu lukkojen takana
-eivät ole aiheuttaneet yhtään vahinkoa siviileille rauhan aikana.
-ovat halpa ja tehokas ase Suomelle, kun puolustusmäärärahat ovat muutenkin niukat.
Itä naapurin kannalta:
-Itä naapuri ainut valtio, joka hyökännyt Suomeen.(1939)
-Venäjä ei ole liittynyt miinasopimukseen, miksi Suomen pitäisi.
-Vielä vuonna 1991(15-vuotta sitten) neuvostopanssarit ajelivat Tallinnan kaduilla ja ammuskelivat tykeillään mm Tv-asemaa eli se Venäjän vakaudesta.
-jatkuvat ilmatilaloukkaukset ja hyökkäysharjoitukset naapurimaita kohden tänäpäivänä.
Miksi Halosella kiire miinojen kanssa??
-Ovat puolustusase, joita käytetään maahanhyökkääjää vastaan.
-Ovat turvallisesti varastoitu lukkojen takana
-eivät ole aiheuttaneet yhtään vahinkoa siviileille rauhan aikana.
-ovat halpa ja tehokas ase Suomelle, kun puolustusmäärärahat ovat muutenkin niukat.
Itä naapurin kannalta:
-Itä naapuri ainut valtio, joka hyökännyt Suomeen.(1939)
-Venäjä ei ole liittynyt miinasopimukseen, miksi Suomen pitäisi.
-Vielä vuonna 1991(15-vuotta sitten) neuvostopanssarit ajelivat Tallinnan kaduilla ja ammuskelivat tykeillään mm Tv-asemaa eli se Venäjän vakaudesta.
-jatkuvat ilmatilaloukkaukset ja hyökkäysharjoitukset naapurimaita kohden tänäpäivänä.
Miksi Halosella kiire miinojen kanssa??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tällaisia lisää pressapalstalle!
Taitaa Putinilla olla kiire ottamaan Suomi haltuunsa. Saattaisihan käydä niin, että 2012 vaaleissa Suomeen tulisikin porvarillinen presidentti, joka ryhtyisi vastatoimiin venäläisten hyökkäsen johdosta. Siksi miinat on poistettava nyt kun Halonen on remmissä luovuttamassa Helsingin avaimia miehittäjälle.
- Totta, ovat puolustusase eikä hyökkäysase. Suht päivänselvä asia. Miksi edes mainitsit?
- lukkojen taakse tai hävitettäväksi kuuluvatkin eikä ne siellä "turvallisesti" varastoituna paljoa pelota?
- eivät ole aiheuttaneet vahinkoa rauhan aikana? Siis Suomessa ja siellä kaapissa, niinkö? Maissa, joissa on sodittu ja kaivettu sodan aikana miinoja maahan sinne sun tänne, on rauhan tultua lähtenyt jäseniä usealtakin siviililtä ja siinä suurin yksittäinen syy, miksi miinat on kielletty.
- halpuus on aika suhteellista ja tehokkaita miinat eivät ole. Ei sieltä jalan tai juosten tulla, jos ollaan tullakseen. Vielä paljon HALVEMPAA ja TEHOKKAAMPAA ovat hyvät suhteet naapuriin ja diplomatia.
- ollaan me joskus sodittu Ruotsiakin vastaan?
- Suomi on viimeinen Euroopan valtioista joka vielä sinnittelee miinojensa kanssa vaikka periaatepäätös poistamisesta on tehty. Eihän me kai muussakaan Venäjästä oteta mallia, vai...
- milloinkas minä olen sanonut Venäjää vakaaksi? sillä on omat ongelmansa, meillä omamme. Venäjä ei kuulu niihin.
- siinähän lentelevät. Asia on kai hoidossa ja onhan meilläkin sotaharjoituksia?
Halosella on kiire miinojen kanssa koska Suomi on se viimeinen Euroopan maista, jolla on vielä maamiinoja ja ne on sovittu hävitettäväksi.
Pikupioneerina ja ilmeisesti sivarinana et tiedä , että maamiinanoilla tarkoitetaan panssarimiinoja , joita käytetään vihollisen panssarivaunuja vastaan.
Milloin Ruotsi on hyökännyt Suomeen, nyt historian kirja käteen ja pyydä äitiä lukemaan.
Ja Suomalaiset miinat ovat uhka vain viholliselle, eivät vahingoita muita.
Ja venäjä kuuluu tietääkseni Eurooppaan, eli runsaasti sinulla on aukkoja sivistyksessä.
Onneksi sinä ja Halonen , ette pysty tekemään miinapäätöstä Suomessa.
...poistamisesta on kai jo tehty? Suomi on sitoutunut samaan kun muutkin Euroopan maat. Ei me oteta tuossa(kaan) asiassa mallia Venäjästä.
Ruotsia vastaan on tapeltu vaikka siitä kauan onkin...sivistykessäni on paljon sinua pienemmät aukot. trust me.