Taas vaaratilanne! Neuvo nuoremmille:

Salamaniskuun Suomessa kuolee vuosittain n. 0.5 henkilöä, eli joka toinen vuosi siis yksi. Kyllä armeijassa sattuneita kuolemantapauksia on enemmän ja vielä enemmän on loukkaantumisia yms. koko elämän kestäviä vaurioita, joista ei mainita missään julkisesti.

... kirjoitti:

Salamaniskuun Suomessa kuolee vuosittain n. 0.5 henkilöä, eli joka toinen vuosi siis yksi. Kyllä armeijassa sattuneita kuolemantapauksia on enemmän ja vielä enemmän on loukkaantumisia yms. koko elämän kestäviä vaurioita, joista ei mainita missään julkisesti.

Vaikka armeijassa sattuu kuolemantapauksia vähän niin yksikin on jo liikaa. Sellaista asiaa ei kukaan voi antaa anteeksi että lähimmäinen kuolee armeijassa mihin hän vastoin tahtoaan on joutunut. Loukkaantumisia sitten sattuukin jo paljon enemmän ja eriasteisia fyysisiä vammoja sekä kuulovaurioita. Näitähän ei julkisuudessa kerrota. Kaikkein eniten vituttaa kun vielä joku sanoo ettei ole mies eikä mikään jollei armeijaa suorita, jopa oman terveytensä uhalla. Kyllä on kieroutuneet arvot kansalaisilla jos tärkeintä on armeija suorittaa vaikka elinikäisen vamman uhalla.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Vaikka armeijassa sattuu kuolemantapauksia vähän niin yksikin on jo liikaa. Sellaista asiaa ei kukaan voi antaa anteeksi että lähimmäinen kuolee armeijassa mihin hän vastoin tahtoaan on joutunut. Loukkaantumisia sitten sattuukin jo paljon enemmän ja eriasteisia fyysisiä vammoja sekä kuulovaurioita. Näitähän ei julkisuudessa kerrota. Kaikkein eniten vituttaa kun vielä joku sanoo ettei ole mies eikä mikään jollei armeijaa suorita, jopa oman terveytensä uhalla. Kyllä on kieroutuneet arvot kansalaisilla jos tärkeintä on armeija suorittaa vaikka elinikäisen vamman uhalla.

Miksi et nosta meteliä liikenteestä? Siellä kuolee ja vammautuu vuosittain huomattavan suuri määrä ihmisiä.

Kyllä on sulla kieroutuneet arvot kun pitää kaikkeen hakea syntipukki armeijasta.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Miksi et nosta meteliä liikenteestä? Siellä kuolee ja vammautuu vuosittain huomattavan suuri määrä ihmisiä.

Kyllä on sulla kieroutuneet arvot kun pitää kaikkeen hakea syntipukki armeijasta.

Montako lasta kuolee peruskoulussa? Entä montako veroja maksaessa? Poliisi on vaarallinen ammatti kuten armeijakin, mutta edellämainittu antautuu vaaraan omasta vapaasta tahdostaan.

... kirjoitti:

Salamaniskuun Suomessa kuolee vuosittain n. 0.5 henkilöä, eli joka toinen vuosi siis yksi. Kyllä armeijassa sattuneita kuolemantapauksia on enemmän ja vielä enemmän on loukkaantumisia yms. koko elämän kestäviä vaurioita, joista ei mainita missään julkisesti.

..lasketaan nekin joissa varusmies ajaa väsyneenä kuolonkolarin tai muuta armeijaan liittymätöntä.
Mitä vaarallisiin aseisiin ja tarvikkeisiin tulee, se tekee vain ihmismielelle hyvää saada koetella rajojaan ja osoittaa itselleenkin etteivät ennakkoluuloihin perustuvat pelot olleet sittenkään aiheellisia. Itsevarmuus vaaratilanteissa, itsensä ja muiden kanssaeläjien hyväksi, kasvaa ja vahvistuu harjoitellessa oikeasti vaarallisilla aseilla.

Epäilen, että peruskoulussa sattuneet kuolintapaukset eivät johdu mm. kynien heittelystä tai vaikeista laskutoimituksista joissa päähän on saattanut tulla aivoveritulppa. Ihmisiä kuolee ja ihmisiä selviää hengissä. Armeijassa käsitellään hengenvaarallisia laitteita ja onnettomuudet ovat ymmärrettäviä, mutta eikö se ole yksilön oma valinta, uskaltaako ottaa sen riskin vai ei.

Suomalainen mies kirjoitti:

Epäilen, että peruskoulussa sattuneet kuolintapaukset eivät johdu mm. kynien heittelystä tai vaikeista laskutoimituksista joissa päähän on saattanut tulla aivoveritulppa. Ihmisiä kuolee ja ihmisiä selviää hengissä. Armeijassa käsitellään hengenvaarallisia laitteita ja onnettomuudet ovat ymmärrettäviä, mutta eikö se ole yksilön oma valinta, uskaltaako ottaa sen riskin vai ei.

Aina kun joku ottaa esille nämä armeijassa sattuneet kuolemantapaukset ja muut pysyvään vammaan johtaneet tapaukset, niin nämä armeijaintoilijat alkavat heti selitellä sitä, kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksien uhreina, hukkumisen seurauksena ja jopa lento-onnettomuuksissa. Erona tässä asiassa on se, että armeijaan miehet joutuvat vasten tahtoaankin. Lisäksi siellä käsitellään jatkuvasti vaarallisia laitteita ja tämän vuoksi ne onnettomuudet ovat siellä paljon todennäköisempiä kun kouluissa ja muussa normaalissa elämässä.

Totta kai se on näille armeijamyönteisille militaristeille kova isku, kun joku uskaltaa ottaa puheenaiheeksi nämä armeijassa tapahtuneet vammat ja kuolemantapaukset. Tässä asevelvollisuusjutussa miehillä ei ole oikeutta valita itse sitä, haluaako todella ottaa tämän riskin vai ei.

dark-signs kirjoitti:

Aina kun joku ottaa esille nämä armeijassa sattuneet kuolemantapaukset ja muut pysyvään vammaan johtaneet tapaukset, niin nämä armeijaintoilijat alkavat heti selitellä sitä, kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksien uhreina, hukkumisen seurauksena ja jopa lento-onnettomuuksissa. Erona tässä asiassa on se, että armeijaan miehet joutuvat vasten tahtoaankin. Lisäksi siellä käsitellään jatkuvasti vaarallisia laitteita ja tämän vuoksi ne onnettomuudet ovat siellä paljon todennäköisempiä kun kouluissa ja muussa normaalissa elämässä.

Totta kai se on näille armeijamyönteisille militaristeille kova isku, kun joku uskaltaa ottaa puheenaiheeksi nämä armeijassa tapahtuneet vammat ja kuolemantapaukset. Tässä asevelvollisuusjutussa miehillä ei ole oikeutta valita itse sitä, haluaako todella ottaa tämän riskin vai ei.

nykyään ole pakko mennä, eikös siitä voi kieltäytyä jos pelottaa ja mennä pesemään mummojen perseitä siviilipalvelusneitinä.

dark-signs kirjoitti:

Aina kun joku ottaa esille nämä armeijassa sattuneet kuolemantapaukset ja muut pysyvään vammaan johtaneet tapaukset, niin nämä armeijaintoilijat alkavat heti selitellä sitä, kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksien uhreina, hukkumisen seurauksena ja jopa lento-onnettomuuksissa. Erona tässä asiassa on se, että armeijaan miehet joutuvat vasten tahtoaankin. Lisäksi siellä käsitellään jatkuvasti vaarallisia laitteita ja tämän vuoksi ne onnettomuudet ovat siellä paljon todennäköisempiä kun kouluissa ja muussa normaalissa elämässä.

Totta kai se on näille armeijamyönteisille militaristeille kova isku, kun joku uskaltaa ottaa puheenaiheeksi nämä armeijassa tapahtuneet vammat ja kuolemantapaukset. Tässä asevelvollisuusjutussa miehillä ei ole oikeutta valita itse sitä, haluaako todella ottaa tämän riskin vai ei.

Ihmiset myös lentävät ilman tahtoaan ja menevät ilman tahtoaan. Älä yritä venkoilla vastaan. Millekään väitteellesi ei ole mitään todistetta.

Kumma kyllä, armeijassa sählätään VÄHEMMÄN vaarallisten aineiden ja laitteiden kanssa kuin siviilielämässä. Mistähän johtuu?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Ihmiset myös lentävät ilman tahtoaan ja menevät ilman tahtoaan. Älä yritä venkoilla vastaan. Millekään väitteellesi ei ole mitään todistetta.

Kumma kyllä, armeijassa sählätään VÄHEMMÄN vaarallisten aineiden ja laitteiden kanssa kuin siviilielämässä. Mistähän johtuu?

niitä kumminkin kuolee?

Saako ei-suomalaisen kulttuurin edustajia mielestäsi tappaa, koska he kumminkin joskus kuolevat? Tai elävinä tappavat suomalaisen kulttuurin.....

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Ihmiset myös lentävät ilman tahtoaan ja menevät ilman tahtoaan. Älä yritä venkoilla vastaan. Millekään väitteellesi ei ole mitään todistetta.

Kumma kyllä, armeijassa sählätään VÄHEMMÄN vaarallisten aineiden ja laitteiden kanssa kuin siviilielämässä. Mistähän johtuu?

Ensin opetetaan lapsille pienenä että "älä juokse saksien kanssa", "katso aina vasempaan ja oikeaan ennen kuin ylität kadun", "älä leiki terävillä esineillä", "älä leiki tulella". Sitten kun mennään armeijaan, niin äijille lyödään käteen rynkkyä, käsikranaattia, tykkiä ja ties mitä ja päälle huudetaan naama rutussa "Nopeammin, NOPEAMMIN!", "EI VOI JÄÄDÄ JÄLKEEN!", "SAA AMPUA!", jne...

Kun tykkiä pitää siellä veivata ja rynkkyä kiskoa niin asehullujen kuin muidenkin latvakakkosten, niin normaalia elämää viettäneellä nuorella miehellä onkin siinä ihmettelemistä että mihin suuntaan sitä singahtaa, ettei tule rautaa naamalle. Kysymyshän loppujen lopuksi on todellakin siitä, että oikeassa elämässä saa aikuinen ihminen hyvin pitkälti valita itse, millaisten vaarallisten laitteiden ja aineiden kanssa läträä, kun taas intissä homma menee "ase kouraan ja korpeen, jos et ehtinyt oppia ja tottua vielä, niin voi-voi, ei ole meidän vika"-tyyliin.

Siviilissä kun sattuu vahinkoja, niin tutkitaan ja syytellään ja joku saadaan yleensä vastuuseen, mutta intissä pyöritellään vaan papereita ja lykätään vahingot joko sattuman tai varusmiehen itsensä, tai joskus jonkun samanarvoisen tykinruokatoverin piikkiin. Skapparit saavat olla kummoisia juoppolalleja ja psykopaatteja kuin vain lystäävät, kyllä armeija lähes aina näistä "omistaan" huolen pitää, niin ettei maine vaan tahraannu.

vitun fiksua kirjoitti:

Ensin opetetaan lapsille pienenä että "älä juokse saksien kanssa", "katso aina vasempaan ja oikeaan ennen kuin ylität kadun", "älä leiki terävillä esineillä", "älä leiki tulella". Sitten kun mennään armeijaan, niin äijille lyödään käteen rynkkyä, käsikranaattia, tykkiä ja ties mitä ja päälle huudetaan naama rutussa "Nopeammin, NOPEAMMIN!", "EI VOI JÄÄDÄ JÄLKEEN!", "SAA AMPUA!", jne...

Kun tykkiä pitää siellä veivata ja rynkkyä kiskoa niin asehullujen kuin muidenkin latvakakkosten, niin normaalia elämää viettäneellä nuorella miehellä onkin siinä ihmettelemistä että mihin suuntaan sitä singahtaa, ettei tule rautaa naamalle. Kysymyshän loppujen lopuksi on todellakin siitä, että oikeassa elämässä saa aikuinen ihminen hyvin pitkälti valita itse, millaisten vaarallisten laitteiden ja aineiden kanssa läträä, kun taas intissä homma menee "ase kouraan ja korpeen, jos et ehtinyt oppia ja tottua vielä, niin voi-voi, ei ole meidän vika"-tyyliin.

Siviilissä kun sattuu vahinkoja, niin tutkitaan ja syytellään ja joku saadaan yleensä vastuuseen, mutta intissä pyöritellään vaan papereita ja lykätään vahingot joko sattuman tai varusmiehen itsensä, tai joskus jonkun samanarvoisen tykinruokatoverin piikkiin. Skapparit saavat olla kummoisia juoppolalleja ja psykopaatteja kuin vain lystäävät, kyllä armeija lähes aina näistä "omistaan" huolen pitää, niin ettei maine vaan tahraannu.

Siinä taas sekopää yrittää kierrellä ja vääristellä tietämättä aiheesta mitään.

Kerro minulle miksi sitä annetaan lupa ampua taulua kohti? Miksi kovat panokset lasketaan aina ammunnan jälkeen? Miksi on olemassa varomääräykset räjähteiden suhteen?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Ihmiset myös lentävät ilman tahtoaan ja menevät ilman tahtoaan. Älä yritä venkoilla vastaan. Millekään väitteellesi ei ole mitään todistetta.

Kumma kyllä, armeijassa sählätään VÄHEMMÄN vaarallisten aineiden ja laitteiden kanssa kuin siviilielämässä. Mistähän johtuu?

Armeijassa opetellaan tappamaan ja samalla sitä tulee vahingossakin herkemmin tapetuksi. Ei lentokone tiedostaen syöksy suoraan maahan.

Mitäpä ajattelisit jos sinut laitettaisiin epävakaaseen ydinvoimalaan töihin, joka saattaa räjähtää koska vain, tai sitten ei?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Siinä taas sekopää yrittää kierrellä ja vääristellä tietämättä aiheesta mitään.

Kerro minulle miksi sitä annetaan lupa ampua taulua kohti? Miksi kovat panokset lasketaan aina ammunnan jälkeen? Miksi on olemassa varomääräykset räjähteiden suhteen?

on jo sattunut?

vitun fiksua kirjoitti:

Ensin opetetaan lapsille pienenä että "älä juokse saksien kanssa", "katso aina vasempaan ja oikeaan ennen kuin ylität kadun", "älä leiki terävillä esineillä", "älä leiki tulella". Sitten kun mennään armeijaan, niin äijille lyödään käteen rynkkyä, käsikranaattia, tykkiä ja ties mitä ja päälle huudetaan naama rutussa "Nopeammin, NOPEAMMIN!", "EI VOI JÄÄDÄ JÄLKEEN!", "SAA AMPUA!", jne...

Kun tykkiä pitää siellä veivata ja rynkkyä kiskoa niin asehullujen kuin muidenkin latvakakkosten, niin normaalia elämää viettäneellä nuorella miehellä onkin siinä ihmettelemistä että mihin suuntaan sitä singahtaa, ettei tule rautaa naamalle. Kysymyshän loppujen lopuksi on todellakin siitä, että oikeassa elämässä saa aikuinen ihminen hyvin pitkälti valita itse, millaisten vaarallisten laitteiden ja aineiden kanssa läträä, kun taas intissä homma menee "ase kouraan ja korpeen, jos et ehtinyt oppia ja tottua vielä, niin voi-voi, ei ole meidän vika"-tyyliin.

Siviilissä kun sattuu vahinkoja, niin tutkitaan ja syytellään ja joku saadaan yleensä vastuuseen, mutta intissä pyöritellään vaan papereita ja lykätään vahingot joko sattuman tai varusmiehen itsensä, tai joskus jonkun samanarvoisen tykinruokatoverin piikkiin. Skapparit saavat olla kummoisia juoppolalleja ja psykopaatteja kuin vain lystäävät, kyllä armeija lähes aina näistä "omistaan" huolen pitää, niin ettei maine vaan tahraannu.

Mulla on omakohtaista kokemusta noista armeijan onnettomuuksista. Sentakia osittain olen vapaaehtoisen palveluksen kannalla.

Kirjotit vaan aika pahasti, suorastaan loukkaavasti, tuon "... niin asehullujen kuin muidenkin latvakakkosten..." Onko paino sanalla 'ase', vai 'hullujen'?

dark-signs kirjoitti:

Aina kun joku ottaa esille nämä armeijassa sattuneet kuolemantapaukset ja muut pysyvään vammaan johtaneet tapaukset, niin nämä armeijaintoilijat alkavat heti selitellä sitä, kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksien uhreina, hukkumisen seurauksena ja jopa lento-onnettomuuksissa. Erona tässä asiassa on se, että armeijaan miehet joutuvat vasten tahtoaankin. Lisäksi siellä käsitellään jatkuvasti vaarallisia laitteita ja tämän vuoksi ne onnettomuudet ovat siellä paljon todennäköisempiä kun kouluissa ja muussa normaalissa elämässä.

Totta kai se on näille armeijamyönteisille militaristeille kova isku, kun joku uskaltaa ottaa puheenaiheeksi nämä armeijassa tapahtuneet vammat ja kuolemantapaukset. Tässä asevelvollisuusjutussa miehillä ei ole oikeutta valita itse sitä, haluaako todella ottaa tämän riskin vai ei.

Armeijassa ollessaan ihmisille tapahtuu viisikertaa vähemmän kuolemaan johtaneita onnettomuuksia kuin ihmisille omassa kotonaan vastaavana aikana, joten armeijapalvelus itseasiassa pelastaa ihmishenkiä enemmän kuin mitä niitä menetetään asepalveluksesta johtuen. Joten tämä argumentti on ihan tyhjänpäällä tilastojen mukaan, että armeija olisi jotenkin vaarallinen rauhan aikana.

Toisekseen samaan aikaan kun asepalveluksessa sattuneessa onnettomuudessa kuolee yksi ihminen tieliikenteessä on jo kuollut yli tuhat ihmistä.

Kannattaisi sivarinkin opetella hieman enemmän mediakritiikkiä, eikä omaksua ennakkoluuloja vailla mitään totuuspohjaa.

dark-signs kirjoitti:

Aina kun joku ottaa esille nämä armeijassa sattuneet kuolemantapaukset ja muut pysyvään vammaan johtaneet tapaukset, niin nämä armeijaintoilijat alkavat heti selitellä sitä, kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksien uhreina, hukkumisen seurauksena ja jopa lento-onnettomuuksissa. Erona tässä asiassa on se, että armeijaan miehet joutuvat vasten tahtoaankin. Lisäksi siellä käsitellään jatkuvasti vaarallisia laitteita ja tämän vuoksi ne onnettomuudet ovat siellä paljon todennäköisempiä kun kouluissa ja muussa normaalissa elämässä.

Totta kai se on näille armeijamyönteisille militaristeille kova isku, kun joku uskaltaa ottaa puheenaiheeksi nämä armeijassa tapahtuneet vammat ja kuolemantapaukset. Tässä asevelvollisuusjutussa miehillä ei ole oikeutta valita itse sitä, haluaako todella ottaa tämän riskin vai ei.

Miten niin kova isku? Tottakai onnettomuudet pitää ottaa ja otetaankin puheeksi, jotta niiden syitä voidaan pohtia ja ryhtyä toimenpiteisiin tulevien vastaavuuksien ehkäisemiseksi. Mikään laitos ei ole täydellinen.