USAN episkopaalinen eli anglikaaninen kirkko on valinnut ensimmäistä kertaa naisen piispaksi. Tällä naisella, PhD Katharine Schori nimeltään, sattuu olemaan tutkinto biologiassa ja ollut valtamerentutkijana, tutkinut mustekaloja, myös evolutiivisia sukusuhteita. Hän on myös lentäjätaitoinen.
Ja hän sanoo Darwinin olleen suurelta osin oikeassa:
"The vast preponderance of scientific evidence, including geology, paleontology, archaeology, genetics and natural history, indicates that Darwin was in large part correct in his original hypothesis."
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/06/the_episcopalia.html#ping-12787
Riven välistä: Kreationistityylinen todisteiden hylkäys on uudelle piispalle Jumalan lahjojen/kykyjen hyljeksintää.
Ja hän sanoo Darwinin olleen suurelta osin oikeassa:
"The vast preponderance of scientific evidence, including geology, paleontology, archaeology, genetics and natural history, indicates that Darwin was in large part correct in his original hypothesis."
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/06/the_episcopalia.html#ping-12787
Riven välistä: Kreationistityylinen todisteiden hylkäys on uudelle piispalle Jumalan lahjojen/kykyjen hyljeksintää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Naiseus onkin hyvä syy hylätä piispan sanat epämoraalisina. Täällä muutama kreationisti (SUP) on tuominnut jo AiG:n ja Discovery Instituten kollegajärjestöt vääräoppisina, joten tuskin tämäkään mitään haloota saa aikaan.
Mitkähän mahtavat olla mahdolliset syyt? Nainen on alempiarvoisenpi ja tyhmempi, joten ei voi tietää tämmöistä asioista mitään? Tosin oppineet kreationistit tietävät Darwinin olleen oikeassa, he vain yrittävät vääntää evoluutioteoriaa luomisoppia puolustelemaan.
Jenkkien anglikaanikirkko on jo aika lailla muun maailman bannaama. Etenkin afrikkalaiset kirkot eivä t halua olla kyseisen kirkkokunnan kanssa enää missään tekemisissä. Syynä ovat jenkkien aglikaanikirkon piispat, mukaan lukien suomessakin vieraillut Spong. Tyyppi kun kieltää niin Jeesuksen Jumaluuden, kuoleman, ylösnousemuksen, kun kaiken muunkin kristinuskosta. No, ei hän sentään enää ole piispana siellä, mutta missiotaan kristinuskon "uudistamisesta" hän jatkaa ympäri maailmaa... joten ei ihme, että kyseisen kirkkokunnan amerikkalainen osasto on muiden aglikaanikirkkojen jo pitkälti hylkäämä. Osasta heistä amerikan aglikaanikirkko on perustamassa ehkä kokonaan uutta uskontoa, eikä ole enää kristinuskoon kuuluva.
ateistien perseenkin nuoleva "kristinusko" juuri olisi marakattien mieleen.
Raamatussa ei missään kehoteta litkimään fariseusten ja kirjanoppineiden persereikiä.
Kahdesti mainitset tietyn ruumiin osan nimen ja siihen liittyvän verbin epäkristillisellä kielenkäytöllä,..hmm.. taitaa olla eräille mieluista touhua ?
;)
Englannissa kävi niin että liberaalipuolueen poliitikko suhtautui jyrkästi ns. peräpään miehiin, mutta paljastui sitten itse sellaiseksi..
...naispappeuden vastustus aivan aiheetonta!
En nyt millään muista maailmanlaajuisesti vaikuttavan helluntalaisen perustaman amer. kristillisen järjestön nimeä, mutta kun miesjohtaja kuoli niin nepotistisesti johtoon tuli hänen vaimonsa. Nainen johdossa herättti tietysti myös närää (helluntalaisille nainen ei voi olla srk:n johdossa), mutta hän sanoo, että hänet pyydettiin siihen.