Tämä palsta on riehujien palsta. Se, mitä ennen tapahtui, ei ole totuus. Se on mennyttä. Ja vanhoja ei ole tapana muistella. Ei voida sanoa, että hoitokokoukset olivat yksinomaan huono asia; niiden avulla moni oikeasti uskova säilytti uskonsa ja pelastuu - ja siitä hän on ikuisesti kiitollinen. Ei voida sanoa, että toiminta oli myöskään täysin oikein. Tarkoitus oli kuitenkin pelkästään hyvä. Ja ne ovat menneitä. Jumala siunatkoon oikein uskovia. Elämme tätä päivää.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla sinne
sydämeltään vl
13882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja moni myös teki itsemurhan, kun hänet ensin hoidettiin. Olen kuullut.
taidat jumalaasi kiittää siitä, että ihmiset hoidettiin tappamaan itsensä?
vanhat pitää tuoda julki, sillä vääryydestä ja vääristä teoista joutuu kaikki kantamaan vastuunsa.
Niistä pitää puhua ja kirjoittaa ja tuoda ne julki.
Siihen meitä kehoittaa Raamattu.
>>
Se, mitä ennen tapahtui, ei ole totuus. Se on mennyttä.
>>
Eli menneet väärinkäytökset pitäisi lakaista maton alle. Niinkö SRK opettaa? Eli jos on vaikka 10 vuotta sitten järjestelmällisesti ryöstänyt ja raiskannut, mutta sitten elänyt vähemmän härskisti niin on väärin muistella menneitä ja sanoa että vanhat vääryydet pitäisi tunnustaa ja korjata?
Aihe on erittäin ajankohtainen, koska vl-liike ei ole vieläkään tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa.
Siihen saakka kunnes SRK on korjannut jälkensä, on aiheetta erotettujen kipeä kohtalo edelleen ajankohtainen. Myös tavalliset vl:t voivat tässä suhteessa vaikuttaa omalla käyttäytymisellään niin yleisen mielipiteen muodostumiseen kuin henkilökohtaisessa suhtautumisessa aiheetta erotettuihin.
Täytyy muistaa vl-kulttuuri, jossa sanotaan JumalanTerve vain omille. Tällä tervehdystapakäytännöllä jo pelkästään erotellaan "jyvät akanoista" ja osallistutaan edelleen 70-luvun erotettujen ulkonapitämiseen...
Erotettujen epäoikeudenmukainen kohtalo on ajanmukainen kunnes SRK:
a.) Tunnustaa väärinkäytökset, eli liikkeen harjoittaman henkisen väkivallan.
b.) Pyytää tätä liikkeen uhreilta anteeksi.
Aihe on ajankohtainen myös koska se kertoo miten paljon liikeen sisäinen oppi ja opetus heilahtelee. 70-luvulla puhuttiin "Erehtymättömästä Jumalan valtakunnasta", jonka pohjalta hoitokokouksetkin tuomiot julistettiin erehtymättömästi aina oikeiksi... Nyt kuitenkin tunnustetaan että virheitäkin on tehty. Kuitenkaan ei tunnusteta että oppi olisi muuttunut, vaikka samaan aikaan mainostetaan että tulkaa takaisin, ei enää uskota niinkuin silloin 70-luvulla.
Aihe on ajankohtainen myös siksi, ettei hoitokokousväkivallasta ole koskaan virallisesti luovuttu. Tämä tarkoittaa sitä että se voidaan ottaa uudelleen käyttöön, jos siitä nyt on oikeasti koskaan luvuttu kun vl:ien pelossa eläminenkin täytyy sensuroida palstalta.
Tämän vuoksi aihe on vl:ille vaikea ja siitä pitää yrittää kiemurrella eroon joko kieltämällä oikeasti tapahtuneet hirmutyöt tai leimaamalla tapahtuneista tosiasioita kertominen mukamas "katkeruudeksi" tai "menneiden kaivelemiseksi".
Niin että menneet vääryydet pitäisi vain korjaamattomina unohtaa, eli lakaista maton alle vaikka koko kristillisyys perustuu parannukseen, että täytyisi tunnustaa tapahtuneet tosiasiat ja hoitaa menneisyyden virheet pyytämällä väärin kohdelluilta anteeksi!
Todella rehellinen ja hyvin perusteltu kirjoitus.
Jos ei tässä valtakunnassa kyetä käsittelemään vääryyksiä ja myöntämään erehdyksiä ja jos ei julkisesti luovuta käyttämästä tällaisia menettelytapoja, miten se voi esiintyä uskoviasten jumalanvaltakuntana. Jos ei omista vääristä menettelyistään luovu.
Kyseessä on vähän samanlainen asia kuin vapaussota. Omia ja naapureita muilutettiin, pahoinpideltiin ja jopa tapettiin siinä määrin, että meni sukupolvia, ennenkuin asioista kyettiin puhumaan.
Tässä tapauksessa on tottakai kysymys myös elämästä ja kuolemasta, iankaikkisuudesta ja siitä miten ihminen sen viettää. Siksi seurakunnan vastuu omista opetuksistaan on kova. Seurakunnan ei tarvitse pyrkiä olemaan täydellinen, mutta virheensä sen tulee minunkin mielestäni avoimesti tunnustaa. Muuten ollaan Raamatun lehdiltä ulkona.
VL-kanttori, sinunlaisiasi avoimia persoonia on harvoin täällä vastaamassa. Olen silti kiitollinen siitä, että edes joskus täällä on näin terveellä tavalla suhtautuvia ihmisiä. Siunausta sinulle.
tarkennan vielä, mitä tuossa edellä tarkoitan:
koko luterilainen kirkko ja vl-uskovaiset, kaikki tietävät aika paljon mitä ihmeellisimpiä juttuja näistä hoitokokouksita - jopa puheita itsemurhista jne.
On niinkin, kun sananlaskuja siteeraat, että ei savua ilman tulta.
Siksi nämä täytyy keskustella, jotta kaikki mitä oikein todella on tapahtunut tulee päivänvaloon, ja kaikki se muu, mikä on huhupuhtetta erottuu siitä, mikä on totta ja mikä ei.
Nämä puheet vaan lisääntyy ja lisääntyy, kun niitä ei avoimesti ja julkisesti käsitellä.
ne puheet loppuu vasta sitten, kun ne avoimesti ja julkisesti käsitellään.
Jokainen hoidettu tulee saada julkisesti puhua ja kertoa kokemuksistaan. Jokaisen hoitajan tulisi julkisesti kertoa niistä hoidoista, joita antoivat.
Se keskustelu tulee käydä julkisesti, jotta me kaikki luterilaiset voidaan siihen osallistua ja kysellä niin paljon, että kaiken sen avoimen keskustelun jälkeen, me kaikki tiedetään mitä tapahtui todella.
Sitten nämä asiat on käsitelty. Mut vasta sitten.
"Tarkoitus oli kuitenkin pelkästään hyvä". Niinkö? Sen mankelin läpikäyneet uhrit tuntevat nahoissaan ja sielussaan toisin - kyse oli julmuudesta ja pahuudesta rauhanyhdistyksissä.
Teoista vastuulliset, niin luulen, tuntevat oman tuntonsa piston kipeästi vaikka asiaa välttelevät yhä vaan.
Loismadot, koirat, käärmesikiöt, syntisairaat, katkerat, vihaiset,
vanhoja muistelevat, menneistä kirjoittavat, riehujat, ilkeät, perkeleelliset...
Sillä tavoin vanhoillislestadiolaiset nimittelee toisia ihmisiä ja
kaikkia heitä kehoitetaan vaikenemaan tällä suomi24-palstalla.
Miksi nämä nimittelijät ovat tällä palstalla, kun he eivät osaa asiallisesti keskustella
palstan sääntöjen mukaan?
He nimittelevät asiallisia kirjoittajia ja tahtovat määrätä ja määritellä sen,
mistä täällä saa kirjoittaa.
Miksi he osallistuvat sellaisiin keskusteluihin, joissa eivät tahdo kirjoittaa ja
kehoittavat nimitellen toisia kirjoittajia olemaan kirjoittamatta aiheista, joista he eivät
tahdo keskustella?
Eihän tässä maailmassa aikuiset ihmiset ala tukkimaan toisten suuta sen tähden, että
nuo aikuiset keskustelevat aiheista, jotka eivät itseä kiinnosta tai miellytä.
Jos keskustelu ei kiinnosta tai ei miellytä, niin silloin tulee olla osallistumatta siihen keskusteluun
ja antaa toisten rauhassa keskustella - eikä yrittää pakottaa heitä lopettamaan keskusteluaan.
Sitten kun nämä vanhoillislestadiolaiset tuon kaiken vielä tekevät nimitellen toisia
ihmisiä melko rajuin nimittelyin ja täysin epäasiallisesti...
Opetelkaa, hei, oikeasti asiallista keskustelua.
Jos jokin aihe ei sinua miellytä, niin ei sinulla ole mitään oikeutta mennä niistä
keskustelevia nimittelemään ja kehoittamaan heitä lopettamaan keskustelu.
Sinä voit siten toimia omassa kotonasi tai seurakunnassasi, mutta tämä ei ole sinun kotisi
eikä sinun seurakuntasi.
Täällä sinun, minun ja meidän kaikkien, on keskusteltava asiallisesti ja annettava toisten keskustella niistä asioista, joista
he tahtovat keskustella.
ja vielä nimimerkiltä "sydämeltään vl", mitä lie tarkoittaa. Onhan selvää, että hoiturit pitävät hoitokokouksia hyvinä ja leimaavat toisin ajattelijat riehujiksi. Kaikki valitettavsti tunnetaan ja tiedetään.
SRK-sontaa.
Tällä palstalla on paljon katkeria, jotka kuvittelevat saavuttavasa jotain noilla viesteillä. 70-luvun tapahtumat ainoastaan vahvistivat yhteisöä, eikä hajaannusta enää tapahdu. Ehkä Jumala on määrännyt näin tapahtuvaksi.
että avaajapässin tarina vastaa toisen hoitopässin henkeen.
>> eikä hajaannusta enää tapahdu.
Rohkea väite kun tarkastelee lestadiolaisuutta historian totuuden valossa.
Ensimmäiset hajaannukset käynnistyivät Laestadiuksen vielä eläessä, ja viimeisimmät hajaannukset olivat 1970-70-luvulla.
Lestadiolaisia on tällä hetkellä 17 erilaista ryhmittymää, joista suurin osa tuomitsee toiset helvettiin.
Tosiasioita ei kannata kiistää.
Sinun mielestäsi siis Jorma Kurvinen, Seppo Lohi, Miikka Ruokanen ja monet muut vain valehtelevat kirjoissaan? Sitäkö yrität sanoa?
Jos siis menneisyys ei ole mielestäsi totta?
Itse en rohkenisi lähteä leimaamaan kirjoittajia valehtelijoiksi. Päinvastoin he ovat rohkeasti tuoneet julki maton alle lakaistuja ilkeyksiä.