Suomalaiset nopeusrajoitukseton niin lapsellisen alhaiset, että ne ovat kiusantekoa normaali-ihmiselle.
Autot paranevat jatkuvasti ja liikennekuolemat murto-osa 70-luvun tasosta. Itseäänkuunnioittava autoilija kuten minä ajaakin koko ajan parinkympin ylinopeutta ja turvallisesti. Sellaisesta ei saisi rangaista. Jos valtiovalta toimii tavallaan, teen itse samoin.
Nopeusrajoitusten tulisi olla pelkkä suosituksia niille jotka tuntevat nykynopeudet liian korkeiksi. Tunnettu totuushan on että rajoitusten mukaan ajava kerää nopeasti autoletkan peräänsä.
Rajoitukset ovat vastoin enemmistön tahtoa.
Laula sinäkin ajaessasi klassikkoa I did it by my way, äläkä ole laumasielu! Baana on juhannuksenakin auki...
Autot paranevat jatkuvasti ja liikennekuolemat murto-osa 70-luvun tasosta. Itseäänkuunnioittava autoilija kuten minä ajaakin koko ajan parinkympin ylinopeutta ja turvallisesti. Sellaisesta ei saisi rangaista. Jos valtiovalta toimii tavallaan, teen itse samoin.
Nopeusrajoitusten tulisi olla pelkkä suosituksia niille jotka tuntevat nykynopeudet liian korkeiksi. Tunnettu totuushan on että rajoitusten mukaan ajava kerää nopeasti autoletkan peräänsä.
Rajoitukset ovat vastoin enemmistön tahtoa.
Laula sinäkin ajaessasi klassikkoa I did it by my way, äläkä ole laumasielu! Baana on juhannuksenakin auki...
Vastaukset 24
Vanhimmat
että saadaan sinutkin useaan otteeseen sakkorysään napattua...
Nysväri! Pysy kotona!
Amisteinit ovat päässeet näköjään kesälomille idiottimaisine kommentteineen. Hopi, hopi siitä teini-Corollaa rassaamaan...
vai mistä päättelit, että rajoitukset ovat vastoin enemmistön tahtoa?
"jos valtiovalta toimii tavallaan, teen itse samoin" - toimitko muidenkin valtiovallan säätämien lakien ja asetusten kohdalla yhtä "nerokkaasti"?
Vähän aikaa sitten juuri uutisoitiin että suurin osa ihmisistä ajaa ylinopeutta ainakin joskus.
Eipä siinä juuri tutkimuksia tarvita että voidaan päätellä että suurimman osan mielestä nopeusrajoitus on väärä - ainakin joskus.
pojalle laulun lurittelu.
Oletkohan ymmärtänyt ollenkaan, mistä johtuu tuo liikennekuolemien väheneminen?
Nopeusrajoitukset ovat olleet käytössä 70-luvun lopusta asti. Vain pieniä muutoksia on rajoituksissa tehty alaspäin. Kuitenkin esimerkiksi kun talvinopeusrajoitukset otettiin käyttöön, tuli liikennekuolemiin piikki ja kesti kauan että saavutettiin taso, joka oli ennen talvirajoituksia.
Jos asia olisi niin kuin epäilit, niin miksi rajoitusten käyttöönoton jälkeen 70-luvun lopussa ei kuolemat leikkaantuneet kuin veitsellä ja pysyneet alhaisella tasolla. Miksi talvirajoitusten käyttöönotto lisäsi liikennekuolemia?
Liikennekuolemien lasku selittyy monella tekijällä. Pääasiallisin syy kehitykseen kuitenkin on autotekniikan kehittyminen. Aktiivinen ja passiivinen turvallisuus mm.turvalaitteet, renkaat, korirakenne ABS, ESP... Myös liikenneympäristön kehittyminen auttaa tilanteessa. Vaikka kehitys on suomessa hidasta, on liikenneympäristö turvallisinta siellä missä on paljon ihmisiä ja muuttoliike näille alueille muuttaa tilannetta edelleen.
Olivatpa nopeusrajoitukset mitkä tahansa, olisit edelleen samaa mieltä!
Kaikkia vammoja ei voi parantaa; asennevamman voi.
Kyllä jos jollakin on asennevamma, niin liikenneturvalla ja Susanna Huovisella.
Ihmiselle on luotu aivot, joten terveen järjen käyttö lienee sallittua.
Teen hommat oikealla katsomallani tavallani ja siinä ei Huoviset paljon paina.
Kaseikossa tutkan kanssa kyttääminen kävisi vaikka työttömiltä, jolloin poliisille jäisi aikaan oikeaan työhön.
Suomessa on niin poskettoman korkea verotus että se on pelkkää kiusantekoa normaali-ihmiselle.
Tulot kasvaa vuosi vuodelta mutta veroa menee aina vaan enemmän.
Itseään kunnioittava veronmaksaja, kuten minä, pimittää tuloistansa vähintään puolet.
Verojen tulisikin olla vain semmoisia suosituksia että jos joku välttämättä haluaa maksaa niin saisi maksaa ilman rangaistusta.
Laula sinäkin veroparatiisien kansallislaulua ja anna palaa.
Sieltähän se tollo ilmottautuikin. Olisit ajanut sitä neljääkymppiä meidänkin asuntoalueella, niin nyt ei tarvitsisi töyssyn takia kaikkien lähes pysähtyä.
Että on vaikea tajuta yksinkertaisia asioita.
Ihan vaan 60-70 nopeudella ja hiljennetaan sitte normiin ohjearvoon ja taas töyssy niin lisää vauhtia niin menee ihan mukavasti...
Tollot pysähtelee ja kyykkii töyssyille mutta isoilla vehkeillä sitä ei tartte tehdä..
Tee sitten jotain asian puolesta! Onko sinusta siihen, vai oletko tyypillinen suomalainen vellihousu, joka vain hymisee lämpimikseen? Pelkästään tänne kirjoittaminen ei muuta mitään.
Toki tuo kirjoittamasi on täyttä asiaa, nopeusrajoituksia pitää nostaa ainakin tuon 20km/h.
Tuo laumasielu/enemmistö-vertaus ei minulle aivan auennut.
Oikeaa tilannenopeutta..itse käytän tuota 20-40km/h:ssa yli tuon ohjearvon..
Minä suhtaudun lakeihin ja asetuksiin lähinnä ohjeellisina toiveina enkä tuijota niitä sokeasti. Kaupasta voi hyvin ottaa kaksi tuotetta ja maksaa vain yhden, kunhan tietää, miten se toinen sieltä saadaan ulos. Ravintolassakaan ei tarvitse maksaa kaikesta mitä syö tai juo. Nämä hommat pitää vaan osata. Älä ajattele rajoittuneesti ja sovella omia sääntöjäsi vain liikenteessä vaan sovella niitä kaikkialla. Elämästä tulee heti helpompaa!
Urheilussa sovellan aina omia säätöjä. Muutenkin teen just niin kuin itse haluan.
Minä käyn aina panemassa bemarimiehen muijaa kun takavalot loittonevat.
lusikalla jaettu.
Juuri niiden takia jotka oikeasti ajattelevat näin on lait laadittu.
Moraalisia ja eettisiä ihmisiä varten niitä ei juuri tarvittaisi.
Siitä seuraakin luonnollisesti että moraalinen ja eettinen ihminen voi tarvittaessa rikkoa lakeja, kunhan ymmärtää ne.
Poliisi ei tietenkään näe asiaa näin (eikä voikaan nähdä, muuten homma ei toimisi), joten sakot rapsahtaa jos lakia rikkoo. Pahimmassa tapauksessa voi tulla jotain pahempiakin seuraamuksia.
Jos ihminen tekee moraalisesti ja eettisesti oikein, hän myös noudattaa lakia.
Miksikö?
Siksi, että se on moraalisesti ja eettisesti oikein.
Joskus pitää tehdä moraalisesti ja eettisesti oiken, vaikka se olisi vastoin lakia (ei lakeja).
Juutalaisten piilotus ja auttaminen oli moraalisesti oikea teko 1940-luvulla, vaikka laki sen kielsikin.
Tämä liikenteessä kiiruhtaminen ja omaan napaan tuijottaminen ei oikein mahdu samoihin raameihin.
Jos asia kiinnostaa, kirjastosta löytyy kirjoja hakusanoilla moraali ja etiikka.
Eivät tosin ole yhtä lennokkaasti kirjoitettuja, kuin 7 päivää.
no message.
Kaikki lait suosituksiksi.
Siinäpä ideaa.
Konnunsuolla ja Sukevalla kannatetaan ajatusta yksimielisesti.
Eli "jos autoilija ei koe rajoitusta mielekkääksi, rajoitus on väärä"?
Miten suhtaudut muuten pedofiliaan?
Olet varmaan huomannut olevasi todellinen aikapommi
liikenteessä. Hanki kuljettaja,käytä julkisia kulkuneuvoja tai myy ainakin autosi. Elät pitempään ja niin me muutkin.