Kuntalehti 21.6.2006
Hallinnon härdelliin on tultava järkeä - lukemattomien yhteistyöverkojen puristuksessa kuntaväki potee verkostoähkyä
Maakunnat vai seutukunnat - nykyinen kuntajako vai liitokset?
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sa=58953&sc=3125
Yhtäkään askelta ei voida ottaa takaviistoon, jos aiotaan toimia maakuntien Euroopassa. Pikemminkin olisi vahvistettava maakuntien asemaa.
Hallinnon härdelliin on tultava järkeä - lukemattomien yhteistyöverkojen puristuksessa kuntaväki potee verkostoähkyä
Maakunnat vai seutukunnat - nykyinen kuntajako vai liitokset?
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sa=58953&sc=3125
Yhtäkään askelta ei voida ottaa takaviistoon, jos aiotaan toimia maakuntien Euroopassa. Pikemminkin olisi vahvistettava maakuntien asemaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...ja koko eurooppalainen kuttuuri, jos se nähdään jonakin jäsenmaitten, maakuntien tai muitten yksinkertaisten kollektiivien temmellyskenttänä, joilla ei pitäisi olla mitään merkitystä.
On käsittämätöntä, miten tuollaiseen taanuttavaan alennustilaan on maailmassa jouduttu.
Ei tuollaisella pitäisi olla mitään merkitystä sivistyneitten yksilöitten maailmassa, joitten toiminnasta kaikki on aina saanut alkunsa ja joitten toiminnalla ja ehdoilla maailma pyörii.
Hallinolla on paikkansa renkinä mutta ei sitä ikinä saa päästää rehottamaan miten satttuu.
Kas, kun eivät jo jopa jotkut ministeriöt sun muut rupea sekaantumaan asioihin.
Aivan käsittämätöntä!
Mistähän muuten tuo ainakin minulle hyvin, hyvin vieras ja jotenkin vaistomaisesti hyvin luotaantyöntävältä ja suorastaan vastenmieliseltä kalskahtava sana ja ilmaus 'härdelli', joka ei kuulu meikäläisen sanavarastoon eikä tule ikinä kuulumaankaan oikein juontaa juurensa
Hallinto Suomessa tosiaan rehottaa miten sattuu. Muualla käytössä olevalla maakuntahallinnolla on ilmeinen tarve, koska sitä korvaamaan Suomeen on kehittynyt sekasortoinen hallintorypäs, jossa kukaan ei ole oikein vastuussa kenellekään.
Äläpäs aliarvioi yhteisöjen merkitystä. Vaikka yksilöt yleensä tekevätkin käänteentekevät keksinnöt, ei niillä olisi käyttöä ilman ympäröivää yhteisöä. Ilman yhteisöä ihminen on yksin. Se ei ole normaali tilanne, koska ihminen on laumalaji. Myös sivistys on yhdessäelon tulosta. Yksin elävä ihminen ei välttämättä tarvitse sivistystä, yhteisössä elävälle se on välttämätön.
Jotta yhteisössä elo sujuisi kivuttomasti ja mahdollistaisi yksilölle myös vapauden, kannattaa ottaa oppia sellaisista maista, joissa yhteisöissä elämisellä on pitkät perinteet. Sellaisia maita ovat keski-Euroopan maat. Niiden hallintojärjestys vuosisataisen kehityksen tulosta.
Suomessa ei ole eletty kaupunkimaisissa yhteisöissä vielä kovin pitkään. Hallintokulttuuri ei ole päässyt kehittymään. Elämme vielä Ruotsin- ja tsaarinvallan aikaisessa hallintokulttuurissa. Siihen kuuluvan vahvan keskusvallan perinne rajoittaa ja kahlitsee pahasti yksilön vapautta. Siitä kärsimme kaikki. On suorastaan häpeällistä, että tätä demokratian alennustilaa halutaan SDP:n taholta jatkaa ja jopa syventää.
"Härdelli" (sekasortoinen tilanne) sanan alkuperää en tiedä. Mieleeni tuli esineestä käytettävä sana "härveli". Olisikohan niillä jotain yhteyttä? "Härveli" juontuu ruotsinkielisestä sanasta "härvel", joka on jokin osa tms. kangaspuissa.
...barrikaadeille, jos tulisivat aikakoneella johonkin nykyhallintoon.
He hämmästelisivät, miten ihmiset ja vielä fiksut ihmiset voivat alentua tuollaiseen kaikenmaailman proletariaatin valtaan.
Vielä enemmän he hämmästyisivät, jos kuulisivat, että heitä syytetään huonosta hallinnosta ja heidän erittäin europpalaista, kehittynyttä hallintokulttuuriaan halveerataan.
Voi tosiaankin kysyä: Mitä vikaa muka on ollut jossakin Venäjänvallan ja Ruotsin vallan hallinnossa.
Lukuunottamatta jotakin yleismaailmallismylleryskausia kyllä suomalaiset ovat saaneet olla ja toteuttaa ihan omaa kulttuuriaan hyvin hallitussa vapaudessa.
Nykyihminen ei voi ikinä edes tajuta, mitä hallinto ja vapaus vaatii!
Puhut kuinka tsaarit ja folkungat nousisivat barrikaadeille jos tulisivat aikakoneella nykyhallintoon, ja toisaalla, "kyllä suomalaiset ovat saaneet olla ja toteuttaa ihan omaa kulttuuriaan hyvin hallitussa vapaudessa,"...?
Nykyihminen voi varmasti tajuta, mitä hallinto ja vapaus vaatii. Tietoa siitä ei ole koskaan ollut niin paljon ja yhtä helposti saatavilla kuin nyt.
Minusta eurooppalainen hallintokulttuuri on kehittyneempi ja antaa yksilölle suuremman vapauden kuin Suomessa käytössä oleva sosialidemokraattinen hallintokulttuuri. Siihen kuuluvalla itseriittoisella koneistolla on sisäänrakennuttu taipumus luoda koko ajan yhä uusia määräyksiä ja rajoituksia yksilön elämään.
Sosialidemokratiaan kuuluu keskittäminen ja yksilön ylhäältä tapahtuva "ohjailu". Todellinen demokratia on alhaalta ohjautuva. Se lähtee alhaalta, yksilöstä itsestään ja toimii hänen ehdoillaan.
Sinun ajatuksesi ovat ristissä.
Suomalaiset kruununjuristit ovat olleet muotoilemassa niin Venäjänvallan kuin Ruotsinvallan aikana hallintoa
varmaan ihan tasaverosielta kumppanuuspohjalta ja ei kai Venäjä
ole mitenkään tsaarinvallan aikana edes yrittänyt
ympätä jotakin omia systeemejään Suomi-Ruotsin
hallintoon ja peruslainsäädäntöön - noin kokonaisuutena ajatellen.
Tuossa nyt yritin juuri korostaa kuinka eurooppalaisessa hallinnossa, joka on ollut ajoittain paljon europpalaisempaa ja kehittyneempää kuin nyky-EU suomalaiset ovat edellisvuosisadoilla saaneet elää.
Ei siinä ole tarvittu mitään vähemmistö- eikä syrjintälakeja ym. nykysoopaa.