Ulkoministeri Erkki Tuomioja tapasi Venäjän ulkoministerin Sergey Lavrovin eilen Moskovassa. Molemmat puhuivat pohjoisesta ulottuvuudesta tärkeänä osana Suomen heinäkuussa alkavaa EU-puheenjohtajuutta. Karjalasta ei keskusteltu, mutta eipä tuo yllätys ollut - maiden välillä kun ei ole asiasta kysymystä vaikka kiihoilijat muuta väittävät.
Tuomioja antoi haastattelun moskovalaiselle Eho Moskvy -radioasemalle ja siinä puhuttiin jo Karjalasta. Haastattelussa selvisi, ettei ulkoministeri Tuomioja näe mahdollisuuksia yksityishenkilöiden vaateille menetettyyn Karjalaan jääneeseen omaisuuteen.
"- En usko, että tällaisilla vaateilla on oikeudellista perustaa. Suomen valtiohan on jo antanut näille henkilöille täyden korvauksen menetetystä omaisuudesta. Olisi loogista, että he palauttaisivat nämä korvaukset, jos rupeavat käymään oikeutta Karjalaan jääneestä omaisuudestaan. Tätä he eivät kuitenkaan tee."
Haastattelu löytyy kokonaisuudessaan radioaseman webbisivulta osoitteesta http://echo.msk.ru/interview/44250/
Jos venäjänkieli ei suju niin jutun voi kääntää vaikka babelfishilla vaikka englanniksi, sitähän meistä suurin osa kuitenkin vähän ymmärtää ;)
http://babelfish.altavista.com/
Tuomioja antoi haastattelun moskovalaiselle Eho Moskvy -radioasemalle ja siinä puhuttiin jo Karjalasta. Haastattelussa selvisi, ettei ulkoministeri Tuomioja näe mahdollisuuksia yksityishenkilöiden vaateille menetettyyn Karjalaan jääneeseen omaisuuteen.
"- En usko, että tällaisilla vaateilla on oikeudellista perustaa. Suomen valtiohan on jo antanut näille henkilöille täyden korvauksen menetetystä omaisuudesta. Olisi loogista, että he palauttaisivat nämä korvaukset, jos rupeavat käymään oikeutta Karjalaan jääneestä omaisuudestaan. Tätä he eivät kuitenkaan tee."
Haastattelu löytyy kokonaisuudessaan radioaseman webbisivulta osoitteesta http://echo.msk.ru/interview/44250/
Jos venäjänkieli ei suju niin jutun voi kääntää vaikka babelfishilla vaikka englanniksi, sitähän meistä suurin osa kuitenkin vähän ymmärtää ;)
http://babelfish.altavista.com/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on niin hyvä, että Nimierkki pitää huolen Venäjän oikeuksista ja ylenkatsoo suomalaisten oikeuksia.
Asioista onneksi voidaan olla myös toista mieltä. Tuomiojahan eu ratkaise sitä, miten mahdillsiestu asiassa päätetään sitten kansainvälisessä ihmisoikeustuomioistuimessa.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1058&author=10
Lohduttavaa ja toivorikasta, että Karjala-keskustelua pitää venäläinen osapuoli paljon kivemmin yllä kuin suomalaiset virkamiehet.
Taitaa olla valmius keskusteluun Karjalasta ja aluepalautuksesta suurempi Venäjällä kuin Suomessa?
Venäjä tietää asian juridisen puolen ja on valmis palautukseen nopeammin kuin Suomi. Venäjä ymmärtää palautusta haluavien argumentteja, eikä edes yritä torjua niitä.
Meidän kansa ajattelee ja politiikotkin ajattelee.Tässä on vain yksi ero kun kansa ajattele ihan jotain muuta kuin poliitikot.
Eikös Tuomiojan isoäiti ollut se Hella joka veti vain itätuulella?
Tulisiko sieltä paineita idänsuhteisiin?