kaupunki!
Millä helvetin oikeudella se ottaa nyt osan Vantaata ja Sipoota itselleen? eli ykskaks päättää että haluaa maata lisää ja sen kun ottaa? Miten se on ylipäätään mahdollista.Voiko sitten mikä tahaansa kaupunki ottaa naapurilta maata jos siltä tuntuu...Sipoon päättäjät sentään ottivat aajatuksen tyrmistyneenä vastaan(ruotsalaiset ei helpolla luovu mistään) mutta Vantaa ei juuri asiasta kohua nostanut "sen kun viette".
Millä helvetin oikeudella se ottaa nyt osan Vantaata ja Sipoota itselleen? eli ykskaks päättää että haluaa maata lisää ja sen kun ottaa? Miten se on ylipäätään mahdollista.Voiko sitten mikä tahaansa kaupunki ottaa naapurilta maata jos siltä tuntuu...Sipoon päättäjät sentään ottivat aajatuksen tyrmistyneenä vastaan(ruotsalaiset ei helpolla luovu mistään) mutta Vantaa ei juuri asiasta kohua nostanut "sen kun viette".
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja kysy!
tämä on ihan tosiasia eikä trolli.
http://elisa.net/uutiset/paauutiset/1135220382598.shtml
Helsinki sattuu olemaan Suomen pääkaupunki. Jo riittää espoolaisten ja vantaalaisten kaupunkileikit. Niiden takana ei ole muuta kuin päättäjille taattu oikeus hyvään tuloon ja valtaan.
Nyt on katsottava tulevaisuuteen ja alettava rakentamaan toimivaa metropolia Suomeen.
Sen sykkeestä saat sinäkin luuseripoika tukirahasi sossun luukulta. Jos se ei toimi jatkossa pannaan sekin luukku kiinni. Eikä siinä silloin auta vaikka koko puistoon kuseva porukka äännestäisi vasemmistoa kaksi käsin.
Vantaa ja Espoo eivät ole kaupunkeja kuin muodollisesti ja kaikki sen tietävät. Meillä on vain Helsinki ja sillä täytyy olla oikeus laajentumiseen.
Eihän Helsinki sitä päätöstä liittämisestä tee vaan valtioneuvosto. Helsinki vain tekee asiasta esityksen. Ja ymmärrän hyvin miksi. Kun Vuosaaren satama on rakennettu ja kun vanhat satama-alueet ja Keski-Pasila saadaan rakennettua, Helsingille ei jää paljon alueita, joille rakentaa. Ainut mahdollisuus on Santahamina ja muut saaret siellä päin. Mutta nekään eivät riitä kauaa. Sipoo ei ole ollut kovinkaan yhteistyökykyinen pääkaupunkiseudun kanssa, vaan haluaisi pysyä maalaiskuntana. Sen sijainti Suomen pääkaupungin vieressä kuitenkin asettaa sille muunlaisia vaatimuksia. Elinvoimainen ja kasvava Helsinki on koko Suomen etu. Se on Suomen lippulaiva, jonka tuella Sipookin saa elantonsa. (Tarkoitan lähinnä, että monet sipoolaiset käyvät Helsingissä töissä.) Vantaalla alueliitosta ei ole vastustettu aivan samalla tavalla kuin Sipoossa, koska siellä ymmärretään tämänkaltaisten hankkeiden tärkeys. Kohtuuhintaisia asuntoja ei pääkaupunkiseudulla enää ole ja silti muuttajia olisi..
Miksi pitää väkisin kiinni jostain rajoista? Joskus on päätetty että Helsingin ja Sipoon raja kulkee tuossa. Nyt voidaan yhtähyvin päättää että se kulkeekin tuolla kauempana.
Olen ajanut vanhaa ja uutta Porvoontietä vuosia (kesämökille ja takaisin Stadiin). Helsingin havittelema maa-alue on pelkkää metsää ja vähän peltoa seassa, muutama mökki siellä täällä. Olisiko nyt niin kauheaa jos sinne nousisi muutama uusi asumalähiö?
Ja tuskin Helsinki mitään ilmaiseksi saa. Ei ainakaan sibbosvenskeiltä.
ei hävitetä kokonaan Vantaa,Espoo,Sipoo ja 50 vuoden kuluttua Nurmijärvi,Porvoo,Kirkkonummi yms..
Se että Hesalta loppuu tontit mihin rakentaa ei anna oikeutta vaatia maata naapureilta!
Jos minä rakennan oman tontin täyteen kaikenlaista ja tila loppuu niin menenkö sitten naapurilta ottamaan palasen tonttia että saisin lisää lapsilleen leikkimökkejä?
Sehän on Vantaan ja Sipoon etu että heillä vielä on maata tarpeeksi mihin rakentaa.Onhan esimerkiksi Helsingillä kymmeniä kilometrejä merenrantaa ja Vantaalla ei ole mitään.Voisiko Vantaa vaatia esimerkiksi 20 km pätkän merenrantaa itelle?
Ihan naurettava koko touhu ja jos se näin tosiaan menee niin hävitetään kartalta Espoo,Vantaa ja Sipoo ja jää vain Helsinki.Näin ainakin verorahoja säästyy paljon kun ne turhanpäiväset virat vähenee.
Nyt sinullakin välähti. Ne kunnat on vain teoreettisa hallintomalleja, joiden tarkoitus on palvella aluettaan asukkaidensa ja myös muun Suomen parhaaksi. Ne eivät ole erillisä valtioita tai yksityisomaisuutta. Maan ylin johto voi kaska tahansa tehdä niitä koskevia päätöksiä, jos maan edun katsotaan sitä vaativan. Ja mitenkään toisin ei kai voisikaan olla.
Espoo ja Vantaa ovat selkeitä epäkaupunkeja ja ne tulisi heti yhdistää Helsinkiin, johon ne käytännössä jo kuuluvatkin. Säästyis huomattavat summat rahaa ja turha riitely Suomen ainoa dynaamisen metropolialueen kehityksestä loppuisi siihen. Sipoo meni siinä samalla. Sekun on pelkää peltoa ja muutama kylä rypäs.
Yrittäkää edes nähdä tulevaisuuteen. Me emme voi taantua miksikään Albaniaksi.
Ei alueliitoksille!
Sipoonkorpi on suurelta osin Naturaa ja loputkin pitäisi suojella. Sipoon eteläosat ovat kaunista luonnonmaisemaa.
Eikö ihmiset voi asua Sipoossa ja kerrostalolähiöt rakentaa ilman että alueita liitettäisiin Helsinkiin? Eihän Vantaatakaan olla liitetty Helsinkiin eikä Espoota.
Sipoolaisille sellaiset terkut, että kun Helsinkiin liittyy, niin kuntapalvelut katoaa.
Helsingin päätös lykkää yhä kauemmaksi pääkaupunkiseutujen kuntien yhteenliittämistä (mitä vastustan myös).
Se mielenkiintoinen aspekti tuossa hölmöilyssä on, ettei meikäläinen liitoksen jälkeen asuisikaan enää Itä-Helsingissä.
Te ootte ikään kuin oltais erillisiä valtioita eikä rajoja saa siirtää. Saman tien voitais tosiaan liittää Helsinki, Vantaa, Kauniainen ja Espoo yhdeksi isoksi kaupungiksi. Saatais ehkä pois seutulippusekoilutkin. Toisaalta sekin on hyvä tapa nyhtää köyhiltä ihmisiltä rahaa että ei se varmaan mihinkään häviä. Musta on kuitenkin kivaa ajatella että olisi yksi iso kaupunki. Asutaan liian lähekkäin että kannattaisi olla erillisiä kaupunkeja, sillä näitä aluekiistoja tulee vääjämättä kun pääkaupunkiseudulle tulee ihmisiä koko ajan lisää muualta Suomesta ja ulkomailta.
Sipoolaisten olisi kannattanut aikoinaan ryhtyä vapaaehtoiseen yhteistyöhön pääkaupunkiseudun muiden kuntien kanssa. Näin olisi vältytty Helsingin "raskailta aluevaatimuksilta". Nyt viedään parhaat maat ja suuri osa myös merialuetta ja saaristoa.
Tack SFP!
En tunne kyseisten maa-alueiden omistussuhteita mutta jos siellä on vähänkin enemmän yksityisten omistamaa maata niin eiköhän asia ole jo selvä. Kohta oven takana kolkuttelee toinen toistaan varakkaampia gryndereitä ja kaupat tehdään.
syy on. Maija Anttilan, Korpisen ym. demareiden lierit eivät riitä tiivistämään esim. Lehtisaaren kaavaa. Siellä löytyisi hienoja rantatontteja rikkaille, joita Hki haluaa asukkaiksi. Myös on runsaasti rakentamatonta metsää, johon saataisiin korkeita kerrostaloja jopa tuhansille asukkaille. Vaan kun ei ison rahan kimppuun rohkene ko. sisarkunta käydä. Helpompaa on kiusata Hgin itäisten kaupunginosien asukkaita tiivistämällä tontteja. Ja nyt on löytynyt uudeksi osoitteeksi Sipoo. Selitys on päivän selvä.
"Millä helvetin oikeudella se ottaa nyt osan Vantaata ja Sipoota itselleen?"
Omistajan oikeudella. Helsingin kaupunki omistaa nuo maa alueet jo, joten aivan hyvin rajat voitaisiin siirtää...