”Keskustan syyt helliä väliportaan hallintoa ovat selkeät: puolue haluaa säilyä hengissä ja sitä se voi olla vain säilymällä vahvana maakunnissa.”
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=5730
Noin kiteyttää Demari tänään. Voiko se selvemmin sanoa. SDP haluaa tappaa Keskustan. SDP pyrkii väkisin luomaan tilanteen, jossa Keskusta ei voi säilyä hengissä. Sen se myös röyhkeästi ilmoittaa. Kyseessä on siis Keskustan eloonjäämistaistelu.
SDP:n mukaan olisi asiallista, että Keskusta asettaisi nöyrästi päänsä pölkylle. Löytyykö Matti Vanhaselta sellaista nöyryyttä?
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=5730
Noin kiteyttää Demari tänään. Voiko se selvemmin sanoa. SDP haluaa tappaa Keskustan. SDP pyrkii väkisin luomaan tilanteen, jossa Keskusta ei voi säilyä hengissä. Sen se myös röyhkeästi ilmoittaa. Kyseessä on siis Keskustan eloonjäämistaistelu.
SDP:n mukaan olisi asiallista, että Keskusta asettaisi nöyrästi päänsä pölkylle. Löytyykö Matti Vanhaselta sellaista nöyryyttä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä häikäilemätön ja härski, vain omia etujaan ajava puolue saa tavallisetkin ihmiset aivopestyä ja tällöin eliitti-sossut(miljonäärit) saavat nauttia heidän antamien äänien kautta muhkeita palkkojaan.
Onko Suomen kansa noin vipuun menevää. RAhvas on helposti vietävissä ja sossut sen kieron taidon osaavat.
Jo et pistä päätä vapaaehtoisesti pölkylle, olet nilkki.
Luultavasti SDP ei halua tappaa keskustaa, hyvää hallituskumppaniaan, mutta tuossa asiassa puolueiden sukset ovat vaan pahasti risitissä asian itsensä vuoksi. En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta tähän tulokseen olen tullut:
Demarit näkevät liian pirstaleisen kuntakoon kalliina ja kyvyttömänä tarjoamaan tarvittavia palveluja. Se nähdään myös kehityksen esteenä. Eikä Keskustan hellmimä maakuntamalli ainakaan paranna asiaa, vaan päinvastoin vain lisää byrokratiaa ja hankaloittaa asioiden hoitoa ja estää kehitystä.
Keskustan näen näkemyksessään sen sijaan lähtevän vain kannatuksesnsa säilymisestä. Onko se oikea lähtökohta? Onko Keskusta itseisarvo, jonka pitää säilyä suurena vaikka se olisi jarru tarvittaville muutoksille ja kehitykselle?
Eroonpääsyn Ruotsin- ja tsaarinvallan aikaisesta vahvasta keskushallinnosta ja eurooppalaisen demokratiamallin tuomisen Suomeen estää Keskustan pelko. Ei SDP haluaa muutenkaan oman valtansa pönkittävästä mallista luopua vaan vahvistaa keskusvallan otetta kansalaisista vain lisää.
Lause: " Puolue (Keskusta) haluaa säilyä hengissä ja sitä se voi olla vain säilymällä vahvana maakunnissa." paljastaa SDP:n itsekkään tavoitteen kuntauudistuksessa. Tärkeämpää kuin mikään muu, on maakuntien aseman vahvistumisen estäminen. Sehän lisäisi ja säilyttäisi SDP:n kuvitelman mukaan myös Keskustan asemaa.
Voi siis vetää sen johtopäätöksen, että SDP:n perimmäisenä tavoitteena on Keskustan tappaminen. Sitä ei pidä keskustalaisten koskaan unohtaa.
Sinulla on nyt vain nuo tappamisen ajatukset päähän pinttymänä. Puolueilla on oikeus esittää ja ajaa asioita, joita pitävät tärkeinä. Asioitten ajamista varten puolueet ovat olemassa. Mutta millään puolueella ei ole tarvetta eikä oikeuttakaan olla olemassa vain itsensä vuoksi.
Minusta vaikuttaa nyt siltä, että Keskusta haluaa vain pysyä suurena vain itsensä vuoksi. Monet keskustalaiset näkyvät ajatusta kannattavan. Suuri enemmistö suomalaisista kuitenkin näkee asioiden tärkeyden toisin. Keskustan jumittautuminen näkemyksiinsä mielestäni kyllä kyseenalaistaa sellaisen puolueen oikeutuksen.
näkemään Keskustan näkemyksiinsä jumittuneena puolueena. Mielestäni olet väärässä. Itse näen Keskustan notkeimpana kaikista puolueista.
"haluaa säilyä hengissä ja sitä se voi olla vain säilymällä vahvana maakunnissa" paljastaa vain keskustan tavoitteet kuntauudistuksessa eikä siitä kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ilmeisesti demarin kirjoittaja on osunut lähelle totuutta, koska juttu näyttää osuneen jotakuta pahasti nilkkaan.
- Itse näen Keskustan notkeimpana kaikista puolueista. -
Kyllä noin on. Ei mikään puolue taivu sellaisille mutkille, kumarruksiin ja käännöksiin kuin keskusta. Tosi on!
Keskusta kyllä lupaa kaikkea hyvää kaikille. Ja sitten se aina luistaa lupauksistaan. Tosi on sekin!
raa'alla tavalla SDP:n todellisen päämäärän: Keskustan näivettäminen kuoliaaksi kansalaisten edusta välittämättä.
Keskustan pelastaa vain suuri vaalivoitto. Keskusta taistelee elämästään.
... sekalainen joukko: on maakuntien liittoja, seutukuntia, kasvukeskukia, eri tarkoituksiin rakennetteju kuntainliittoja, EK-keskuksia, ympäristökeskuksia jne. Tämä kolmas porras selkeytyisi perustamalla rehellisesti maakunnat ja keskittämällä sinne kaikki nuo toiminnot ja lisäksi muitakin valtionhallinnon aluehallinnon yksikköjä toimimaan maakuntien yhteydessä. Demokratiakin lisääntyisi, kun tällaiseen maakuntaan valittaisiin kunnallisvaalien yhteydessä valtuusto.
Muualla käytössä olevalla maakuntahallinnolla on ilmeinen tarve Suomessakin, koska sitä korvaamaan on kehittynyt kuvaamasi sekasortoinen hallintorypäs, jossa kukaan tai mikään ei ole oikein vastuussa kenellekään.
Maakuntahallinto poistaisi sekavuuden, muuttaisi hallinnon läpinäkyväksi ja demokraattisesti vastuulliseksi tekemisistään.
Missä se oikein viipyy?
Eihän keskustan valta suurkunnissakaan mihinkään menisi. Se säilyisi edelleen suurimpana puolueena ja jopa vahvistaisi asemiaan, kuten tähän astisissa kuntaliitoksissa on käynyt. Pitkälle kuntaliitosten ansiosta kepu on vallannut vanhojen ruutukaavakaupunkienkin valtuustot.
Demarin penseyttä maakuntavaltuustoihin on vaikea ymmärtää. Nehän antaisivat vaaleineen demareille ja kokoomukselle mahdollisuuden kilpailla äänestäjistä sen sijaan, että nykyisessä välillisessä demokratiassa kepukunnat lähettävät kuntainliittoihin edustajikseen käytännössä vain keskustalaisia ja näin keskusta saa niihin yliedustuksen. Tämänkö Demari haluaisi jatkuvan?
Ilmeisesti Demarin vastustus johtuukin siitä, että valtion virkamiehistössä on demarienemmistö ja lehti pelkää puolueen menettävän sen, jos valtionhallinnon alueyksiköitä liitetään kuntainliitot ja nuo valtionhallinnon alueyksiköt korvaavaan maakuntahallintoon.
Tuo pelko on kuitenkin turhaa. Nykynuoriso, joka astuu eläkkeelle lähtevien virkamiesten tilalle, ei ole siinä määrin puoluesidonnaista kuin suuret ikäluokat. Jäsenkirjattomat hakijat ovat enemmistönä hakijoiden joukossa ja heitä myös valitaan virkoihin aiempaa suuremmassa määrin.
kirjoituksessasi. Keskustan on näköjään taisteltava myös Kokoomuksen ja SDP:n edun vuoksi maakuntien itsehallinnon puolesta. Itse ne kieltäytyvät näkemästä vaaleilla valittavien maakuntavaltuustojen etuja.
Täytyy myöntää, että olen tässä asiassa keskustan kanssa samoilla linjoilla.
Valtionhallinnon väliportaan hallinnolliset kokonaisuudet, seutukunnat, maakuntien liitot tulisi saattaa yhtenäisen toimijan yhteyteen, joka olisi suoraan alueen kuntalaisten valitsema.
Asiaa tarkasteltaessa tulisi oikeasti hylätä vaalitaktiset kuviot.
Demareiden näkemys (ainakin julkisuudessa) kuntien äkkiväärästä yhdistämispakosta ei käytännössä parantaisi syrjäseutujen asukkaiden asemaa ja heikentäisi demokraattisen järjestelmän toimintaa. Sitä vastoin se siirtää palvelut kauemmaksi kuntalaisesta kuin nykyään. Kaupunkikeskuksissa ja syrjäseudulla asuvien ihmisten epätasa-arvoisuus lisääntyisi.
..kun olet asioista pahasti pielessä kuten Demarikin sillä jos tuonkaltaisia asioita mitä aamu-tv:ssä oli Pihtiputaalta ja Viitasaarelta niin Keskusta ja Sdp tekevät ainakin kunnissa yhteistyötä säilyttääkseen kuntia mahdollisimman paljon siellä oli jaettu tehtäviä lähikuntien kesken ja molemmissa kunnissa oltiin tyytyväisiä ja talous oli kääntynyt plussalle ja kunnat säilyvät itsenäisinä.
Siellä ei kannatettu mitään pakko toimia vaan yhteistyötä lisää ja palvelut pysyvät lähellä ihmisiä.
Se on kaikkien etujen mukaista.
Maakunnissa on paljon järkeviä demareita. He tajuavat, että myös he kärsivät, jos demarien telaketjusiiven haluama kunta- ja hallintomalli toteutetaan sellaisenaan.
SDP:n pää-äänenkannattaja on ilmiselvästi kovan linjan demarien äänitorvi. Yhtään myönteistä kirjoitusta Keskustan kannattamasta maakuntien itsenäisyyttä lisäävästä mallista siinä ei ole julkaistu ikinä - kuten ei myöskään Helsingin Sanomissa - julkaisutilaa saavat vain tasan tarkkaan SDP:n ja Erkko-median yhteistä, 80-100 kuntaa sisältävää pakkoliitosmallia kannattavat tahot.
Pistetään pillit pussii, liitetään kaikki kylät ja kaupungit suoraan Helsinkiin ja äänestellään tulevaisuudessa Kokoomusta, vihreitä ja SDP:tä. Eikös ne oo niitä kaupunkipuolueita?