Olen joskus aiemmin ottanut tämän asian esille, mutta sen oleellisuudesta johtuen haluan tähdentää uudestaan. Mielestäni tässä on koko Karjala-kysymyksen kansainvälisoikeudellinen ratkaisu ja perustelu. Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä on perustellut palauttamisen mahdottomuutta sillä, että alueet ovat sodalla voitettu ja rauhansopimuksella vahvistettu. Mietitäänpäs tätä argumenttia. Siis mikä valtio sodan kävi? Vastaus on Neuvostolitto. Nykyinen Venäjä käsittää vain n. puolet entisen NL:n väestöstä. Siis kaikki lukuisat entiset neuvostotasavallat ovat MYÖS sodan voittajia ja maksaneet siitä hintansa. Silloinhan niille kuuluu n. puolet luovutetuista alueista. Joten Suomi voisi käydä erillisneuvotteluja Ukrainan, Valko-Venäjän, Kazakstanin jne. kanssa aluepalautuksista. Tuskin esim. Armenialla on suurta intressiä sadan neliökilometrin alueeseen Karjalassa. Se varmaan olisi kohtuullista korvausta vastaan valmis myymään osuutensa Karjalasta. Tällä tavoin Suomi voisi lunastaa n. puolet Karjalasta takaisin TÄYSIN oikeudellisin perustein. Alueet tietysti lähtisivät Suomen rajalta. Näin saisimme oleellisen osan Karjalaa takaisin. Viipuri, Sortavala, Salla, Petsamo mm. Myös tärkeä Laatokan länsiranta palautuisi Suomelle. Mielestäni tämä ratkaisu olisi aivan tyydyttävä ja ennenkaikkea molemminpuolin kestävä perustelu kompromissiksi. Tältä pohjalta Karjala-kysymyksen pattitilanne voisi avautua ja päästä eteenpäin.
Ratkaisu!
suomalainen
4172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten näköjään alkaneet. Niin harvinaisen "pölijä ratkasu", ettei voi tulla kuin lapsen päästä :D
Kerro parempi ratkaisu ennen kuin arvostelet. Tällä palstalla huomaa, että asialliset kirjoitukset eivät saa huomiota, ainakaan asiallista. Kaiken maailman typerät heitot kyllä porukkaa kiinnostaa. Mutta niinhän tässä maailmassa on muutenkin, että viisaus on harvinaista.
Homma nyt kertakaikkiaan ei mene tuolla tavalla Mietintä myssy takas päähän ja keksimään uusia utopioita.
Et tajunnut pointtia. Tässä etsittiin ns. de jure-ratkaisua. Kuka olisi Neuvostoliiton hajoamisen aikana uskonut tasavaltojen "oikeuteen" erota NL:sta. Sille perustuslain kohdalle vain naurettiin. Kuitenkin juuri sen kohdan perusteella neuvostotasavallat itsenäistyivät. Siis ei pidä väheksyä muodollisia oikeudellisia perusteita.