Kuka uskaltaa katsoa

Ja kuka uskaltaa tunnustaa, kun katsoo tuon paritusliigan avaintodistajan kasvoja, etteivät ne sittenkään taida olla ammattiinsa tyytyväisen naisen kasvot.

Kuka uskaltaa myöntää?

Kuka palstan miehistä uskaltaa olla yhtään enää selittelemättä?
401475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

hänellä on vain kauhea krapula. Kun baarin jälkeen ollut 12päivän jatkoilla.

Äänestä
  • Naisen LIIKKUMISEN ESTÄMINENHÄN ei ollut mikään rikos.

    (Mutta tämäkään ei ole mikään pääpointti. Arvasin, että saan odottaa asiallisia vastauksia tähän ketjuun.)

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Naisen LIIKKUMISEN ESTÄMINENHÄN ei ollut mikään rikos.

    (Mutta tämäkään ei ole mikään pääpointti. Arvasin, että saan odottaa asiallisia vastauksia tähän ketjuun.)

    sitä kuvaa. Eikä liikkumisen estämistä.

    Äänestä

  • yksinkertainen kirjoitti:

    sitä kuvaa. Eikä liikkumisen estämistä.

    Ja vastaukseni oli EDELLÄ OLEVAAN VIESTIIN.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ja vastaukseni oli EDELLÄ OLEVAAN VIESTIIN.

    Näytti Katia olevan aika paskana, täytyy myöntää.
    Onneksi emme asu Ukrainassa. Toivottavasti myös lintukodon ulkopuolella saataisiin tällaiset toimijat kitkettyä pois.

    Äänestä

Ei kai kukaan paritusliigoja puolustele?

Asia pitäisi korjata perustamalla valtion valvonnassa olevia bordelleja tai sallimalla paritus/bordellitoiminta muuten erittäin valvotusti ja avoimesti.

Mikäli prostituutiobisnes saisi toimia aivan kuten kuten muutkin palvelualat rehellisesti, vapaasti ja toimintaansa mainostaen niin rikollisuus sen ympäriltä vähitellen vähenisi.

Äänestä
  • Valtion valvonnassa olevat bordellit tekevät valtiosta parittajan, joten tähän tulee etiikka-kysymys mukaan. Nousen kapinaan, jos joudun elämään valtiossa, joka toimii parittajana ja omilla toimillaan edesauttaa naisiin kohdistuvaa häirintää.

    Huoraamisen hyväksyntä johtaa yleistykseen, jossa kaikkia naisia aletaan pitää huorina. Merkkejä tästä on nähtävissä jo nyt, joten tuollainen toiminta olisi edesvastuutonta. Samoin raiskaukset tulisivat lisääntymään, kun häiriintyneet alkaisivat pitämään naisia vallankäyttäjinä, jotka vievät heiltä rahat valtion tuella. Toisen tyyppisiltä häiriintyneiltä laillisuus veisi kiksit pois ja mielenkiinto siirtyisi tavallisiin naisiiin. Raiskaushan on vallankäyttöä ja kielletyn tavoittelemista, ei seksiä sinänsä.

    Merkillistä, jos valtion nimissä sallitaan käydä tyhjennyttämässä pussit yleiseen kaatopaikkaan. Yleisenä kaatopiakkana pidän ihmistä, joka sallii reikiensä käyttämisen tyhjennyspaikkana maksua vastaan.

    Äänestä

  • Fem- kirjoitti:

    Valtion valvonnassa olevat bordellit tekevät valtiosta parittajan, joten tähän tulee etiikka-kysymys mukaan. Nousen kapinaan, jos joudun elämään valtiossa, joka toimii parittajana ja omilla toimillaan edesauttaa naisiin kohdistuvaa häirintää.

    Huoraamisen hyväksyntä johtaa yleistykseen, jossa kaikkia naisia aletaan pitää huorina. Merkkejä tästä on nähtävissä jo nyt, joten tuollainen toiminta olisi edesvastuutonta. Samoin raiskaukset tulisivat lisääntymään, kun häiriintyneet alkaisivat pitämään naisia vallankäyttäjinä, jotka vievät heiltä rahat valtion tuella. Toisen tyyppisiltä häiriintyneiltä laillisuus veisi kiksit pois ja mielenkiinto siirtyisi tavallisiin naisiiin. Raiskaushan on vallankäyttöä ja kielletyn tavoittelemista, ei seksiä sinänsä.

    Merkillistä, jos valtion nimissä sallitaan käydä tyhjennyttämässä pussit yleiseen kaatopaikkaan. Yleisenä kaatopiakkana pidän ihmistä, joka sallii reikiensä käyttämisen tyhjennyspaikkana maksua vastaan.

    myös kapinaan.

    Äänestä

  • Siellähän ei esiinny enään lainkaan ihmiskauppaa. (lause sisältää sarkasmia)

    Äänestä

  • nousen kirjoitti:

    myös kapinaan.

    Voin opettaa tytöille, miten ammutaan ja tehdään putkimiinoja, niin saatte vähän kapinaanne tulivoimaakin.

    Äänestä

Hyvä jos rikolliset saadaan hänen avullaan tuomiolle.

Seksityö on tästä tapauksesta riippumatta useimmille vapaaehtoinen valinta ja ovat he siten tyytyväisiä ammatinvalintaansa.

Äänestä
  • ryöstetään seksiorjaksi.

    Äänestä

...ihan yleisellä tai sitten jopa henkilöön käyvällä tasolla on muka väittänyt, että hän tai joku kohtalotoverinsa olisi ammattiinsa tyytyväinen?

Koko tapauksessahan ollaan nimen omaan lukemassa lakia ja järjestystä niille, joiden sitä kuuluu saadakin. Ja huomaa: nyt jo voimassa olevaa lakia. Toivoa sopii, että tätä naista ja hänen läheisiään Virossa voidaan suojella niin hyvin, että hän uskaltaa pysyä lausunnoissaan.

Äänestä
  • Kuitenkin VAIN kehitysvammaisen naisen kohdalla on julksuudessa tullut esille, että hänen pakotettiin prostituutioon. Muut naiset tekivät siis työtä "omasta tahdostaan". Siis sen tyyppisestä omasta tahdosta, josta tällä palstalla jatkuvasti puhutaan.

    Tätä "oma tahtoisen" naisen kuvaa pyysin katsomaan ja kysyin, että vaikuttaako ammattiinsa tyytyväiseltä. No vaikuttaako???

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Kuitenkin VAIN kehitysvammaisen naisen kohdalla on julksuudessa tullut esille, että hänen pakotettiin prostituutioon. Muut naiset tekivät siis työtä "omasta tahdostaan". Siis sen tyyppisestä omasta tahdosta, josta tällä palstalla jatkuvasti puhutaan.

    Tätä "oma tahtoisen" naisen kuvaa pyysin katsomaan ja kysyin, että vaikuttaako ammattiinsa tyytyväiseltä. No vaikuttaako???

    ovat hyviä kiristyskohteita.
    "Todista, niin et enään ikinä näe lapsiasi."

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Kuitenkin VAIN kehitysvammaisen naisen kohdalla on julksuudessa tullut esille, että hänen pakotettiin prostituutioon. Muut naiset tekivät siis työtä "omasta tahdostaan". Siis sen tyyppisestä omasta tahdosta, josta tällä palstalla jatkuvasti puhutaan.

    Tätä "oma tahtoisen" naisen kuvaa pyysin katsomaan ja kysyin, että vaikuttaako ammattiinsa tyytyväiseltä. No vaikuttaako???

    Sinun mukaasihan täällä jotkut uskovat, että hän olisi ollut tuossa omasta tahdostaan.

    Uutisoinnissa on tosin mainittu, että hän on jutussa asianomistajana. Juridiikassa maallikkonakin tuosta voi päätellä, että kyllä hänellä jotain ongelmaa tuon paritusliigan kanssa on. Eli tuskin on ollut ihan vapaaehtoinen hänkään.

    Tuosta kehitysvammaisesta tytöstä saa media tietysti 'mielenkiintoisempia' juttuja, joten tuollainen nippelitieto saattaa helposti jäädä vähemmälle huomiolle.

    Kriminaalithan nyt sitten toivottavasti saavat ansionsa mukaan. Hyvä, vai mitä?

    Äänestä

  • x-ripa kirjoitti:

    Sinun mukaasihan täällä jotkut uskovat, että hän olisi ollut tuossa omasta tahdostaan.

    Uutisoinnissa on tosin mainittu, että hän on jutussa asianomistajana. Juridiikassa maallikkonakin tuosta voi päätellä, että kyllä hänellä jotain ongelmaa tuon paritusliigan kanssa on. Eli tuskin on ollut ihan vapaaehtoinen hänkään.

    Tuosta kehitysvammaisesta tytöstä saa media tietysti 'mielenkiintoisempia' juttuja, joten tuollainen nippelitieto saattaa helposti jäädä vähemmälle huomiolle.

    Kriminaalithan nyt sitten toivottavasti saavat ansionsa mukaan. Hyvä, vai mitä?

    Se oli poliisi, joka tiedotti, että kehitysvammaisen kohdalla täyttyvät ihmiskaupan tunnusmerkit. Muita hän ei maininnut.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Se oli poliisi, joka tiedotti, että kehitysvammaisen kohdalla täyttyvät ihmiskaupan tunnusmerkit. Muita hän ei maininnut.

    ...,mutta kuka täällä -yleisellä tai henkilötasolla- väittää, että Anne Viilip olisi ollut mukana omasta tahdostaan?

    Äänestä

  • x-ripa kirjoitti:

    ...,mutta kuka täällä -yleisellä tai henkilötasolla- väittää, että Anne Viilip olisi ollut mukana omasta tahdostaan?

    Täällä väitetän USEIN että naiset, joita ei ole nimenomaan pakotettu, ovat omasta vapaasta tahdostaan. Jos ko. naista ei ole pakotettu, niin palstalogiikan mukaan hän oli mukana vapaasta tahtostaan.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Täällä väitetän USEIN että naiset, joita ei ole nimenomaan pakotettu, ovat omasta vapaasta tahdostaan. Jos ko. naista ei ole pakotettu, niin palstalogiikan mukaan hän oli mukana vapaasta tahtostaan.

    ...vai jonkun palstalisen logiikan (kenenköhän)?

    Oletettavasti hän oli mukana vapaaehtoisesti tai ainakin tiesi, mihin oli ryhtymässä. Mieli varmaan muuttui matkan varrella, mikä ei sitten oikein sopinutkaan Igorille ja Vasilille. Kai nyt jokainen ymmärtää, että tuollainen vapaaehtoisuus on aika suhteellista.

    Toisen, rinnakkaisen palstalogiikan mukaan tuollainen vapaaehtoisuuden suhteellisuus osoittaa, ettei vapaaehtoisuutta olemassakaan,
    päinvastaisista esimerkeistä huolimatta

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Täällä väitetän USEIN että naiset, joita ei ole nimenomaan pakotettu, ovat omasta vapaasta tahdostaan. Jos ko. naista ei ole pakotettu, niin palstalogiikan mukaan hän oli mukana vapaasta tahtostaan.

    kuka pakoittaa sinua kirjoittamaan tänne moista puppua. Ei kai kukaan tee tuollaista omasta vapaasta tahdostaan.

    Äänestä

EIKÖ ?

Äänestä

Välillä nousi pintaan turhautuminen. Miten naiset voivatkin olla niin sinisilmäisiä??
Toisessa hetkessä mietin, että onko heillä muuta mahdollisuuttakaan kun uskoa parempaan, vaikka se parempi onkin sitten se pahempi.
Välillä oli pakko ottaa aikalisä. En ymmärrä, miksi ne miehet ja jotkut naisetkin saavat jatkaa toimintaansa ja vielä poliisin suojeluksessa?
Ja mikä kumma siinä on, että tuollaisia miehiä löytyy, joilla ei ole mitään muuta ajatusta päässään, kun että kyllä heidän tarpeet tulee saada tyydytettyä. Muusta viis. Yäk.

Äänestä
  • se, kun sille yhdelle ihmiskauppiaalle annettiin ehdollinen tuomio.

    Äänestä

  • Ei ollut mahdollisuutta katsoa.

    Nii-in, miksi epäeettinen toiminta saa jatkua jopa poliisien suojeluksessa? Ihmismieli on mätä ja raha puhuu.

    Onneksi on aina niitä, joita ei voi ostaa!

    Kiva nähdä nimimerkkiäsi. Oikein leppoisaa tulevaa juhannusta sinulle!

    Äänestä

  • raha ratkaisee ja rahalla saa sekä pääsee.

    Poliisit ulkomailla jotka suojelevat ks. toimintaa saavat siitä rahaa rikollisilta.

    Raha, raha ja raha.

    Äänestä

Olen niin arka poika, että selittelen varmaan vielä krematorion asiakkaanakin.

Kun keskellä raskasta työpäivää ja -viikkoa katson vessan peiliin ja näen rasittuneet, punakat ja hikiset kasvot, tiedän, etten ole ammattiini tyytyväinen. Ja muistutan, etten todellakaan toimi erotiikan sektorilla.

Äänestä

Esimerkiksi eduskunta ei katso prostituutiota vakavaksi ongelmaksi sinällään, ainoastaan prostituoitujen hyväksikäyttö sanktioidaan, aiheellisesti. "Hallitusrintama kaatoi äänin 143-33 myös vasemmistoliiton Minna Sirnön lausumaesityksen, jossa hallitukselta kaivattiin prostituution ennaltaehkäisyyn ja sen haittojen lieventämiseen tähtäävää toimenpideohjelmaa."

Äänestä
  • "Eduskunta hyväksyi myös lausuman, jossa vaadittiin hallitusta tukitoimin edistämään prostituoitujen mahdollisuuksia irtautua prostituutiosta. "

    Äänestä

  • Mikäs ongelma tuo nyt olisikaan. Eihän siinä viedä naisilta kuin itsetunto, itsekunnioitus, vapaus esiintyä omana ammatinharjoittajanaan, siis koko elämä. Mutta eihän tuo vielä mitään ole. Nimittäin jossain tyttölasten ei sallita edes syntyä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mikäs ongelma tuo nyt olisikaan. Eihän siinä viedä naisilta kuin itsetunto, itsekunnioitus, vapaus esiintyä omana ammatinharjoittajanaan, siis koko elämä. Mutta eihän tuo vielä mitään ole. Nimittäin jossain tyttölasten ei sallita edes syntyä.

    Aletaanks taas puhua abortista, siitä syntymisen estämisestä?

    Äänestä

  • Antsux kirjoitti:

    Aletaanks taas puhua abortista, siitä syntymisen estämisestä?

    Ettei mies saa tuhlata siementään maahan.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ettei mies saa tuhlata siementään maahan.

    Nyt ollaan epäilemättä feminismin ytimessä! Ehdotatko että joka siittiölle pitäisi löytyä vastineeksi munasolu? Taitaa mennä biologiakin uusiksi jöröjukan käsittelyssä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ettei mies saa tuhlata siementään maahan.

    Uusiutuvaa luonnonvaraa?

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ettei mies saa tuhlata siementään maahan.

    mutta ei kyntäjä vakoansa valkkaa.

    Äänestä

Tässä sinulle vastaus: niin kauan kuin on sinun kaltaisia miestenvihaajia on minulle aivan samantekevää miten huonosti rikollisliigat kohtelevat ilotyttöjä.

Kun pehmennät asenteitasi niin minä pehmennän omiani.

Äänestä

Juurikin siksi pitäisi sekä myyminen, että ostaminen kriminalisoida.

Myymisenkin kriminalisoiminen mahdollistaisi seksikaupan uhrin(myyjän) noukkimisen viranomaisten hellään huomaan.

Nykyiselläänhän käy niin, että uhri todetaan laittomasti maassa oleskelevaksi ja passitetaan takaisin lähtömaahan jossa hänet voidaan myydä uudestaan.

Tavallaan viranomainen sii lähettää uhrin takaisin kiertoon. Sama juttu kuin jos huumeratsioissa huumeet lähetettäisiin takaisin toimittajalle uudellen myyntiä varten.

Äänestä
  • toiselle: pitkä paras pano. Ja kaik ol tyytyväissii, lapsilla ruokaa ! Kaikki kiellot luo kärsimystä.

    Äänestä

Eipä tuosta kuvasta pysty päättelemään onko nainen tyytyväinen ammattiinsa vai ei.

Äänestä

kyllähän hän aika pelokkaalta näyttää... missähän kuva on otettu? poliisillako?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja kuka uskaltaa tunnustaa, kun katsoo tuon paritusliigan avaintodistajan kasvoja, etteivät ne sittenkään taida olla ammattiinsa tyytyväisen naisen kasvot.

Kuka uskaltaa myöntää?

Kuka palstan miehistä uskaltaa olla yhtään enää selittelemättä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu