sensuuri on turhaa!

Monet ovat huomanneet sensuurin astuneen kuvaan tällä foorumilla. Edustamme Raamattuun uskovia Herran opetuslapsia - aika
harvinaista nykyaikana. Nimittäin, totta on, että
suurin osa lapsikastelulahkojärjestelmän pettämistä LUULEE olevansa matkalla
taivaaseen koska heidät on lapsena kirkollisesti
kasteltu.

Näitä on noin 80-90%
suomalaisista.

Enemmistö näistä petetyistä päätyy
helvettiin.

Asia on siis mitä tärkeintä selvittää
ja julistaa mitä Raamattu asiasta opettaa.

Jos olemme huolissamme tästä, meillä on oikeus
tälläkin vapaalla foorumilla julistaa tätä asiaa.

Emme
tee tätä kiusallamme, emmekä härnätäksemme ketään,
vaan meillä on todella huoli eksyneistä sieluista.

Neuvostoliitto sortui kun sensuuria ei enää pystytty
ylläpitämään.

Vapaa tiedonsaanti oli sortumisen merkittävä syy.

Sensuurilla ei enää pystytty hallitsemaan joukkoja.

Luulenpa, että monet opit tulevat sortumaan tämän
vapaan tiedonkulun aikana kuten esim.
lapsikasteluharhalahkovalheoppi.

Onneksi sen valheopeilla hallitut ihmiset alkavat
saamaan tietoa muualtakin kuin
lahkoharhavalheoppikunnaltaan.

Luulenpa, että lapsikasteluharhalahkoporukasta
lukuisat ovat alkaneet tutkimaan itse, mitä RAAMATTU
SANOO ASIASTA, eivätkä enää ota vastaan vain sitä mitä
heille on lapsikasteluharhalahkojärjestelmässä
opetettu. Olen havainut sen tällä foorumilla.

Monet ovat varmasti tulleet epäröivälle mielelle
monestakin
lapsikasteluharhalahkojärjestelmäoppikuntansa asiasta.

Nyt tulisi olla berealaisten kaltaisia: He
tutkivat kotonaan Raamattua oliko niin kuin heille oli
puhuttu lapsikasteluharhalahkojärjestelmäoppikunnassa.
16340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Uskovien kaste ei pelastanut helluntailais miestä joka tappoi vaimonsa keuruulla ja pakomatkalla toisen ajamalla kolarin.
Miestä ei tuomittu, kun tappo oli tapahtunut rukoushetken jälkeen voitelussa.

Äänestä
  • Häveliäisyyssyistä en mainitse asianosaisia nimellään.

    Minä olin erään evankelis-luterilaisen kirkon vahtimestarina ja näin yhtä ja toista. Kerran olin sanonut kirkkoherralle, että voisin laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle. Kirkkoherra sanoi, että seurakuntasihteeri voisi laittaa ne taululle. Lähdin sitten tekemään kierrostani ja sanoin kirkkoherralleni lähteväni kotiin sitten.

    En kuitenkaan lähtenyt, vaan kierroksen kierrettyäni palasin katsomaan kuinka ilmoitukset ovat ilmoitustaululla. Olin pahasti yllättynyt, kun naimisissa oleva kirkkoherra olikin parhaillaan täydessä touhussa (lue: NAI) naimisissa olevan seurakuntasihteerin kanssa.

    En jäänyt kirkkoherralta kysymään, miksi ilmoitukset piti laittaa seurakuntasihteerin kanssa yhdessä ja tuollaisella menolla. En halunnut häiritä kirkkoherraa enkä seurakuntasihteeriä kesken "työnsä". Jäin vain ihmettelemään asiaa.

    Tarvittiinko kirkkoherraa auttamaan seurakuntasihteeriä ilmoitusten laittamisessa ja vieläpä tuolla tavalla?

    Ja laittotapa askarruttaa myös? Olisihan ilmoitukset voinut laittaa ilman sukupuoliyhteyttä?

    Miten kirkkolaissa määritellään tämänkaltainen kirkollinen ilmoitusten laittamistapa?

    Miten olisi eettisesti oikein laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle eikä kirkollisesti?

    Kieltämättä koko kirkollinen rituaali tuli kuitenkin toimitetua kirkollisesti kahden lapsikastelulla voidellun toimesta.

    Äänestä

  • vahtímestari kirjoitti:

    Häveliäisyyssyistä en mainitse asianosaisia nimellään.

    Minä olin erään evankelis-luterilaisen kirkon vahtimestarina ja näin yhtä ja toista. Kerran olin sanonut kirkkoherralle, että voisin laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle. Kirkkoherra sanoi, että seurakuntasihteeri voisi laittaa ne taululle. Lähdin sitten tekemään kierrostani ja sanoin kirkkoherralleni lähteväni kotiin sitten.

    En kuitenkaan lähtenyt, vaan kierroksen kierrettyäni palasin katsomaan kuinka ilmoitukset ovat ilmoitustaululla. Olin pahasti yllättynyt, kun naimisissa oleva kirkkoherra olikin parhaillaan täydessä touhussa (lue: NAI) naimisissa olevan seurakuntasihteerin kanssa.

    En jäänyt kirkkoherralta kysymään, miksi ilmoitukset piti laittaa seurakuntasihteerin kanssa yhdessä ja tuollaisella menolla. En halunnut häiritä kirkkoherraa enkä seurakuntasihteeriä kesken "työnsä". Jäin vain ihmettelemään asiaa.

    Tarvittiinko kirkkoherraa auttamaan seurakuntasihteeriä ilmoitusten laittamisessa ja vieläpä tuolla tavalla?

    Ja laittotapa askarruttaa myös? Olisihan ilmoitukset voinut laittaa ilman sukupuoliyhteyttä?

    Miten kirkkolaissa määritellään tämänkaltainen kirkollinen ilmoitusten laittamistapa?

    Miten olisi eettisesti oikein laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle eikä kirkollisesti?

    Kieltämättä koko kirkollinen rituaali tuli kuitenkin toimitetua kirkollisesti kahden lapsikastelulla voidellun toimesta.

    Oletko mennyt profeettana ilmoittamaan synnistä asianosaisille niinkuin meni profeetta Naatan kuningas Daavidille, kun hän oli langennut murhaan ja aviorikokseen?
    Oletko tehnyt sitten kantelun tuomiokapitulille, niin kuin velvollisuutesi olisi?

    Asian täällä farisealaisena repostelu antaa tuntuman - silmässäni on malka, ei se yhtään hakrista, toisen silmässä on rikka, josta on mukava repostella, mutta en käy ojentamaan, niin kuin Sana opettaa tekemään, että langennut tulisi synnintuntoon.

    Haluatko, että selvitän eri teitä pitkin, että kuka olet ja missä seurakunnassa olet ollut vahtimestarina?

    Äänestä

  • vahtímestari kirjoitti:

    Häveliäisyyssyistä en mainitse asianosaisia nimellään.

    Minä olin erään evankelis-luterilaisen kirkon vahtimestarina ja näin yhtä ja toista. Kerran olin sanonut kirkkoherralle, että voisin laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle. Kirkkoherra sanoi, että seurakuntasihteeri voisi laittaa ne taululle. Lähdin sitten tekemään kierrostani ja sanoin kirkkoherralleni lähteväni kotiin sitten.

    En kuitenkaan lähtenyt, vaan kierroksen kierrettyäni palasin katsomaan kuinka ilmoitukset ovat ilmoitustaululla. Olin pahasti yllättynyt, kun naimisissa oleva kirkkoherra olikin parhaillaan täydessä touhussa (lue: NAI) naimisissa olevan seurakuntasihteerin kanssa.

    En jäänyt kirkkoherralta kysymään, miksi ilmoitukset piti laittaa seurakuntasihteerin kanssa yhdessä ja tuollaisella menolla. En halunnut häiritä kirkkoherraa enkä seurakuntasihteeriä kesken "työnsä". Jäin vain ihmettelemään asiaa.

    Tarvittiinko kirkkoherraa auttamaan seurakuntasihteeriä ilmoitusten laittamisessa ja vieläpä tuolla tavalla?

    Ja laittotapa askarruttaa myös? Olisihan ilmoitukset voinut laittaa ilman sukupuoliyhteyttä?

    Miten kirkkolaissa määritellään tämänkaltainen kirkollinen ilmoitusten laittamistapa?

    Miten olisi eettisesti oikein laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle eikä kirkollisesti?

    Kieltämättä koko kirkollinen rituaali tuli kuitenkin toimitetua kirkollisesti kahden lapsikastelulla voidellun toimesta.

    On varottava, ettei asioita maailmalle levitellessä lankea Haamin syntiin 1.Moos.9:22. Siitä seurasi kirous: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja" jae 25.

    Äänestä

  • vahtímestari kirjoitti:

    Häveliäisyyssyistä en mainitse asianosaisia nimellään.

    Minä olin erään evankelis-luterilaisen kirkon vahtimestarina ja näin yhtä ja toista. Kerran olin sanonut kirkkoherralle, että voisin laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle. Kirkkoherra sanoi, että seurakuntasihteeri voisi laittaa ne taululle. Lähdin sitten tekemään kierrostani ja sanoin kirkkoherralleni lähteväni kotiin sitten.

    En kuitenkaan lähtenyt, vaan kierroksen kierrettyäni palasin katsomaan kuinka ilmoitukset ovat ilmoitustaululla. Olin pahasti yllättynyt, kun naimisissa oleva kirkkoherra olikin parhaillaan täydessä touhussa (lue: NAI) naimisissa olevan seurakuntasihteerin kanssa.

    En jäänyt kirkkoherralta kysymään, miksi ilmoitukset piti laittaa seurakuntasihteerin kanssa yhdessä ja tuollaisella menolla. En halunnut häiritä kirkkoherraa enkä seurakuntasihteeriä kesken "työnsä". Jäin vain ihmettelemään asiaa.

    Tarvittiinko kirkkoherraa auttamaan seurakuntasihteeriä ilmoitusten laittamisessa ja vieläpä tuolla tavalla?

    Ja laittotapa askarruttaa myös? Olisihan ilmoitukset voinut laittaa ilman sukupuoliyhteyttä?

    Miten kirkkolaissa määritellään tämänkaltainen kirkollinen ilmoitusten laittamistapa?

    Miten olisi eettisesti oikein laittaa ilmoitukset ilmoitustaululle eikä kirkollisesti?

    Kieltämättä koko kirkollinen rituaali tuli kuitenkin toimitetua kirkollisesti kahden lapsikastelulla voidellun toimesta.

    Saatana on veljien syyttäjä, joka ihmisten ja Jumalan edessä syyttää ja panettelee ihmistä. Yrittääpä vielä pistää aihetta pyhän lapsikasteen syyksikin?
    Viimein kuitenkin veljien syyttäjä; diabolos heitetään ulos, mutta nyt se on vielä voimissaan?

    Ilm. 12:10

    Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.

    Äänestä

Aloittajan väite turhasta sensuurista ei pidä paikkaansa. Poistot eivät ole aiheen mukaan, vaan sääntöjen vastaisesta kirjoituksista tai julistuksista. Tämä on keskustelupalsta, ei kopioitujen julistusten massapostitus alue.

Äänestä
  • Etkö sinä "moponen" ole sen epäraamatullisen vauva-valelu-harhaopin kannattaja? --- ja "poistatat" kaikki mahdolliset sitä vastaan kirjoitetut kirjoitukset?!

    Äänestä

  • kysäsenpä kirjoitti:

    Etkö sinä "moponen" ole sen epäraamatullisen vauva-valelu-harhaopin kannattaja? --- ja "poistatat" kaikki mahdolliset sitä vastaan kirjoitetut kirjoitukset?!

    Ylläpito poistaa sääntöjen vastaiset kirjoitukset.

    Äänestä

Kesän KASTEVEDET ovat AVOINNA sinulle -ketju poistettu?

-- joku todella vihaa uskonmukaista evankeliumia?!

Äänestä
  • Copy-pastet on vaan poistettu.

    Ehkä nyt tajuat että täällä ei saa massapostittaa julistuksia.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Copy-pastet on vaan poistettu.

    Ehkä nyt tajuat että täällä ei saa massapostittaa julistuksia.

    Sinullehan "moponen" on kaikki "vauva-valelu" vastaiset kirjoitukset yhtä Copya, --- mene kuule itseesi äläkä täällä marise ja heitä pois tuo epäraamatullinen vauva-valelu-harhaoppisi, ja KÄÄNNY ja tee parannus menemällä uskonmukaiselle upotuskasteelle Herramme ja Vapahtajamme Nimeen (ks.Apt.2:38; 4:12)!

    Äänestä

  • kysäsenpä kirjoitti:

    Sinullehan "moponen" on kaikki "vauva-valelu" vastaiset kirjoitukset yhtä Copya, --- mene kuule itseesi äläkä täällä marise ja heitä pois tuo epäraamatullinen vauva-valelu-harhaoppisi, ja KÄÄNNY ja tee parannus menemällä uskonmukaiselle upotuskasteelle Herramme ja Vapahtajamme Nimeen (ks.Apt.2:38; 4:12)!

    Kiitos mielipiteestäsi.

    Jospa siirtyisit vastustuskirjoituksista positiivisiin kirjoituksiin ja jättäisit kopiomatta muiden kirjoituksia suoraan nettisivuilta, niin eiköhän sunkin kirjoitukset saa sen jälkeen olla täällä.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Kiitos mielipiteestäsi.

    Jospa siirtyisit vastustuskirjoituksista positiivisiin kirjoituksiin ja jättäisit kopiomatta muiden kirjoituksia suoraan nettisivuilta, niin eiköhän sunkin kirjoitukset saa sen jälkeen olla täällä.

    Raamatun mukaisia ovat olleet, mutta nehän ei sinua marisiaa viehätä?!
    Sinullekun "moponen" on kaikki "vauva-valelu" vastaiset kirjoitukset yhtä Copya, --- mene kuule itseesi äläkä täällä marise ja heitä pois tuo epäraamatullinen vauva-valelu-harhaoppisi, ja KÄÄNNY ja tee parannus menemällä uskonmukaiselle upotuskasteelle Herramme ja Vapahtajamme Nimeen (ks.Apt.2:38; 4:12

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Kiitos mielipiteestäsi.

    Jospa siirtyisit vastustuskirjoituksista positiivisiin kirjoituksiin ja jättäisit kopiomatta muiden kirjoituksia suoraan nettisivuilta, niin eiköhän sunkin kirjoitukset saa sen jälkeen olla täällä.

    "Yksi kaste" on kaste joka suoritetaan "yhdenmukaisesti" jokaiselle Jeesukseen uskovalle veteen upottaen - "baptizoo"!

    Kun ihmisellä on uskonkautta "yksi usko", niin se takoittaa sitä, että hänellä on silloin uskon kautta myös "yksi Herra", eli Jeesus Kristus! Ja nyt hänet uskovana tämänjälkeen kastetaan vesikasteella Herraan Jeesukseen johon hänelle on syntynyt usko, uskon kautta Jumalan Sanan välityksellä,- Room 10:17! Tällätavoin kaikki Jeesukseen uskovat kastetaan "yhdenmukaisella" tavalla uskoontultuaan, Raamatullisesti veteen upottamalla, joka on se uskovien "yksi kaste"!


    Sellainen on siis se "yksi kaste" ja sitä ei enään tarvitse uusia! :)

    Koska Raamattu ei lainkaan tunne vauvakastetta sanastossaan eikä opetuksessaan, niin sellainen on silloin myös Raamatulle täysin tuntematon toimitus ja opinmuoto ja se tarkoittaa samalla sitä, että sellainen kastetapa on ohi Raamatun ilmoituksen ja merkitykseltään turha ja väärään ja virheelliseen pelastusluuloon johtava oppi!

    Tuollaisesta harhaanjohdattelevasta pelastusopista on olemassa Jumalalla tietty "palkka" noille harhajohtajille luvattu! Se ei tule olemaan todellakaan kovin miellyttävää! Eli kirkkoisillä tulee olemaan ahtaat olot vielä tulevaisuudessa ja myös niilläkin jotka sitä edelleen julistavat ja opettavat!

    Jeesus heitä armahtakoon ja valaiskoon heitä tässä asiassa ennenkuin on liian hyöhä!

    Äänestä

  • kysäsenpä kirjoitti:

    Raamatun mukaisia ovat olleet, mutta nehän ei sinua marisiaa viehätä?!
    Sinullekun "moponen" on kaikki "vauva-valelu" vastaiset kirjoitukset yhtä Copya, --- mene kuule itseesi äläkä täällä marise ja heitä pois tuo epäraamatullinen vauva-valelu-harhaoppisi, ja KÄÄNNY ja tee parannus menemällä uskonmukaiselle upotuskasteelle Herramme ja Vapahtajamme Nimeen (ks.Apt.2:38; 4:12

    Massapostitus aloitukset on sääntöjen vastaisia, ei ylläpito puutuu siihen että ne olisivat Raamatun vastaisia. Siksi ne on poistettu.

    Äänestä

Eli koittakaa nyt kirjoitella asiallisesti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lakimíes kirjoitti:

Monet ovat huomanneet sensuurin astuneen kuvaan tällä foorumilla. Edustamme Raamattuun uskovia Herran opetuslapsia - aika
harvinaista nykyaikana. Nimittäin, totta on, että
suurin osa lapsikastelulahkojärjestelmän pettämistä LUULEE olevansa matkalla
taivaaseen koska heidät on lapsena kirkollisesti
kasteltu.

Näitä on noin 80-90%
suomalaisista.

Enemmistö näistä petetyistä päätyy
helvettiin.

Asia on siis mitä tärkeintä selvittää
ja julistaa mitä Raamattu asiasta opettaa.

Jos olemme huolissamme tästä, meillä on oikeus
tälläkin vapaalla foorumilla julistaa tätä asiaa.

Emme
tee tätä kiusallamme, emmekä härnätäksemme ketään,
vaan meillä on todella huoli eksyneistä sieluista.

Neuvostoliitto sortui kun sensuuria ei enää pystytty
ylläpitämään.

Vapaa tiedonsaanti oli sortumisen merkittävä syy.

Sensuurilla ei enää pystytty hallitsemaan joukkoja.

Luulenpa, että monet opit tulevat sortumaan tämän
vapaan tiedonkulun aikana kuten esim.
lapsikasteluharhalahkovalheoppi.

Onneksi sen valheopeilla hallitut ihmiset alkavat
saamaan tietoa muualtakin kuin
lahkoharhavalheoppikunnaltaan.

Luulenpa, että lapsikasteluharhalahkoporukasta
lukuisat ovat alkaneet tutkimaan itse, mitä RAAMATTU
SANOO ASIASTA, eivätkä enää ota vastaan vain sitä mitä
heille on lapsikasteluharhalahkojärjestelmässä
opetettu. Olen havainut sen tällä foorumilla.

Monet ovat varmasti tulleet epäröivälle mielelle
monestakin
lapsikasteluharhalahkojärjestelmäoppikuntansa asiasta.

Nyt tulisi olla berealaisten kaltaisia: He
tutkivat kotonaan Raamattua oliko niin kuin heille oli
puhuttu lapsikasteluharhalahkojärjestelmäoppikunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu