Seksin ostaminen tulee rangaistavaksi vain osittain, eduskunta päätti keskiviikkona. Seksipalvelujen ostaminen tulee rangaistavaksi silloin, kun sen taustalla on paritusta tai ihmiskauppaa.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id37037.html
Ihmiskauppa ja paritus eivät ole kovin näkyviä asioita. Miten seksin ostaja voi tietää myyjän taustoja? Olisiko seksin oston sijasta pitänyt kieltää seksin myynti? Vai olisiko osto pitänyt kieltää kokonaan?
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id37037.html
Ihmiskauppa ja paritus eivät ole kovin näkyviä asioita. Miten seksin ostaja voi tietää myyjän taustoja? Olisiko seksin oston sijasta pitänyt kieltää seksin myynti? Vai olisiko osto pitänyt kieltää kokonaan?
Vastaukset 99
Vanhimmat
-oletteko ihmiskaupan uhri?
-en ole
-hieno homma, haluaisin ostaa p****a. maksaako paljon?
Tai näin:
-Oletteko ihmiskaupan uhri?
-Olen
-No, menen listimään paritusorganisaation
Kerrankin järki voitti eduskunnassa.
Täyskielto olisi ollut järjetön jo pelkästään lain valvonnan kannalta.
Ei kannata säätää lakeja jos tiedetään, ettei niitä voida / haluta valvoa.
Paritus on syytä pitää laittomana, prostituutio ei.
Jaa, että järki.... mites tätä nyt sitten valvotaan... niin ja kuka?
Siis mitä tarkoitat?
Olisitko halunnut täyskiellon????
Eikö tämä nyt ollut parempi vaihtoehto?
Tottakai lakia voidaan valvoa, kaikkia rikollisia vaan ei saada kiinni. Ajavathan ihmiset ylinopeuttakin eikä sitäkään voida valvoa niin,että ylinopeudella ajo loppuisi kokonaan! Pitäisikö siis ylinopeusvalvontakin jättää kokonaan pois jos tuota perusteluna käytät?
Jos ihmisten raadollisuuten vedotaan,voisi kaiken lainsäädännön jättää väliin "kun ei siitä kuitenkaan mitään tule"-ajatuksella ja antaa mennä vaan.Mutta tarkoitus kai olisi elää ihmisiksi eikä kuin korppikotkat?
huorissa?
Kielletään koko heteroseksi - eikö tämä seta-kerhon uranuurtajamme, valtion päämiehemme yrittänyt jo varusmies palvelussakin kieltää bikinikierrokset jonkin aikaa sitten...
Tuosta voisi näin lonkalta vetäistä johtopäätöksen, että seksialalla ei saa olla toimihenkilöitä, ainoastaan työntekijöitä. Jos palveluja ostaa isommasta lafkasta, se on rikos.
Miksei kielletä seksin myyntiä ? Jos joku jää kiinni huumausaineiden myynnistä, myyjä syyllistyy rikokseen. Samoin pimeän pullon myynnissä.
Taustalla vaikuttaa olevan femakkopiirien miesvihamielinen asnne. Vaikka Mannerheimintie olisi täynnä hutsuja vesirajaan ulottuvissa minihameissaan, rikokseen syyllistyisi vain se miesreppana, joka sattuisi jonkun katukaupustelijan kanssa jäämään juttusille. Ilmeisesti rikokseen kohta riittää liian pitka katsekontakti, rikos voi sitten olla esimerkiksi seksin ostoaie tai vaikkapa sukupuolinen ahdistelu.
Se on ihan sama onko se osittain vai kokonaan kiellettyä! Minusta täysin turha tehdä tuollaisia ihme säännöksiä. Kohta ne huomaa taas että mikä on kun kesikverto suomalainen 8 vuotias harrastaa yhdyntää n. kerran viikossa. Huh huh..
Me elämme jo aika sivistynyttä yhteiskuntaa ja silti joku viitsii itseään kadulla myydä. Eikö muka Hesburgerin kassalla olisi mukavampaa. No jos tykkää paneskella 50 eri miestä päivässä niin mikäs siinä.
Eikö se riitä että varatut vaimotkin huoraavat mennen tullen miesten pettämisreissuista puhumattakaan. Minusta seksi on niin vääristynyt että kohta kaduillakin voi harrastaa seksiä kenenkään kinnittämättä huomiota. Sinne olemme menossa koko ajan.
Myydäänkös 4 vuotiaille jo stringejä??? Ei ihme että pedofiilit lisääntyvät joka ikinen vuosi kun lapset kulkee BRATZ nukkeja matkien minihameissa ja topeissa. Citymarketin lasten osastolla on huomattavasti seksikkäämpiä vaatteita kuin naisten alusvaateosastolla.
Elämä on tälläistä, ei voi kuin odottaaa prempia lakeja. Itse en viitsi edes vilkaista kaupan pornolehti hyllyjä. Minusta sellainen kuvastaa jotain Hitlerin aikaa jolloin juutalaisia raiskattiin korttia pelaamalla tai muuta vastaavaa.
Keskiajalla talon isäntä kävi aina ottamassa kaikkien talon tyttöjen neitsyyden ennenkuin heidät vihittiin. Pitihän isäukon testata vähän. Hyi että kun oksettaa oikein.
Seksi on niin ihanaa tyttöystävän kanssa ja sekin into menee kun tyttöystävä haluaa kokeilla jotan helvetin dildoja, jostain sinkkuelämää sarjasta senkin vittu keksinyt. Nuo naiset. Jes.
Homouskin yleistyy päivä päivältä. Eipähän lisäännytä liikaa. Voi kun homous leviäsi tuonne kehitysmaihinkin jotta se orpojen ja nälkiintyneiden lasten määrä vähenisi.
Lähetetäänpäs niitä kondomeja vaan niihin maihin jossa seksi maistuu mutta lapsille ei pystytä tarjoamaan normaalia 2000-luvun sivistynyttä elämää.
Toisin sanoen itse kannattaisin koko maailmassa pornon yms. vähentämistä ja avioliiton merkityksen korostamista sillä nykyään häitä pidetään vain että saadaan sukulaisilta rahaa tai omalta kumppanilta jos avioehtoa ei ole tehty ja häihin mennään vain boolikipon toivossa!
Olisi hyvä kun lapset oppisivat pienestä pitäen että seksiä harrastetaan vain vakituisessa parisuhteessa. Pyrin näin omille lapsilleni opettamaankin.
Ei sitä Hitleriä tarvitse enää itkeä, sillä juutalaisten hallussa on porno(filmi)teollisuus. Joten se siitä.
kiertoon ja anna mulle osoite.
Olen aina tykännyt puuhastella tyttöjen kanssa kun on vielä kaverikin tai ainakin dildo messissä. Kiitos jo etukäteen.
Kommentoin tekstisi kohtaa: kohta on seksi niin VÄÄRISTYNYTTÄ että seksiä harrastetaan vapaasti kadulla kenenkään kiinnittämättä huomiota.
Mielestäni seksi on yhä tabu ja vääristynyttä koko yhteiskunnassa. Terveessä yhteiskunnassa alastomuus on luonnollista, sekä julkinen rakkausseksi, siellä ei ole raiskauksia eikä pedofiliaa. Sellaisia kuuluu jossakin päin maailmaa olevan, harvassa kylläkin.
Suomessa seksi on jokin kumma häveliäs tabu, siitä on tuloksena pornoa ja muita lieveilmiöitä. Toki on muitakin syitä (mm tunteiden tuntemattomuus monen vuoden ajalta voi ajaa mihin tekoihin hyvänsä)
siinä.ota!no ota äkkiä!ei väkisin!
Seksin ostaja on nyt vaarassa erehtyä harhaan johdettuna ostamaan seksiä paritetulta ilotytöltä, koska ostokieltolakiin ei tullut mitään määräyksiä siitä miten seksipalvelun myyjän pitäisi todistaa organisoitumattomuutensa.
Kuluttajasuojalaki on ainakin teoriassa voimassa myös seksikaupassa,koska sitä ei ole erikseen poissuljettu. Mahtavatko viranomaiset valvoa kuluttajansuojan toteutumista?
Voivoi sitä raukkaa joka ostaa ostaa paritetulta seksiä, mutta kumpi kärsii oikeasti enemmän, mahdollisen ihmiskaupan uhriksi joutunut vaiko kusihousu ostaja??
Oletko sä tollainen pillun suurkuluttaja vai herra ällötys??
Ihmiskaupiaita ovat vuokratyövoimafirmat ja aupairvälittäjät - ja täysin laillisia.
Oston kieltäminen ei auta. Myynnin kieltäminen ei auta. Pitää kieltää seksin ajatteleminen, onhan se niin iljettävää ja vastenmielistä touhua!
...Bideeta , tekee mieli ostosexiä!!!!!!!!!!!!!
---------------------
Siis jotta ihmiskauppaa saataisiin hillityksi, pitäisi perustaa laillisia ilotaloja ja bordelleja isoimpiin kaupungeihin.
Tällöin rikollisiltä ihmiskauppiailta ja sutenööreiltä katoisi markkinat tai ainakin radikaalisti pienenisivät. Ja seksityöläisillekin tulisi joku ihmisarvo ja itsenäisyys.
sama homma kuin aikoinaan kieltolain aikaan.
Pimeetä viinaa oli myynnissä joka paikassa ja rikolliset sai rahansa ja väkivalta toiminnan ympärillä oli valtavaa.
samaa logiikkaa tulisi käyttää prostituutioon, huumekauppaan etc... kaikkeen missä rikollinen toiminta on ihmisarvonvastaista ja liian laajaa.
Koska aina jos jollekin on kysyntää, niin tarjontakin järjestyy jotakin kautta.
vaan aiheet ovat jeesutelijoille liina vaikeita tajuta, kun jeesus pelastaa ja ei uskalla ajatella inhimillisempiä ratkaisuja, kuin rangaistusta kaikesta pahasta viattomille uhreille.
Kaikki myynti perustettaviin laillisiin ilotaloihin-silloin siitä hyötyisi Suomen valtiokin. Ilotytöt niissä normaaleja seksityöläisiä ja valtio saisi verotuloja-Pakollinen terveystarkastus kerran kuussa-elikkä sinne iloiseen taloon oma työterveydenhuolto. Onks tää niin vaikeata. Suomi on euroopan tekopyhin takapajula.
Mitä pirua ne mafiavälittäjät meidän rahoilla pitäis elää. Parempi kuin Suomen valtio nekin pennit sais veroina. On tää Suomi olevinaan sivistynyt maa-nurkan takana pimeässä pitää seksipalveluita myydä-Voi tyttöressukat. Vastaava laitos naisia varten-sais nekin valita siellä miehen maun mukaan-Mitähän feministi sanoiskaan näin järkevästä ajatuksesta.
Sulla ku on näin hyviä mielipiteitä ja selkeät argumentit niin hae eduskuntaan. Eka kunnallisvaaleista läpi ja sit kansanedustajaksi. Minä kyllä äänestän!
Ei mm. saksassa ole ihmiskaupan uhrit vähentyneet vaikka ne onkin bordelleihin "vuokrattu"...
Viattomille uhreille? Oletko sinä viaton uhri jos käytät seksuaalisesti hyväksesi jotakuta vastentahtoista?
Saksassa ajoivat prostituution laillistamista kiihkeimmin juuri ne samat tahot,jotka Suomessa ajavat ostoikieltoa eli vihreät ja erilaiset naisjärjestöt.
Laillistamisella haluttiin juuri parantaa prostituoitujen asemaa,jotta he pystyivät sairas-ja eläkevakuuttamaan itsensä kuten muutkin yksityisyrittäjät.Lisäksi bordellien laillistamisen avulla haluttiin parantaa erityisesti prostituoitujen turvallisuutta mahdollisten väkivaltaisten asiakkaiden takia,koska bordelleissa on aina nopeasti saatavilla apua.
Suomessahan lainsäädäntö pakottaa prostituoidut toimimaan yksin,jolloin he ovat täysin mahdollisen väkivaltaisen asiakkaan armoilla.
Ilmeisesti Suomen feministien haluna on ajaa prostituoidut täysin maan alle ja kurjistaa heidän asemansa niin heikoksi,että tätä kautta
saataisiin tarjontaa vähenemään.Feministeillehän
prostituoidut eivät ole edes oikeita ihmisiä,joiden elämällä ei ole mitään arvoa.
käynyt.
Tässä on sama asia kuin seurakunnissa homoseksuaaleille. Homoja ei haluta seurakuntaan ennenkuin he ovat parantuneet heteroiksi. Homoja kyllä "rakastetaan" (suomeksi: Siedetään, kunhan eivät tule uskovaa vastaan), mutta heitä ei oteta seurakunnan jäseniksi, eikä heille näin suoda mitään oikeuksia seurakunnassa, vaikka homo olisikin harras kristitty uskova.
Tämä sama kuvio on menossa suomessa. Prostituoitua siedetään, mutta kun he haluaisivat tulla suomen yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi, joille taattaisiin samat työterveyshuollon palvelut ja vakuutukset kuin muillekin suomalaisille, niin nämä femakot vaativat heiltä parannusta. Eli heistä täytyisi tulla sitten sihteereitä ja rakennusmiehiä ja muuta tavis kansaa, koska prostituutio on pahuutta. Se on uskomatonta tekopyhyyttä kristillisiltä ja vihreiltä ja muilta tunnepuolueilta.
Minä olen miehenä tasa-arvon ja järjen kannalla, mutta nämä feministit jotka ovat vieneet tätä lakiehdotustaan pelkällä tunteella läpi, pudottavat kaiken pohjan siltä mitä he vaativat ja minusta tuntuu että olen heidän mielestään taas sovinisti kun en ole heidän puolellaan. Ei tätä maata voi johtaa tunteella tai perustella päätöksiä pelkästään tunnesyihin vedoten. Päätöksen tekoon vaaditaan aina järkeä, ja on erittäin pelottavaa katsella sitä kuinka tuollaiset täysin järkeen perustumattomat ehdotukset voivat yleensä päästä äänestykseen asti. Se on pelottavaa että kyseiset tunneihmiset ovat yleensäkin päässeet edustavaan asemaan!
Pitäisi kyseisten kansanedustajien ymmärtää kuinka väärässä he ovat olleet, jos kerran kansanedustajista vain noin kymmenen prosenttia on ollut heidän kanssaan samalla kannalla. Mutta eiväthän se sitä voi ymmärtää, heidän mielestään tämä on ollut häviö naisasialle.
Onhan se jo Amerikassakin nähty mitä tapahtuu kun johtaja alkaa tunteillaan tehdä päätöksiä ja vedota päätöksiä tehdessään jopa kansan tunteisiin. Koko maa on aivan sekaisin ja vaarallinen ympärillä oleville.
Osta kotimaista..näinhän se menee.
Eestin ja Venäjän tytöt aika pitkälle "palkollisia",mutta Suomalaiset opiskelija tytöt tekevät töitä omaan piikkiin.
Näin valtiovalta ojentaa kätensä kotimaiselle
yrittäjälle :-)
Erinomainen päätös!!
molemmat on hyvä olla kiellettyjen listalla, tämmöiset ihmiset saisivat hävetä tällaista toimintaa!!
Seksin oston kieltävä laki törkeissä psritustapauksissa olisi ollut ihan OK.Nyt kun
seksin osto on kielletty myös parituksessa,joka on Suomen laissa hyvin laveasti ja epätarkasti määritelty,esim.sihteeriopistossa ilmoittava yksityinenkin prostituoitu tulkitaan nyt sitten "paritetuksi",niin lain valvominen on periaatteessa mahdotonta.
Voisi kuvitella,että poliisi keskittyy ainoastaan seksin ostotapahtumiin törkeissä paritustapauksissa.Tosin tapausten tutkinta voi vaikeutua,koska mahdollisen ilmiannon tekevä asiakaskin joutuu nyt syytetyksi ja näin ollen hänen ei tarvitse toimia todistajana,koska syytetyn asianomaisen ei tarvitse todistaa itseään vastaan.Nythän todistajaa sitoo todistajanvala,joka velvoittaa todistajaa pysymään ehdottomassa totuudessa rangaistuksen uhalla.
----
Olemmassa ollut, vähäinen järki palasi osittain noiden pölvästien päähän mutta niin paljoa sitä ei palannut, että olisivat peruneet koko esityksen.
Toinen ja paras mahdollisuus olisi ollut kieltää sekä myynti, että osto. Mitään tulkinta eikä tutkinta vaikeuksia olisi ollut. Tätä vastustivat tiukasti ja erikoisen kiihkeästi, sekä suurin osa naispoliitikoista, että kaikki, siis joka ainoa naisjärjestö. He halusivat säilyttää myynnin ja markkinoinnin ehdottomasti sallittuna naisille.
On täysin selvää, että maatamme johtavat täydelliset ääliöt ja onkin heidät syytä vaihtaa kaikki vuoden päästä tuoreisiin voimiin.
seksiä, jos ei ole ihmisiä jotka sitä myy..
Ja päinvastoin
mutta koska ihmisen alkukantaiseen perusviettiin eivät mitkään lait voi vaikuttaa niin sekä myynti, että osto tulevat jatkumaan entisessä laajuudessaan. Myynti jotta myyjä saa rahaa ja osto jotta ostaja saa tuheroa.
Kun oma muija ei ollenkaan anna, pihtaa tai säännöstelee, talsii mies ostamaan seksiä. Tämä on se mikä naisia kiihkeästi vituttaa tässä asiassa.
Sinäpä sen sanoit. Naisjärjestöt kusee omiin sukkiinsa tässäkin asiassa-kunhan aikaa vielä kuluu niin Suomessa on pakko olla laillisia "iloisia" taloja. Kyllä 2-vuoden päästä tulee EU-direktiivi,joka määrää takapajulankin ruotuun.
Huorissa käynti ei paranna sinun avio-ongelmiasi vaan pahentaa.Ratkaise ongelmasi ja juokse sitten missä huvittaa,jos olet sitä mieltä,että ihmistä voi ostaa.Kaikille paras.Varsinki sille vaimolle.
seksi/pillunsaanti on miehille vissiin vaimoa ja rakkauttaki tärkeempää kun pitää pettämään alkaa.
eikö teillä miehillä ole järkeä päässä?
ette ole kyselly pihtaavilta vaimoilta syytä?
painutte vaan heti huoraa panemaan kun omalta ei saa.älkää vaimoa hanki ollenkaan jos olette helvetti alttiita pettämisen mahdollisuudelle.
seksi seksi seksi,mitään muuta ei päässä liiku ja omaa hyvää vaan ajatellaan.siat..ainaki jotkut.
pettämistä
Sexi ost ja myyk pitas molemipolisesti keeltautuma näin olissi oikea. Ilotalos voi osta ja myyja. Jos joku haluab nii menku ilotalosse myymä tai ostama.
IHAN OIKEIN-OLEN SAMAA MIELTÄ.
Sallitiin taas tietenkin naisten alistus ja myynti ja orjatyö sikamaista rikollisuutta vain ylläpidetään suomessa kun ei tehty kieltoja
Mitä hemmettiä tehdään jotain tupakkalakikieltoja ym kuin tuo kaikki rikollisuus sallitaan
Näkee että seksikaupassa käy paljon päättäjiä liekö myös parittajina osa .
Hyi olkoon saisi eduskunta hävetä
Ruotsi teki oikean päätöken kielsi täysin niin pitääkin tehdä .Suojella ihmisiä rikollisuudelta eikä yllyttää rikoksiin ja olla niissä mukana
Ruotsi on kieltänyt vain ja ainoastaan ostamisen, myyminen on siellä edelleen täysin vapaata. Samaa kahelintouhua yritettiin suomeenkin.
Ja ruotsissa myyjät ja ostajat painuivat välittömästi maan alle jossa rikolliset pääsivät mellestämään ja hallinnoimaan, ja prostun asema huononi silmissä. Tätä ruotsin mallia on kritisoitu monissa kohdin epäinhimilliseksi. Vaikka seksin julkinen osto väheni (siis pelkkä rahanvaihto miehen ja naisen kesken!), ei saavutetut edut olleet käytännössä yhtään mitään, koska se toi niin paljon muuta pahaa. Tässä tapahtui se klassinen laiskan moka, että ongelma siivottiin vain maton alle. Eli poissa silmissä, poissa mielestä. Tämä maton alle lakaiseminen on ruotsin feministien mukaan ollut hyvä päätös jota he kyllä jaksavat mainostaa. Jossain vaiheessa se maton alla muhiva paska tulee taas näkyville, ja sen jälkeen sotkun siivoamisessa kestää entistä kauemmin ja se vie entistä enemmän resursseja.
Näiden feministien ongelma ei ole siinä etteivätkö he yrittäisi parantaa alistetun naisen asemaa, vaan se on siinä että he eivät pidä prostuja minkäänarvoisina ihmisinä.
*Näiden feministien ongelma ei ole siinä etteivätkö he yrittäisi parantaa alistetun naisen asemaa, vaan se on siinä että he eivät pidä prostuja minkäänarvoisina ihmisinä.
- Mainitsemasi feministit ovat kaukana feminismistä ja sen aatteista.Feministiliikkeen perustaja on sanoutunut irti näistä itseään kutsuvista feministeistä ja heidän vääristelevästä aatteistaan.Itseasiassa he todellakin uskovat yrittävänsä parantaa naisten asemaa johon naispuoleiset prostut kuuluu.Valitettavasti tiheän ja korkean puun yli tai läpi ei nähdä tarpeeksi pitkälle tulevaisuuteen kuten rikollisuuden painumisen maan alle.Näyttää tuo kieltolaki aika unohtuneen.
Jos laki sellaisenaan olisi ollut voimassa esimerkiksi jo vuoden niin taatusti paritusrinkiä jota lehdissäkin on ollut ei olisi saatu kiinni.Ei SALLI ja sen jäsenet huvikseen puolustele asemaansa jopa he näkivät miten hullukurinen laki sellaisenaan olisi ollut!
Ihan turha tommonen.
Minusta olisi sekä osto että myynti kieltää!
Vetäkööt äijät mielummin käteen ja kattokoot pornoa jos ei oma muija kelpaa, tai jos ei ole sitä ollenkaan, kun vetelis jotain likaista huoraa. Myös huorat mielestäni pitäisi saada pois kaduilta. Ruman näköistä.
Eipäs puhuta noin aikuisten asioista.
Juttuhan on juuri niin että ammattimaisesti seksipalveluja myyvät prostituoidut saavat jatkaa. Eli sellaiset jotka harjoittavat toimintaa esimerkiksi omassa kodissaan täysin itsenäisesti ja jotka mainostavat jossain tietyissä paikoissa, kuten sihteeriopistossa tms. Tällaisen seksin osto on edelleenkin laillista, koska siinä ei ole välikäsiä, eli parittajia mukana. Ellei mennyt jakeluun, niin parittaja on se "pimp", joka käskee työläistensä, eli huorien mennä kaduille ja hankkia sieltä asiakkaita. Maksun saatuaan huora myös antaa osan palkastaan parittajalle.
Ne jotka ovat parittajan huoria ovat yleensä kauppaamassa itseään kaduilla satunnaisille miehille. Tällä uudella lailla saadaan se paritustoiminta ja sen piirissä olevat huorat pois, ellei lopullisesti niin ainakin pois näkyviltä.
Koittakaa ottaa asioista selvää ennenkuin alatte huutelemaan omia mielipiteitänne. Prostituutiotakin on monenlaista.
NO JOHAN ON. Vielä puolustelet mokomia huoria!
Taidat olla itse sellainen? Huorissa ei ole mitään hyvää, täytyy aika alas mennä että alkaa jalkojaan levittelemään kenelle tahansa!
IHAN KAIKENLAINEN prostituutio tulisi poistaa, vaikkakin valitettavaa on, että se ei tule onnistumaan, mutta ainahan voi yrittää.
millainen USKOMATON TYPERYS SINÄ OLET!
Voin jo suoraan kommentistasi sanoa että sinä et tiedä tästä maailmasta ja maailman asioista yhtään mitään. Sinua ei voi kuin sääliä, jos olet nuori, annan typeryytesi anteeksi, mutta jos sinulla on jo ikää aikuiseksi asti, en voi muuta kuin sääliä. Toivottavasti elämä opettaa. Tällä hetkellä sinä et ymmärrä sitä mitä minä tällä tarkoitan, pidä se kuitenkin mielessä, koska toivottavasti tulee sekin aika sinulle, ihan sinun itsesi tähden, että ymmärrät mitä tuolla tarkoitin.
Minä en ole mikään huora, joten sille kommentille en korviani viitsi edes lotkauttaa.
Miten v**ussa ostaja voi tietää onko kyseessä nyt laillinen itsensä myyjä vai parittajan alla oleva? ja miten v**ussa se vastuu voi olla ostajalla? ja myyjällä ei ole mitään vastuuta, missään tapauksessa ?
Suomi on miesvihan ja feminismin luvattu sairas maa!
Eilen juuri tuli tv:ssäkin, että esim. Saksassa on 80 000 prost., Englanti myöskin on pikku kaupunkeja myöten täynnä, samoin Italia, Espanja, HOllanti, Tanska jne - Kaikki muut maat paitsi feministijen ja h'mojen luvatut miesviha maat Suomi ja Ruotsi.
Miesvihaa? Oikeudenmukaisuutta, jos kerran prostituutiota pitää olla. Naisille laitoksia, jossa heitä nuollaan jotta saavat orgasmeja.
Jos olet edes jonkin näköinen niin sinä saat sellaista seksiä kuin ikinä haluat ja aivan ilmaiseksi. Jos olet hiukan heikommin varustettu niin joudut maksamaan mutta kaikissa tapauksissa saat haluamasi.
Mutta asiaa joukkoon:
Kerro nyt meille kaikille hyviä ja päteviä syitä miksi ainoastaan ostaminen olisi pitänyt kriminalisoida ja miksi myyminen piti ehdottomasti säilyttää sallittuna?
jos kerta miehille on tällaisia niin naisillekkin pitäisi olla.
bordelli missä on miehiä,jossa naiset sitten voisi käydä.
tasa-arvoa vähän jooko?
minähän kyllä voisin tykätä sellasesta.
Täysin sairasta naisen logiikka - hakee vertaistaan koko maailman lakikäytännöissä.
tolikka..eikö täällä saa tasa-arvoa hakea.
jos kerta miehiä varten on bordelleita niin miksei naisiaki varten?
tosin minua ei vois vähempää kiinnostaa.
seksin osto sekä myynti pitäs kieltää.typerää touhua.
Kaikkien naisten pitäisi saada nauttia seksistä ilman, että sitä tarvitsee myydä rahasta kun ei ole varaa ruokaan ym. tarpeelliseen. Suomalaiset onneksi pärjää muutenkin, mutta ulkomaalaiset naiset suomessa eivät tiedä sosiaaliturvasta tai eivät ole oikeutettuja siihen. Siksi MIES jos olet niin LUUSERI, että pitää OSTAA seksiä osta vain suomalaisilta naisilta, jotka eivät ole huumeriippuvaisia niin tiedät, että nainen myy itseään pelkästään halusta.
Soita naapurin vanhallepojalle ja pyydä nuolemaan. Tulee varmasti viivana, jos ei ole homo. Niin helppoa se on naisilla.
Miehenä kannatan tasapuolisuutta -nykyaikaa kun eletään. Tottakai naisillekkin iloisia taloja samalla lailla kuin miehille. Onhan se nyt pöljää jos naiset vaan sais kärsiä ja miehet hurjastella.
Lesbot asia erikseen-nehän nuolee toisiaan. Mutta heteronainen kaipaa miehen nuoleskelua ja imeskelyä,siis samoin kuin mies naisen.
ja taas armaan suomen "ns" asioista jotain tietävät tekevät päätöksiä oikein porukalla.
Vittu ite ovat ekana huoraamassa ,jessus mitä ämmiä
Kyllähän se myyminenkin olisi pitänyt kieltää, sillä jos ostaminen on kiellettyä muttei myyminen, niin menee epäloogiseksi, sillä Suomen lain mukaan rikokseen yllyttäminen ON rikos itsessäänkin...
jos ei omaa tavaraansa saisi myydä! Nuorempana tuli muutama "asiakas" hoidettua ja rahoilla ostin jotain kivaa mihin ei opintolaina/tuki ja kesätyöansiot riittäneet. Vielä en ole huomannut että olisi traumoja jäänyt (ikää on nyt 38v).
Eikö tämä viesti nyt ole ihan selvä. Ihmiskauppaan ja paritukseen ei pidä sekaantua. Maksamalla seksipalveluista tulevat miehet usein tukeneeksi rikollisuutta. Kyllä täältä kotimaasta löytyy aivan varmasti vapaita naisia ihan joka ukolle. Eri asia on sitten osaako etsiä sitä oikean laista naista. Ei tule niin pahoja tautejakaan, suomalaisissa heteromiehissä on aiempaa enemmän hiv-positiivisia, naisilla näyttää tilanne pysyneen ennallaan.
"Onko seksin saaminen tosiaan niin kertakaikkisen autuaaksi tekevää, että siihen on tarjottava mahdollisuus kaikille, sosiaallisesti rajoittuneille urveloille!!??"
Kyllä on. Ehdottomasti.
Kuka tässä maassa tarvitsee maksullista seksiä?? Kuuluuko seksin saaminen kansalaisoikeuksiin?? Eli jos et onnistu sitä saamaan ilmaiseksi, sinulla on oltava oikeus hankkia sitä rahalla??!! Onko seksin saaminen tosiaan niin kertakaikkisen autuaaksi tekevää, että siihen on tarjottava mahdollisuus kaikille, sosiaallisesti rajoittuneille urveloille!!?? Jos ette ilmaiseksi saa, niin tyytykää omaan käteenne!! Prostituutio on kaikissa muodoissa ihmisarvoa halventavaa ja loukkaavaa! Oli myyjä sitten vapaaehtoinen tai ei!!
Mitä se teitä kiinnostaa jos joku haluaa myydä itteensä?
Myyn seksiä rahasta,Mutta ne pitää olla vanhaa mummonmarkkaa muu ei kelpaa!Olenko rikollinen?Myyn itseni vaikka makkaraperuna annoksella:)Ja myös parittelen omenat eri järjestykseen.
Sinä haluat:
Mies joku haluaa panna, niin raiskaa nuoren tytötn, tai käy huoralla?
vetäköön käteen.
HUORAAMINEN vastiketta vastaan tai ilman on VÄÄRIN itseä kohtaan ja mikä pahinta toisia tai toista kohtaan PITKÄSSÄ JUOKSUSSA.
Tantat ja femakot ajaa kolomea asiaa:
1. seksin myyminen kiellettävä
2. seksin ostaminen kiellettävä
3.seksin hallussapito kiellettävä
Kyllä peri-amerikkalaista kaksinaismoralismia on SAATAVA rantautettua kotomaiseen yhteiskuntaamme, tai jopa kolmois-... :-D
Olet oikeassa. Tantat joutuu kohta linnaan-ne provosoi ajatuksillaan naisten maailman kokonaan. Seksin hallussapito on paha juttu. Mitenkäs se pillu tehtäisiin vaarattomaksi laillisesti-kas siinä pulma-Kyllä se on seksin hallussapitoa,jos kantaa pillua kerran mukanaan.
Kyllä siinä tantat ja femakkojen irvikuvat saavat hämmästyä kun pistetään naiset kaapuihin ja otetaan täällä sama käytäntö kuin islamilaisissa maissa, joissa naisia ei kaivata mihinkään muuhun kuin lasten synnyttäjiksi. Naisilta pitää kieltää kaikki kanssakäyminen miesten kanssa ettei heille vain tule himokkaita ja sairaita ajatuksia ja aina pitää sanoa sitten että aina kun nainen on talossa, on saatana talossa. Sellainen sanonta ehkäisee tehokkaasti kaiken seksuaalisen kanssakäymisen naisten kanssa miehiltä. Silloin naisen ei tarvitsisi pelätä että joutuu raiskatuksi.
Kyllä siinä femakot saa jauhot suuhunsa kun parannetaan naisen asemaa tuolla tavalla. Miettikää femakot tarkkaan. Naisen ei tarvitse silloin tehdä työtä, ei tarkkailla pukeutumistaan, ei tarvi välittää mistään mitään, kun miehet hoitaa orjallisesti kaiken heidän puolestaan tuomalla matamille jopa ruokatarvikkeet valmiiksi ja huolehtimalla taloudesta. Jopa nuorten tyttöjen ei tarvitse välittää siitä saako miestä vai ei, kun isät päättävät keskenään että tämä poika on hyvä tyttörelle.
Jos tuo kaikki toteutettaisiin, niin naisilla ei olisi enää mitään muuta huolehdittavaa kuin se, että miten saada aikansa kulumaan. Siihen tarkoitukseen voisi tietysti perustaa jotain naisille tarkoitettuja kylpylöitä, joissa naisilla olisi täysi rauha olla keskenään. Eihän miehet sellaiseen tulisi, koska kun nainen on talossa, on saatana läsnä. Naisilla olisi todella helppoa!
parasta kieltää myös seksin harrastaminen! Niin tulisi sekin asia hoidettua.
oikeen ällöttää jo pelkkä ajatus kun lumput pyörii nurkilla tarjoomassa itteensä.pitäis joka akka kipata kaatopaikalle,niin siellä tarjotkoo itteensä vaikka rotille.
Kaikki muijat on narttuja/Huoria. ;D
mitä puhut.vissiin on huonoja kokemuksia naisista kun kaikki on muka huoria.
älä yleistä kiitos.meitä kilttejäkin on vielä olemassa.
Onhan niitä semmosiakin.
Periaatteessahan seurustelu on jo seksin ostoa. Siinä vaan vuokraa/liisaa koko paketin. Tämä taitaa olla kaikkein kallein vaihtoehto ja pitää vielä laittaa oma elämäkin uusiksi, jos ehdot on kovat. Lisäksi yleensä tässä tilanteessa on monopoli, eli ei voi enää ostaa toisilta toimittajilta. Markkinat vääristyvät!
Jos taas ostaa penemmissä erissä, eli vain tarpeeseen, niin johan on kaikki vastaan. Tässä tilanteessa voi vaihdella toimittajia.
Osa tietysti ei ulkoista kyseisiä palveluja ollenkaan vaan hoitaa kaikki omin voimin.
Ehkä myyjälle pitäisi saada elintarvikkeista tuttu jäljitettävyys, josta näkisi lihan alkuperämaan ja kasvattajan.
Jos osto olisi kielletty, saisiko vaihtokauppaa harrastaa? Ilmeisesti saisi, joska suhteessa oleva seksi perustuu tähän. Entäs saisiko maksaa väliä vaihtokaupassa? Toisella on kuitenkin uudempi tai paremmilla ominaisuuksilla oleva tuote.
Mitäs on paritus?
Jos naapurin rouva puhuu sävyyn, että ota tuo meidän tyttö vaimoksesi. Onko kyseessä paritusyritys?
Vaikeaa tuo rajojenveto näissä asioissa, siksi on tyhmää tehdä lakeja mitä ei voi valvoa. Viimeisetkin virkavallan resurssit menevät turhuuksiin...
Kyllä
Näin se menee että asioista päättävien eukot niistä taitaa päättää tosiasiassa. Tällä kiellolla saadaan vaan ukot olemaan ostamatta vierasta naista. Jos laki oltaisiin luotu rehellisin perustein, olisi seksin myyminenkin pitänyt kieltää, mutta sitähän ei voi tehdä, koska silloin voisi tasa-arvovaltuutettu ärähtää kun niin röyhkeästi puututtaisiin naisten oikeuksiin myydä itseään...huvittavaa...
mitä nuita suotta kieltämään
Olisivat saaneet kieltää seksin oston kokonaan. Moni varmaan näki tv- dokumentin seksiorjista. Ostaja ei todellakaan voi tietää,onko prostituoitu alalla pakosta, koska heidät tietenkin pakotetaan valehtelemaan ja jos yrittää paeta, niin turpaan tulee. Huoria pidetään häkeissä kuin eläimiä. Esim. Amsterdamin punaisten lyhtyjen kadulla suuri osa prostituoiduista on lukemani mukaan siellä pakosta.
Sitäpaitsi seksin osto on moraalisesti väärin ja myös ihminen joka myy itseään vapaaehtoisesti on sisäisesti rikkinäinen eikä ymmärrä omaa parastaan.
Damin ja Suomen jutut ei kuulu yhteen. Tämä koskee nyt vain Suomea ei Amsterdamia.
Sama kun kiellettäisiin Suomessa työnteko, kun Aasiassa käytetään työnteossa lapsityövoimaa ja pakotetaan tekemään pitkää päivää.
Ei kaikista voida huolehtia kieltämällä kaikkea. Omaa parastaan ei monikaan ymmärrä kaikissa tilanteissa. Jotenkin se vaan olis opittava kaikkien elämään täällä, ilman että kaikki kielletään muutaman takia lailla.
No tulipa sieltä iso nippu harhakuvitelmia.
Jokaisella on oikeus päättää omasta moraalista..., ne on eri osastolla, eikä kadulla, ne jotka ei ymmärrä omaa parasta... jne...
Ei tarvis kieltää myyntiä eikä ostoo, se on jokaisen oma asia... paritus on asia erikseen, jos tytöt ei oo asialla vapaaehtoisesti =(
PROSTITUUTIO RAAMATUSSA
Israelin huoneen kanta-isä Jaakob hankki vaimon rahalla (vaimokauppaa):
1Moos.29:15
Ja Laaban sanoi Jaakobille: "Olet tosin sukulaiseni, mutta palvelisitko silti minua palkatta? Sano minulle, mikä on palkkasi oleva." ... Raakelilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot. Ja Jaakob rakasti Raakelia; niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta saadakseni Raakelin, nuoremman tyttäresi."
Juudan sukukunnan kantaisä Juuda oli seksin ostaja:
1Moos.38:15
Kun nyt Juuda näki hänet, luuli hän häntä portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa. Ja hän poikkesi hänen luokseen tiepuoleen ja sanoi: "Anna minun yhtyä sinuun." Hän näet ei tiennyt, että nainen oli hänen miniänsä. Tämä vastasi: "Mitä annat minulle saadaksesi yhtyä minuun?" Hän sanoi: "Lähetän sinulle vohlan laumastani."
Jumala käski profeetta Hooseaa naida "haureellinen vaimo".
Hoos.1:2
Kun Herra alkoi Hoosealle puhua, sanoi Herra Hoosealle: "Mene, ota itsellesi haureellinen vaimo ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti rikkonut avion luopumalla Herrasta."
Profeetta Simson käytti prostituutiopalveluja.
Tuomarien kirja 16:1
Niin Simson meni Gassaan, ja hän näki siellä porton ja meni sen luo...
Ja Simson makasi siellä puoliyöhön asti. [...] Sen jälkeen hän rakastui erääseen
Soorekin laaksossa asuvaan naiseen, jonka nimi oli Delila. "
EPILOGUE
Nämä ihmiset joita monet Raamattua tuntemattomat kristityt saattavat syyttä "huoriksi" ovatkin itseasiassa Raamatun pyhimyksiä, uskon-isiä ja profeettoja.
* Portto Raahab oli prostituoitu ja pyhimys jonka ei ole kerrottu vaihtaneen ammattiaan. Prostituutio ei ollut este ainakaan hänen uskolleen, eivätkä hänen rukouksensa olleet estyneet.
* Profeetta Simson oli seksiseikkailuistaan huolimatta profeetta ja Jumalan väkevä ase. Simsonin sanotaan olevan "Jumalan nasiiri äitinsä kohdusta saakka" (Tuom.13:7)
* Jaakob on mainittu Jumalan valtakunnan perillisenä, yhtenä ylösnousseena profeettojen joukossa (Luuk.13:28, Joh.4:12, Hepr.11:21). Ainakaan Jaakobin tapauksessa vaimon ostaminen ei liene ollut mitenkään synnillistä.
* Juuda on yhden Israelin sukukunnan, eli Juudan sukukunnan, kanta-isä. Hänessä oli toteutuva Aabrahamin Jumalalta saamat lupaukset ja siunaukset.
* Profeetta Hoosean kautta ilmoitettiin yksi Raamatun kirjoista, vaikka Hoosea nai haureellisen naisen.
Hebr.11:31
Uskon kautta pelastui portto RAAHAB joutumasta perikatoon yhdessä
uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa. Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, SIMSONISTA, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat...
JEESUKSEN SUKULUETTELO ON ANNETTU PROSTITUOIDUN PUOLELTA
Juuda oli seksin ostaja, ja Taamar esiintyi prostituoituna. Jeesuksen sukulinjan on ilmoitettu periytyvän Juudan sukukunnasta, ja nimenomaan prostituoituna esiintyneen Taamarin kautta (Matt.1:3). Juudalla oli toki muitakin lapsia (1Moos.46:12) joiden jälkeläiset kuuluvat niinikään hänen sukuhuoneeseensa, mutta Jeesuksen sukupuu on ilmoitettu seksiä myyneen Taamarin puolelta.
Sekä Jeesus että juutalaiset fariseukset olivat kyllä tietoisia esi-isänsä Juudan edesottamuksista. Sekä Jeesus että fariseukset tiesivät myös senkin ettei prostituutio ole huoruutta, ja siksi juutalaiset saattoivat sanoa:
"He (juutalaiset) sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala." (Joh.8:41)
UT:ssä käydään useita kiistelyjä siitä ketkä ovat Aabrahamin jaloa sukukuntaa. Tiedettiin kyllä että Juuda (seksinostaja) oli Aabrahamin jaloa sukukuntaa, ja hänen sukuhuoneeseensa fariseukset väittivät kuuluvansa. Jeesusta sanotaan Juudan suvun jalopeuraksi (Ilm.5:5) koska hän oli syntynyt jalosta Juudan sukuhuoneesta (Hebr.7:14). Mutta Jeesus joka itse oli Juudan sukuhuonetta kiisti fariseusten siihen kuuluvan ja sanoi käärmeen siemenen (=käärmeen DNA:n) heissä vaikuttavan enemmän kuin Jumalan siemenenen (Joh.8:44). Olennaista on käsittää että Jeesus ei ole aviorikoksesta syntynyt, vaikka hän on Taamarin sukuhaaran jälkeläisenä prostituoidun jälkeläinen. Tämä siksi että prostituutio ei ole huoruutta/aviorikos.
Toimittaa sallia myyntityö ainoastaan suomen kansalaisille. Suomen kansalaisuuden saamiseksi pitänee olla jonkiinlainen kielitaito ja ymmärrys maan asioista. Valtio pystyy suojelemaan omiaan, ettei Vladimirit vedä tallinsa iloisia-neitoa turpaan ja vie näiden käteisiä.
Eihän joku linja-auton valepohjan alla salaa maahan roudattu proletaari voi mennä poliisille valittamaan työolosuhteistaan.
Asiakas voi sitten kysyä ammatinharjoittajaa näyttämään sitä paremminm, tai huonommin väärennettyä passia tässä täydellisessä maailmassa. Tyhjää parempi.
Tytöille ammattiliitto ja tulot verolle. Ammattiliitto voisi sitten hoitaa neitosten asioita ja tiedotusta.
Jos joku ulkomaalainen jää kiinni vähittäismyynnistä, niin eikun passitus maailmalle ja ovi kiinni perästä.
Jokaisella seksin myyjällä tulisi olla viranomaisen hyväksymä sertifikaatti esitettävänä asiakkaille. Mielestäni kuitenkin kunnille tulisi antaa tiukassa valvonnassa oikeus kunnallisen bordellin perustamiseen. Myös nuoria naisia voisi kannustaa alalle, antamalla prostituoiduille hieno ammattinimike - esimerkiksi "seksuaalihoitaja". Ja poikamiehillä tulisi olla verovähennysoikeus seksin ostoista, sillä onhan kyse oleellisesti seksuaaliterveyteen ja sitä kautta kansaterveyteen vaikuttavista asioista.
Olisi. -.- TÄYSIN ÄÄLIÖMÄISTÄ!!
eiköhän sitä ilmaseksi baarista saa jos haluaa. tuskinpa sillon kukaan rupeaa rahaa kinuamaan
eihän se mitään ostamista oo, sehän on v..un vuokraa. Sanoo vaan, etten mää omaksi osta, hetkeksi vaan vuokraan. Sehän kai sallittua?
Vain huumeiden osto nyt rangaistavaksi! Ei lainkaan myymistä!
Kuinkahan sairaita muotoja tämä Suomen miesviha oikein voi saada...
lakiin. Kun ostaja jää kiinni, oletuksena on että palvelu on hankittu paritetulta persoonalta. Viranomainen tietysti tutkii, onko asia näin. Jos on, niin syyte tulee. Tuomioistuimen tulee näyttää syyte toteen. Jotta se olisi mahdollista, tulee myös paritus näyttää toteen. Eli syyte tulee hänellekin. Se on viranomaisten velvollisuus, jota ei voi laistaa. Jos syytteitä ei pystytä näyttämään toteen, koko juttu raukeaa. Useimmiten niin käynee, sillä parittajan selville saaminen ei liene aivan helppoa.
osto sekä myynti.
MIESTEN TALOUDELLINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ RANGAISTAVAKSI!!
Monet pienituloiset naiset saavat mieheltään asunnon, auton, lomamatkoja, irtaimistoa, ynnä muuta mitä eivät ole työllään ansainneet. Mies sensijaan joutuu myymään itseään työantajalle tehden raskasta, likaista, aikaa-vievää työtä. Vaimo haluaa kaiken ilmaiseksi: tuollainen vaimo on miehensä hyväksikäyttäjä.
Olisikin syytä säätää laki jossa määrätään rangaistavaksi kaikki vastikkeeton omaisuuden vastaanotto ja kaikkinainen taloudellinen hyötyminen aviosuhteesta. Tämä olisi erittäin hedelmällinen laki mm avioerooikeudenkäynneissä joissa hyväksikäyttäjä vaimot voisivat saada kovia rangaustuksia ja taloudellisia seuraamuksia.
Yksi. ”Prostituutio on väärin. Ihmistä ei saa esineellistää kauppatavaraksi.”
Vastaväite: Kaikkea mitä saa tehdä, saa tehdä myös rahasta, jos haluaa. Ihminen on vapaa esineellistämään minkä tahansa osan itsestään ja käyttämään sitä kauppatavarana. Tämä on työ- ja talouselämän perusta. Esineellistäminen on ongelma vain, jos ihminen esineellistetään vastoin tahtoaan ja kokonaan, jos hänet nähdään pelkkänä työkaluna, tuotantoresurssina tai rahareikänä.
Prostituoitu ei ole sen esineellistetympi ammatinharjoittaja kuin putkimies, puhelinmyyjä tai pörssimeklari. Prostituoidullakin on vapaa tahto, vapaa-aika ja perhe.
http://www.voima.fi/content/view/full/1573?PHPSESSID=4c 60779aa863e4c09d35231e193524a5
Hallituksen valheisiin perustuva seksinoston kieltävä laki tarvitsee jälkimainontaa siitä miksi laki piti muka säätää.
Hallituksen toiveesta YLE tuottaa nyt kansalle ihmiskauppapropagandaa. Suomessa ei ole oikeasti ihmiskauppaa. Ihmiskauppa tapahtuu vastoin kohteena olevan omaa tahtoa. 99,99% tai 100% seksiä myyvistä henkilöistä toimii prostituoituna omasta vapaasta tahdostaan.
Saatana saatana :) MEITÄ PIDETÄÄN ÄLYKÄÄPIÖINÄ.