kumpi hyppii nenille heti jos toiseen hyökätään
Joko Iran tai Pohjoiskorea...
Totuus on että USA ei pysty sotiin kahdessa eripaikassa.
Molemmat maat ovat kova paikka maahyökkäystä silmällä pitäen ja Iran myös ilmahyökkäystä.
Se on tosiasia että jos ythtään näillä USA ja siionistien silmätikuilla on järkeä toinen hyödyntää toisen tilanteen.
Joko Iran tai Pohjoiskorea...
Totuus on että USA ei pysty sotiin kahdessa eripaikassa.
Molemmat maat ovat kova paikka maahyökkäystä silmällä pitäen ja Iran myös ilmahyökkäystä.
Se on tosiasia että jos ythtään näillä USA ja siionistien silmätikuilla on järkeä toinen hyödyntää toisen tilanteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä ihmettä nyt joku ilman räjähdettä lentävä ohjus on
P-Korea pistää 40% bkt.sta ohjuksiin ja hyökkäysarmeijan kuluihin.Kansaa kuolee miljoonittain nälkään ja osa kansasta yrittää paeta maasta,vaikka rangaistus on kuolema.Maat jotka P-Korea on ilmoittanut päävihollisikseen,E-Korea ja USA,ovat suurimmat hätäapu ruoan toimittajat P-koreaan.Demokratia ja moraali kulkevat käsikädessä.
europanmaat ja USA mm. laskee erilailla kansantuoteensa.
ja niintekee moni muukin maa... jotka laskee sen ihan omalla tavallaan
USA laskee ohjusten teon kansantuoteeseen
joten pohjoiskorean kansantuote kasvaa kalliiden ohjusten teosta..
En pysty kuvittelemaan Irania ja Pohjois-Koreaa samaan rintamaan taistelemaan "suurta saatanaa" vastaan. Mutta sitä ei ole vaikea kuvitella että USAn hyökkäysstrategiaa hiotaan yötäpäivää. Sillä suunnalla on päässyt lorahtamaan vähän liikaa kusta päähän. Ja on unohdettu, että ahneella on paskanen loppu.
"Totuus on että USA ei pysty sotiin kahdessa eripaikassa"
Ei vai. Entäs kun soti Japania ja Saksaa vastaan. Ok, silloin oli yleinen liikekannallepano, mutta kyllä tuollaiset kehitysmaat luultaisiin hoideltavan ihan palkka-armeija operaatioina kuten Irakissakin. Vai mitä, Tuukka?
Päätit tuoda luuserimielipiteesi tähänkin keskusteluun. Vai on Irak "hoideltu"? Todella terävä analyysi! Lyhyt ja ytimekäs.
Siinä mielessä viestisi on hyvä että kaikki sen lukijat tuntevat olevansa älykkäitä sinuun verrattuna. Eikö totta, Mervi?
äitee on laittanut kystä kyllä.
Tuollaisen keskenkasvuisen spämmääjän ("kyllä USA kohta kaatuu) joka elää vielä teinifantasioissaan, kanssa ei oikeastaan jaksa paljon väitellä, mutta joskus toivoisi että edes yrittäisit kertoa mikä minun kirjoituksissani on virheellistä. Kato Tuukka, se kun on niin että jos ei osaa kunnollisin argumentein kiistää toisen väittämää, niin se katsotaan oikeaksi väittämäksi eli totuudeksi. Eiks jeh, nappula.
Irakiin mentiin hoitelemaan Saddam Husseinin hallinto. Väittääkö pikku Tuukka, että näin ei olisi käynyt?