Mä en ymmärrä ollenkaan,siis minkä takia kaikkea elänkokeita,turkiksien käyttöä,tekoa kaikkea eläinrääkkäystä mit' tehään,ei vaan yksinkertasesti kielletä!Minkä takia tää Suomikin hyväksyy jokku turkistarhat ne vois vaa kieltää ja koko maailmassa mä en ymmärrä sillähän eläinten kidutuksesta päästäisiin!!
Turkikset,eläinkokeet,eläinkauppa..
joku--
352099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä virkaa tommosellakaan olis jos elukoita ei kohdeltaisi huonosti. Siinähän on sulle hyvää tekemistä ihmetellä sitä.
Sun pitäisi muutoin etsiä joku muu huuhaa-asia ihmeteltäväksi.
Ihminen kun on käyttänyt eläimiä olemassaolon alusta asti. Sun laisia tyyppejä on putkahtanut jostain esiin vasta viime vuosikymmeninä.
Monet historian tunnetuimmista ihmisistä olivat eläinten suojelijoita ja kasvissyöjiä.Ja siinä on valtava ero tässä nykypäivän tehotuotannossa verrattuna entisaikoihin,jolloin eläin tapettiin vain tarpeeseen ja niitä kohdeltiin hyvin,koska ne tiedettiin elintärkeiksi oman hyvinvoinnin kannalta.
Tarpeellisia ne eläimet on vieläkin. Ihmisiä on nyt enemmän joten on eläimiäkin. Maailma on muuttunut niinkin, että vain murto-osa ihmisistä hankkii itse ravintonsa.
Eläinsuojelija voi olla, vaikkei kuulukkaan akselille OE-vegaani-prekariaatti-aseistakieltäytyjä:)Edellisten toiminnassa kun ei oikein mitään kunniakasta ole.
mutta mikään ei ole niin tarpeeton ja haitallinen maailmalle kuin laji nimeltä tiedät kyllä mikä
Kekseliäimmät selviytyy. Varislinnut, lokit, rotta ja ihminen. Ihminen näistä kokonaisuutena ehkä vahingollisin.
Miten sitä tarpeettomutta mitataan? Luonnossa tarpeettomaksi käy se joka tuhotaan tai syödään...
perustele tuo millä perusteella ei ole kunniakasta????
Tarpeeton on se josta maailmalle ei yleensä ole mitään hyötyä.
Onko sellaisia eliölajeja?
Ei tarvitse olla fakiiri eikä nörtti, löytääkseen googlettamalla noiden mainitsemieni taustat.
Sama kourallinen ihmisiä pyörittää noista useimpia. OE...maan ystävät...vegaaniliitto...:)
Kourallinen ihmisiä, joista monet ovat syyllistyneet mm. turkistarhaiskuihin ulko- ja kotimaassa (tuomittu)...huumerikollisuuteen (tuomittu)...Saaneet lähestymiskieltoja (tuomittu)...todennäköisesti syyllistyneet muihinkin vahingontekoihin...todennäköisesti järjestäneet mellakoita...
Ei oikein vastaa keskimääräistä otantaa vai mitä? :)
Mitä vielä? Mitä tekemistä tällaisella toiminnalla on eläinsuojelun kanssa? Tai minkään muunkaan yhteiskunnallisesti hyväksyttävän toiminnan kanssa?
http://www.goveg.com/
Varo verisiä videoita jos olet herkkä tai on iltamyöhä.
Taidat olla ulkona kuin lumiukko heh. Ihmisen elämällä on tarkoitus, mutta se tarkoitus ei ole matkia eläimiä, eli vain syödä, nukkua, paritella ja pelätä hienostuneesti:
http://www.backtohome.com
Lueskelen mieluummin sellaista faktana pidettävää tietoa joka on todennettu. :)
Faktatietoon kuuluu se, että sitä voi itse pitää perustellusti totena.:)
Etpä sinäkään kyennyt kumoamaan esittämiäni väitteitä.:)
joo niin varmaan, hihhuli
tää on vähän sellainen joka tätä maapalloa tyrannisoi mutta sillä on mielestni toivoa
niin no mä en kyllä edelleenkään nää mitään väärää oikeutta eläimille yhdistyksen, vegaaniliiton tai maan ystävien toiminnassa. Silläkö perusteella nämä järjestöt ovat "epäkunniakkaita " kun niiden jäsenistössä voi olla jokunen turkistarhaiskuihin syyllistynyt tai hampun polttaja?en käsitä tuollaista logiikkaa.Tuskin minkään muunkaan kansalaisjärjestön tai vaikkapa poliittisen puolueen ihmiset ovat sen pyhempiä ja parempia.Löytyy sitä muualtakin huumausainerikoksista tuomittuja, rattijuoppoja, ja ties vaikka mitä. Rosa Meriläinen tunnusti taannoin polttaneensa pilveä.Pitäisikö tän perusteella ajatella, että samanlaisia ne on kaikki muutkin kansanedustajat. Varsinkin vihreät. No tämä nyt meni sivuraiteille, mutta tää olikin esimerkki sun kummallisesta logiikasta.Onko sulla muuten jotain todisteita että OE:n , maan ystävien ja vegaaniliiton avain henkilöissä on samat ihmiset? En oo kyllä asiaan perehtyny mutta epäilen suuresti.Ja voitko kertoa ketkä näistä on tuomittu jostain mainitsemistasi asioista? no mutta ehkä joku näihin järjestöihin kuuluvista on syyllistynyt noihin, se ei ollut pointti, mutta minkä hiton takia sen takia pitää tuomita koko järjestö??? Itse henk.kohtasesti tiedän ihan riittävästi OE:n porukkaa ja ei ne mitään tarhoilla hiippailijoita tai narkkareita ole.Pikemminkin keskimääräistä kuluttaa paremmin valistunut tämän maailman menosta.Toiseksi suurin osa OE:n porukasta tuomitsee turkistarhaiskut. Joten sinuna miettisin vähän mitä puhun....
Niitä nimiä niiltä tuttaviltasi? :)
Näiden järjestöjen toiminnan alusta alkaen on varsin aktiivisia jäseniä tuomittu.
Elleivät kerro, googleta niin silmäsi aukenevat.
Tosin et tainnut väittää tuota ihan tosissaan?
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=7681
niin mitä kuinkahan? onko siinä jotain väärin tiedottaa suomessa tapahtuneista iskuista.Kyllä minuakin kiinnostaa missä tapahtuu ja mitä vaikken sellaiseen itse osallistukkaan.Jotkut oe aktiivit ovat sitä mieltä että evr:n kaltainen toiminta on oikein mutta ei lähimainkaan kaikki.
niin no mun tuttavani ketkä on vegaaneja ja kuuluvat OE yhdistykseen eivät tunne ketään tarhaiskujen tekijöitä. että se niistä sun pienistä piireistä.sitä en tiedä vaikka tietäisivät ketä aktivisteja on tuomittu mistäkin, kyllähän niistä joskun lehdissä lukee tai kuulee huhuja. mutta en oo ollu asiasta niin kiinnostunut että olis tullu kysyttyä kun en syyllisiä kuitenkaan tuntisi...aseistakieltäytyjiä ei kuulu lähinpiin ystäviini joten siitä en osaa sanoa mitään. ainoastaan sivareita ja vapautuksen saaneita.no ei mun mielestä akl:n toiminnassa ole mitään moittimista.Eikai se oo niiden vika jos joukossa on aina jotain hörhöjä...niitähän piisaa missä tahansa järjestöissä.miksi hitossa pitää takertua juuri oe:hen tai maan ystäviin?...en mä jaksa tämän aiheen takia ruveta googlettamaan. kuiteski sieltä tulee jotain www.iltalehti.fi. hahhahhah...
Netissä olevaa julkista tietoa.
OE:n foorumeilla annetaan ihan avoimesti tukea laittomiin iskuihin.
Nimiä löytyy OE:n perustajista (kaikki viralliset perustajat tuomittiin, (mm. Purmonen&co), vegaaniliitosta (perustajista,mm. Purmonen) ja maan ystävistä (perustajista,mm. Purmonen). Valtion MY tuki lakkautettin, kun kävi ilmi, millaisesta toiminnasta on kyse:) Myös 2000 luvulta löytyy nimiä.
Ulkomuistista en ala arvailemaan 2000 luvulta muita kuin Kristo Muurimaa (VG) ,joka näkyy luennoivan nykuisinkin OE tilaisuuksissa laittomasta aktivismistä (ainakin tietää mistä puhuu :) ), (Mia tai Miia) Muhonen ja Vesa Hyttinen (OE).. Vilkaise tarkemmin NAIA:n jenkkiläisiltä sivustoilta. Laita hakusana "all off the terrorist attacs" Ja etsiydy vuosille 2000-2002. Turhan vaivannäön välttämiseksi se oli 2001 elokuussa, jos muistini pitää:)
Kaikkia rikoksiin syyllistyneitä en tiedä ( ja muista) nimeltä. Vain kymmenkunta. Lisää selviäisi tietysti käräjäoikeuksien asiakirjoista , jotka ovat julkisia.
Olisiko nyt niin, että kaikkien OE:n ja muiden rikoksiin syyllistyneiden vanhempin kodilla tai työpaikalla järjestettäisiin mielenosoitus? Näinhän OE itse toimii? Hyvä iskulause voisi olla: "nämä vanhemmat kasvattavat (nimillä) terroristeja ja rikollisia". "Tulemme päivällä sekä yöllä" (lainaus OE:n tiedotteesta.)
Mielestäni kuitenkaan ei. Onneksemme valtio panostaa yhteisön eteen ja suojelee terroristeilta kaikkia väestöryhmiä.
Ensinnäkin. Opettele kirjottamaan Suomea.
Toiseksi. Valehtelet tai ystäväsi valehtelevat. Tuntevat tai tietävät varmasti.
Kolmas vaihtoehto. Et ole edes kiinnostunut ideologiasi taustoista. Tämä on se huonoin vaihtoehto ainakn sinun kannaltasi.
Vastaus tähän viestiisi tuolla edempänä.
http://www.naiaonline.org/articles/archives/arterror.htm
Suksi kingi mäkeen!! Siis pitääkö eläimiä kohdella huonosti? Kuulut samaan sarjaan, kuin pedofiilit ja eläintenrääkkääjät. Olet varmaan mitä epäonnistunein yksilö. Vain tyhmä purkaa oman vajavaisuutensa eläimiin, tai lapsiin. Siis heikompiin, mitä itse on fyysisesti. Mene äkkiä hoitoon!!!
Kyllä kingi vois tappaa itsensä, ettei syntyis eläinvihaajia lisää!!!
Millä oikeudella aktivistit vapauttavat minkkejä ja muita turkiseläimiä?
Nuo tarhatut elikot tappavat metsoja, sorsia, vesikkoja kaikkia suomen luonnon eläimiä.
Millä te perustelette tällaisen toiminnan?
Millä te perustelette sen että istutte päivän pääksytyksen tietokoneella ja kuuntelette mp3soittimianne, syötte keinotekoista ruokaanne ja meikkaatte? Se kaikki saastuttaa ja nostaa plaaneettamme keskilämpötilaa.
Kun sitten nuo minkit tappavat alkuperäislajeja ja metsästäjät ampuvat niitä, te vastustatte, syytätte, uhkailette. Kun metsästäjät ampuvat kettuja jotka leviävät tuntureille ilmastonmuutoksen ja ihmisasutuksen vuoksi ja tappavat naalit, te vastustatte, syytätte ja uhkailette. Millä oikeudella?
Ja kun joku ei-aktivisti huolehtii luonnon kohtalosta ovat nämä metsästäjä-äijät haukkumassa aktivistiksi.
Miten te, arvon vegaanit sitten voitte syödä kasveja? Nekin tuntevat, nekin elävät. Te ette syö eläimiä koska ne ovat söpöjä. Koska niillä on silmät. Koska niillä on jalat. Koska ne huutavat tuskaansa. Miksi kasveilla ei ole oikeutta elää ja tulla kohdelluksi elävänä organismina, lajille sopivissa oloissa? Miksi niihin pumpataan geenejä ja myrkkyjä? Jotta te saisitte ruokaa. Ja nuo myrkyt tehdään keinotekoisesti. Kaikki tehdään keinotekoisesti. Ja se saastuttaa.
Toisaalta turkikset ja nahka. Ne ovat parhaita kenkä- ja vaatemateriaaleja. Mutta en ymmärrä miksi Suomeen pitää tuoda vaarallisia elikoita nahan ja turkiksen vuoksi. Niitä kun saa luonnon eläimistäkin. Ja ylipäänsä miten kukaan voi kasvattaa ja vaalia eläintä ja sitten tappaa sen. Ne eläimet luottavat ihmiseen. Ei reilua, ei ollenkaan.
Ja millä oikeudella jotkut metsästäjät ampuvat eläimiä joita muutenkin on liian vähän? Millä oikeudella ihminen saastuttaa ja lisääntyy liikaa? Millä oikeudella jotkut haluavat tappaa suurpedot kokonaan?
Vahvemman ja tyhmemmän oikeudella.
Muistakaamme että luonto on aina meitä vahvempi. Pian saamme tuta sen nahoissamme. Maalla on siihen oikeus, vahvemman ja viisaamman oikeus.
miten niin opettele kirjoittamaan suomea? mä kirjoitan kuule just niinkun mua huvittaa.piste.
toiseksi mä en valehtele. ja kolmanneksi eivät valehtele ystävänikään. Luuletko että jokainen ihminen joka kuuluu oikeutta eläimille yhdistykseen tuntee jonkun kyseisestä järjestöstä joka on tehnyt turkis-iskuja? mihkähän helvettiin tuonkin perustat...
tjoo en kiellä koska en ole oe foorumia lukenut enää muutamiin kuukausiin. tottahan siellä on porukkaa jotka hyväksyvät laittonat iskut mutta ainakin mitä mä siellä oon lukenu niin on ollu suurin enemmistö sitä vastaan. ihan tuoreimmista jutuista sitten en tiedä....mutta juu se kyllä pitää paikkansa että ääripäitä löytyy keiden mielestä laittomat iskut on ihan ok. tuen antamisesta en sitten tiiä. tarttis varmaan mennä vieraileen oe:n sivulla kun siitä viime kerrastra on vierähtäny vähän aikaa....mutta oli niin tai näin niin mun mieles´tä on silti tyhmää tuomita koko järjestö sen perusteella mitä muutama ihminen tekee. suurin osa näistä ihmisistä on ainakin mun mielestä ihan fiksuja.
en mene nyt vieraileen mihinkään jenkkiläiseen nettisivuun koska en osaa englantia siräkään vähää kun suomea.
Hohhhohhoijaa...menisit syöttämään ja juottamaan vanhaa mummoasi hoitolaitokseen, käyttämään pissalla ja ulkona...näkisit paikan, missä eläviä olentoja kidutetaan. Kai hoito olisi parempaa, jos hoitajia olisi enemmän ja arvostus näkyisi ja kuuluisi jossain. Eli jos tahdot parannusta asiaasi, ole mukana luomassa oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa ja tasapuolisempaa tulonjakoa. Siitä se lähtee, usko pois.
sen ja paljon muuta muiden hyväksi.Mistäs sen tietää?Mm.eläinsuojelu on yksi asia,joka kuuluu oikeudenmukaisempaan ja tasapuolisempaan yhteiskuntaan.
Sinä tyhmä teinityttö! Tuskin on toivoa, että aikuisenakaan ymmärrät mitääm mistään - jos edes kasvat aikuiseksi.
Keskity vain antamaan oma pesäsi sitä tarvitsivien käyttöön!
onneksesi kirjoitat nimettömänä,sen verran asiatonta on kommentointisi."Tyhmä","teinityttö",
"tuskin aikusenakaan ymmärrät mistään mitään","jos edes kasvat aikuiseksi" ja "keskity
vain antamaan oma pesäsi sitä tarvitsevien käyttöön" eivät ainakaan ole ns. aikuisen suusta.
Et anna ainakaan kuvaa,että itse ymmärtäisit yhtään mistään mitään.
Samaa mieltä. Asiaton herjaus tuo aloitukseen vastattu. Tosin eipä tuossa sinun viestissäsikään juuri asiaa ole...
Puhuttaisiinko siitä, mistä aloittaja haluaa puhuttavan?
Olen lukenut kaiken. Miksi ei keskustelua eläinsuoijelusta pystytä pitämään tasokkaana. Kyllä jokaisen pitää auttaa ja suojella heikompaa. Nämä eläinrääkkääjät ja yleensä eläimiin suhtautuva kielteinen kanta johtuu persoonasta. Katso et voi saada, jollet itse pysty tuottamaan mitään hyvää palvelusta toiselle. Koita tulla sinuksi eläimen kanssa, voit myös itse saada hyvän mielen, siitä, että olet auttanut. Opiskele käytännön vuorovaikutusta ensin ihmisiin, sitten eläimiin.
Eläinten rääkkääjät ovat sairaita. Niille voitais alkaa tekemään eläinkokeita, kun niin tykkäävät. Labraan vaan, piikki sinne sun tänne, pala päästä pois ja jokin laite tilalle ja määrättyyn asentoon päiväkausiksi. Eiköhän olisi parin viikon jälkeen hiljaista poikaa?
Himputin kasvinrääkkäjät! Luonnonsaastuttajat! Nörtit! Teinit! Äijät! Eukot! Perhana tajutkaa että luonto on luonto eikä sitä saa raiskata eikä rasittaa missään muotoa.
Kasvit elävät senkin typerykset, aivan yhtä paljon kuin eläimet. Ihminen elää liikaakin!