10 syytä irti eu.sta

"1. Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio."

Unionista ei ole tulossa liittovaltiota vaan se on jo määritelmänsä mukaisesti itsenäisten valtioiden liitto. Unionin perustuslaillisen sopimyuksen I-5 artiklassa säädetään mm. siitä, että Unionin on kunnioitettava jäsenvaltioiden kansallista identiteettiä sekä keskeisiä itsenäisen valtion tehtäviä. Käytännössä Suomen asema EU:ssa ei perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnin myötä muutu ollenkaan siitä, mitä se on jo koko jäsenyyden aikana ollut.

"2. Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi. EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään - ei myöskään EU:lle. Nyt Suomen valtiojohto aikoo uusia laittomuuden hyväksymällä EU:n perustuslain."

Muistaakseni EU-jäsenyydestä järjestettiin aikanaan kansanäänestys. Kansan tahdon mukaisesti olemme luovuttaneet osan päätösvallastamme EU:lle kaikkien jäsenmaiden yhteisten etujen ajamista varten.

"3. Aidon demokratian palauttaminen.
Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut."

EU on edustuksellinen demokratia, aivan kuten oma järjestelmämme kansanedustajineen. Suoralla kansanvaalilla valitut europarlamentaarikkomme sekä Suomen komissaarit ovat mukana valmistelemassa EU-lainsäädäntöä. Ei Suomi ennen EU-jäsenyyttäkään ollut puhdas demokratia. Ymmärrän toki, että EU:n nykyinen järjestelmä tuntuu etäiseltä ja on vaikeasti hahmoteltavissa, mikä lisää demokratiavajetta. Siksi kannatan itsekin lisää avoimuutta ja läpinäkyvyyttä EU-päätöksentekoon.

"4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen. EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään."

Puhdasta propagandaa. EU on kokoamassa kriisinhallintajoukkoja eli rauhanturvaajia, eikä mitään hyökkäysjoukkoja. Kehitys ei myöskään todennäköisesti tule tähän menemään, sillä Naton olemassaolo tekee rinnakkaisen sotilasliiton perustamisen tarpeettomaksi. Kansainvälisessä kriisinhallinnassa mukana oleminen on Suomelle tarpeen, sillä sitä kautta Suomalaiset joukot saavat koulutusta ja kokemusta mihin resurssimme eivät muuten riittäisi.

Mitä Unionin "tuleviin sotiin" tulee niin kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaan kuvailemasi tilanne ei edes olisi mahdollinen, sillä toistaiseksi EU:lta puuttuu oikeushenkilöllisyys ja vaikka se uuden perustuslain ratifioinnin myötä tämän saisikin, niin mainittu I-5 artikla takaa jäsenvaltioiden alueellisen koskemattomuuden. Toisin sanoan jokainen jäsenvaltio aloittaa vastaisuudessakin omat sotansa. Eri asia on, että puolustusyhteistyön kautta muut jäsenvaltiot voivat olla velvollisia auttamaan aseellisen konfliktiin joutunutta toista jäsenvaltiota. Tällainen turvatakuu on Suomellekin tervetullut.

"5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen.
EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa."

EU:n taloudellinen politiikka ei suoraan vaikuta tulonjakoon jäsenmaissa. Lisäksi Suomi olisi ilman jäsenyyttäkin valinnut saman liberalistisen talouspolitiikan. Tulonjaon oikeudenmukaistaminen on jokaisen jäsenvaltion itsensä päätettävissä esimerkiksi verotuksen avulla (verotuksen suhteenhan EU:lla ei ole edes toimivaltaa). On ilmeistä, että kotimaiset poliitikkomme eivät ole tässä onnistuneet. On kuitenkin turha syyttää EU:ta; päinvastoin, EU tarjoaa hyvät lainsäädännölliset puitteet ja arvopohjan oikeudenmukaisen yhteiskunnan kehittämiseksi (ks. esim perustuslaillisen sopimusken johdanto-osa, jossa on kirjattu EU:n arvot).

Mitä nettomaksuihin tulee niin ne ovat vain murto-osa talousarviostamme (esim. pienempi menoerä kuin kehitysapumäärärahat). Lisäksi Suomi on tähän asti ollut nettosaaja; jäsenyyden aikainen saldomme on rahallisesti vielä plussalla.

"6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin."

Harhaa. Työpaikkojen, pääoman ja palvelujen vapaa liikkuvuus lisää työpaikkoja koko EU:n alueella. Suomen kannalta tärkeintä tässä kilpailussa ulkomaisista investoinneista on kilpailukyvyn säilyttäminen, jotta Suomi olisi houkutteleva kohdemaa. Samoin mainitut seikat (vapaa liikkuvuus) on helpottanut suomalaisyritysten investointeja ulkomaille, mikä on luonut lisää työpaikkoja myös Suomeen sekä kasvattanut verokertymää (esim. Nokian ilmiömäinen kasvu 1990-luvun puolivälin jälkeen).

Mitä terveeseen markkinatalouteen tulee niin tämähän on EU:n ydinaluetta ja ilman EU:ta esimerkiksi kilpailulainsäädäntömme ei olisi yhtä kehittynyttä kuin mitä se on nyt.

"7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen.
Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta."

Työllisyyspolitiikka ei kuulu EU:n toimivaltaan, joten turha syytellä EU:ta työllisyysluvuistamme. Mitä hyvinvointipalvelujen pohjaan tulee niin valtion verokertymä on kasvanut koko jäsenyytemme ajan. On omien poliitikkojemme päätettävissä, miten tämä verokertymä käytetään. Vaikka voittoja meneekin ulkomaille, niin verot niistä maksetaan Suomeen.

"Kestävälle pohjalle voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha."

Euro tuo vakautta korkotasoon ja hillitsee inflaatiota. Mikä olisi parempi pohja suunnitella tulevaisuutta kuin tämä?

"8. Oman ruuantuotannon turvaaminen.
Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa."

Viimeksi kun katsoin perustuslakiamme niin oikeutta puhtaaseen kotimaiseen ruokaan ei mainittu. Olisi taloudellisestä täysin kannattamatonta pitää Suomi maataloudellisesti omavaraisena, jopa mahdotonta (myös ennen EU-jäsenyyttä Suomeen tuotiin maataloustuotteita muualta). EU:n maatalouspolitiikan ydin on se, että maataloustuotteiden tuotanto jaetaan alueellisesti koko Unionin alueelle mahdollisimman kannattavasti. Koska tuonnin ja viennin rajoitukset on unionin sisällä poistettu, maataloustuotteiden ulkomaankauppa ei tuota ongelmia. Ruuan laadun takavat lukuisat maataloustuotteiden laatua sääntelevät direktiivit (mm. kurkun käyryys :). En näe tässä mitään ongelmaa. Ei Suomen kokoisella maalla olle resursseja haaskattavana maatalouteen, paljon kustannustehokkaampaa on tuoda safkat muualta ja investoida ylijäämärahaa niihin aloihin, joilla meillä on saumaa nousta maailman terävimpään kärkeen.

"9. Kansainvälinen yhteistyö.
Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu."

Väärin. EU-jäsenyys antaa Suomelle uskottavuutta ulkopolitiikassa. Etenkin nyt puheenjohtajakautena koko maailman tiedotusvälineet seuraavat Suomea. Mikä olisi parempi vaikutusmahdollisuus?

Mitä ympäristö- ja rauhanasioihin tulee niin tekstisi on naurettavaa. Juuri ympäristönsuojelun alalla EU on tehnyt merkittävää työtä myös esimerkiksi Itämeren hyväksi. Yhtä paljon ei olisi saatu aikaan yhtä lyhyessä ajassa ilman EU-jäsenyyttä. Lisäksi EU:n ympäristölainsäädäntö sitoo automaattisesti kaikkia jäsenmaita. On sanomattakin selvää mikä positiivinen vaikutus tällä on ihan globaalilla tasolla verratuna siihen, mitä piskuinen Suomi olisi yksin pystynyt tekemään.

Mitä rauhaan tulee niin EU:n ansiosta Euroopassa on vallinnut rauha jo 60 vuotta. Taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen yhtenäisyyden ansiosta konfliktin puhkeaminen Euroopan mantereella vaikuttaa yhä epätodennäköisemmältä.

"10. Tulevien sukupolvien takia.
Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n"

EU:n varaan on hyvä rakentaa. Kiitos Eu:n tulevat sukupolvet saavat opiskella ja tehdä töitä missä jäsenvaltiossa tahansa ilman minkäänlaista byrokratiaa. Näin Suomeen saadaan parhaissa kouluissa opiskelleita ja hyvän työkokemuksen omaavia huippuosaajia, jotka pystyvät säilyttämään suomen kansainvälsien kilpailukyvyn. EU:n laajeneminen kasvattaa sisämarkkinoita, joten talouskasvun jatkuminenkin on mahdollista.

"EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n"

Viimeinen lause on jo niin naurettava että en edes viitsi alkaa luettelemaan... Ei voi kun taas kerran päivitellä palstan uskomatonta typeryyden määrää.

Ja rehellistä asiaa ilman turhia eu murinoita!! toisin sanoen: irti eusta irti eun byrokratiasta ja diktatuurista hallita jäsenmaitaan,eu vie meiltä kaikki työn,itsenäisyyden ihan kaiken!!

Onneksi kuulut marginaaliin.

Olin ihan rauhassa syömässä pettupuuroa metsän keskellä pirtissäni, kun EU kippasi lautasen syliini ja sain pahoja palovammoja. Mistä voin hakea korvausta, otanko yhteyttä Siionin neuvostoon vai Jeesukseen Kristukseen????

"6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin."

Sopisi lukea vähän kansantaloustiedettä ja edes tutustua ns. suhteellisen edun käsitteesen ennenkuin tollaisia päästää suustansa. Vapaa liikkuvuus nimenomaan lisää työpaikkoja maailmanlaajuisesti ja vähentää köyhyyttä. Paikallisestikin täällä hyödytään siitä että ostetaan halvempia tuotteita ja että ihmiset siirtyvät tekemään kannattavaa työtä.

Hyvä hyvä, täyttä asiaa toivon lisää tällaista harkittua asiaa eu:sta teiltä. Kirkas silmäiset eunistit räjähtävät omaan mahdottomuuteensa.