kiva tietää

Tarjosin tänään yhdelle konventtiin huomena Helsingissä menevälle ko. kirjaa. Hän ei ole vielä käynyt kasteella..No, vastauksena otti kirjan käteen..katsoi etukantta..katsoi jäätävästi, jopa niin että viereinen yhteinen ystävämmekin joka ei ole kristitty eikä jehovantodistaja kummeksui asiaa...se siitä rohkeudesta ja aivopesusta..."tosiuskonnonnosta" kiinnostunut ei edes lue takasivua ko. kirjasta...hänestä tulee varmaan hyvä todistaja :) ...Jeesuksen todistajaa ei.

Johannes kirjoitti:

Tarjosin tänään yhdelle konventtiin huomena Helsingissä menevälle ko. kirjaa. Hän ei ole vielä käynyt kasteella..No, vastauksena otti kirjan käteen..katsoi etukantta..katsoi jäätävästi, jopa niin että viereinen yhteinen ystävämmekin joka ei ole kristitty eikä jehovantodistaja kummeksui asiaa...se siitä rohkeudesta ja aivopesusta..."tosiuskonnonnosta" kiinnostunut ei edes lue takasivua ko. kirjasta...hänestä tulee varmaan hyvä todistaja :) ...Jeesuksen todistajaa ei.

Lue lisää

>>No, vastauksena otti kirjan käteen..katsoi etukantta..katsoi jäätävästi, jopa niin että viereinen yhteinen ystävämmekin joka ei ole kristitty eikä jehovantodistaja kummeksui asiaa...se siitä rohkeudesta ja aivopesusta..

Niinpä niin.

Erään sukulaiseni kanssa kun erään kerran keskustelimme (tietenkin pienessä hutikassa) niin kysyessäni, että haluaisiko hän tietää uskontonsa epäkohdista jotain, niin vastaus oli, että "en! en edes halua tietää epäkohdista".

Sinänsä ihmeellistä koska eihän hän voi tietää, vaikka kyse olisi suuristakin epäkohdista (kuten onkin) ellei hän niitä edes halua tietää. Se on juuri sitä sokeaa uskoa, josta puhutaan.

uskon mielestäni jeesukseen oikealla tavalla...
ja tääl esitetyt ei ole saanu minua mitenkään vakuuttuneksi että uskon värin.

jadel kirjoitti:

uskon mielestäni jeesukseen oikealla tavalla...
ja tääl esitetyt ei ole saanu minua mitenkään vakuuttuneksi että uskon värin.

Uskot järjestön kautta järjestön opetuksiin. Järjestön tulkitsemalla tavalla. Uskollinen ja ymmärtäväinen orja lausahdus on otettu mielivaltaiseen tulkintaan ja kaikki järjestön todistajat seuraavat sitä uskollisesti, kun toinen vaihtoehto on olla luopio. Kuule, kaikki jossa ei ole oikeasti varaa tehdä kysymyksiä ja kyseenalaistaa tai vaihtaa maisemaa jos siltä tuntuu on tosi mätää sisältä. Ei kestä päivänvaloa eikä ole aitoa rakkauteen ja vapauteen perustuvaa uskoa. Jos olet onnellinen uskossasi, ok. Mutta voitko sanoa vilpittömästi saman minulle?

ihmeliisa kirjoitti:

Uskot järjestön kautta järjestön opetuksiin. Järjestön tulkitsemalla tavalla. Uskollinen ja ymmärtäväinen orja lausahdus on otettu mielivaltaiseen tulkintaan ja kaikki järjestön todistajat seuraavat sitä uskollisesti, kun toinen vaihtoehto on olla luopio. Kuule, kaikki jossa ei ole oikeasti varaa tehdä kysymyksiä ja kyseenalaistaa tai vaihtaa maisemaa jos siltä tuntuu on tosi mätää sisältä. Ei kestä päivänvaloa eikä ole aitoa rakkauteen ja vapauteen perustuvaa uskoa. Jos olet onnellinen uskossasi, ok. Mutta voitko sanoa vilpittömästi saman minulle?

Lue lisää

plet onnellinen omassas...

   
Kysyit,
- haluavatko muut tosissaan teidän eroavan järjestöstä.
- uskovatko he omaan juttuun
- voivatko he puhtain sydämin sanoa vartiotornioppia vääräksi
- voivatko todistaa olevansa oikeassa

Lopuksi vakuuttelit itsellesi järjestön opetusten kumoavien raamatunjakeiden rajoittuvan yhteen. Tämänkö katsoit osuneen arkaan paikkaan? Vai onko arka paikka itselläsi – järjestön arvovalta jo kärsinyt mielessäsi kolauksen, mutta yrität sulkea ajatuksen mielestäsi kaikin – epärehellisinkin – keinoin.

Se, että olet mielestäsi oikeassa, ei tarkoita että olisit. Omia uskomuksiaan on voitava arvioida uudelleen. Mihin perustuu oppi, jonka mukaan kommunikointi Pelastuksen Päämiehen kanssa on kielletty?

Meillä pitäisi olla yhteinen lähtökohta, Raamattu. Erottava tekijä tulee siitä, että hallintoelimesi mukaan Raamattu ei riitä, vaan se tunkee tulkintoineen sanomaan joka väliin, mitä kussakin paikassa sanotaan. ”Eksyen ja eksyttäen.” Kun oppien arvostelu leimataan luopumukseksi, voi hallintoelin vedättää vaikka miten pitkälle, eikä virheet näkeväkään yleensä uskalla puuttua peliin, vaan paaduttaa itsensä. Jos hän sitten rohkaisee mielensä, hän on ”luopio” jota kartetaan kuin ruttoa.

Täällä on käsitelty toisenkin kerran vartiotorniseuran oppien kummallisuuksia. Etkö ole huomannut? Vai etkö suostu näkemään? Otin esiin yhden asian. Sinä vain ylimalkaisesti sanot uskovasi mielestäsi oikealla tavalla. Miksi vältät keskustelua?

Voitko sanoa Jeesukselle kuten Tuomas: ”Minun Jumalani ja minun Herrani!”
Uskotko Pietarin tavoin Jumalaan Jeesuksen kautta?
Huudatko avuksesi Herran Jeesuksen nimeä?
Mihin nimeen sinut on kastettu – järjestön vai Herran Jeesuksen?
Todistatko Jeesuksen rististä vai järjestön erinomaisuudesta?
Mihin perustuu väite, että Jehovalla on järjestö?


   Miehen mielestä on oikea monikin tie,
   joka lopulta on kuoleman tie.    (Snl.14:12)


PS
Paavalikin oli MIELESTÄÄN oikeassa toimittaessaan Jeesuksen opetuslapsia kahleisiin.

Rintti kirjoitti:

   
Kysyit,
- haluavatko muut tosissaan teidän eroavan järjestöstä.
- uskovatko he omaan juttuun
- voivatko he puhtain sydämin sanoa vartiotornioppia vääräksi
- voivatko todistaa olevansa oikeassa

Lopuksi vakuuttelit itsellesi järjestön opetusten kumoavien raamatunjakeiden rajoittuvan yhteen. Tämänkö katsoit osuneen arkaan paikkaan? Vai onko arka paikka itselläsi – järjestön arvovalta jo kärsinyt mielessäsi kolauksen, mutta yrität sulkea ajatuksen mielestäsi kaikin – epärehellisinkin – keinoin.

Se, että olet mielestäsi oikeassa, ei tarkoita että olisit. Omia uskomuksiaan on voitava arvioida uudelleen. Mihin perustuu oppi, jonka mukaan kommunikointi Pelastuksen Päämiehen kanssa on kielletty?

Meillä pitäisi olla yhteinen lähtökohta, Raamattu. Erottava tekijä tulee siitä, että hallintoelimesi mukaan Raamattu ei riitä, vaan se tunkee tulkintoineen sanomaan joka väliin, mitä kussakin paikassa sanotaan. ”Eksyen ja eksyttäen.” Kun oppien arvostelu leimataan luopumukseksi, voi hallintoelin vedättää vaikka miten pitkälle, eikä virheet näkeväkään yleensä uskalla puuttua peliin, vaan paaduttaa itsensä. Jos hän sitten rohkaisee mielensä, hän on ”luopio” jota kartetaan kuin ruttoa.

Täällä on käsitelty toisenkin kerran vartiotorniseuran oppien kummallisuuksia. Etkö ole huomannut? Vai etkö suostu näkemään? Otin esiin yhden asian. Sinä vain ylimalkaisesti sanot uskovasi mielestäsi oikealla tavalla. Miksi vältät keskustelua?

Voitko sanoa Jeesukselle kuten Tuomas: ”Minun Jumalani ja minun Herrani!”
Uskotko Pietarin tavoin Jumalaan Jeesuksen kautta?
Huudatko avuksesi Herran Jeesuksen nimeä?
Mihin nimeen sinut on kastettu – järjestön vai Herran Jeesuksen?
Todistatko Jeesuksen rististä vai järjestön erinomaisuudesta?
Mihin perustuu väite, että Jehovalla on järjestö?


   Miehen mielestä on oikea monikin tie,
   joka lopulta on kuoleman tie.    (Snl.14:12)


PS
Paavalikin oli MIELESTÄÄN oikeassa toimittaessaan Jeesuksen opetuslapsia kahleisiin.

Lue lisää

vieläkään tyydyttäviä vastauksia..

jadel kirjoitti:

vieläkään tyydyttäviä vastauksia..

sulla on ne JT laput silmillä!!!