Onnex

onneks ei menneet naimisii! mitä se ilmari tollattel ämmäl ois tehny?! passitti ensi kotio, sit kutsu sen takas et vietettäis häät, mut eipäs poika kelvannukkaa! yhtä hyvi ois voinu ottaa sin jonku iha kauhee, eikä tollast.. ottakaa kantaa!
8586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tuntuu tyhmältä, että annetaan jo kerran pakit ja sitten vielä uusi mahdollisuus. Kuitenkin jos itse olisin tuossa tilanteessa, niin en sitä kaikkein surkeinta tapausta kutsuisi takaisin. Mieluummin pyydän mukavinta tyyppiä, jonka kanssa jo heti sopii sen, että ei sanota tahdon alttarilla vaan hoidetaan formaattiin kuuluvat velvollisuudet loppuun asti.

Äänestä
  • Velvollisuus koko ohjelma, niinpä. Asennekysymys. Miksei sinne voinut mennä joku, joka oikeasti olisi halunnut naimisiin, eikä mitään pelkästään "velvollisuutensa" hoitavaa nirppanokkaa?

    Äänestä

  • ,.,.,.., kirjoitti:

    Velvollisuus koko ohjelma, niinpä. Asennekysymys. Miksei sinne voinut mennä joku, joka oikeasti olisi halunnut naimisiin, eikä mitään pelkästään "velvollisuutensa" hoitavaa nirppanokkaa?

    uskoisitko sinä löytäväsi tuollaisesta ohjelmasta itsellesi aviopuolison? Minä en.

    Äänestä

  • Kysyjäinen kirjoitti:

    uskoisitko sinä löytäväsi tuollaisesta ohjelmasta itsellesi aviopuolison? Minä en.

    Eihän sillä ole merkitystä mistä sen aviopuolison löytää, vai onko? Mitä kummallisemmista paikoista nykyään. Kunhan vaan löytyy!
    Olisi ollut kyseessä potentiaalisempi nuorempi nainen, olisi löytynyt ehkä helpommin.

    Äänestä

  • väliä mistä löytyy kirjoitti:

    Eihän sillä ole merkitystä mistä sen aviopuolison löytää, vai onko? Mitä kummallisemmista paikoista nykyään. Kunhan vaan löytyy!
    Olisi ollut kyseessä potentiaalisempi nuorempi nainen, olisi löytynyt ehkä helpommin.

    tässä oli edes tarkoituksena löytää puoliso? Mun mielestä sil ei oo mitään väliä oliko vai ei, silti sai ohjelma sai katsojia. Haukkujatkin ovat olleet katsojia :D

    Äänestä

  • ett... kirjoitti:

    tässä oli edes tarkoituksena löytää puoliso? Mun mielestä sil ei oo mitään väliä oliko vai ei, silti sai ohjelma sai katsojia. Haukkujatkin ovat olleet katsojia :D

    Katsojiahan huijattiin törkeästi alusta loppuun saakka. Huijattiin katsomaan sarjaa juuri naimisiin menon varjolla. Se ainakin minua hämäsi, jopa vähän suututti. Reilu peli olisi pitänyt olla alusta saakka, eikä tuollaista töksähtävää outoa loppua. Kusetusta.

    Äänestä

  • koska huijattiin kirjoitti:

    Katsojiahan huijattiin törkeästi alusta loppuun saakka. Huijattiin katsomaan sarjaa juuri naimisiin menon varjolla. Se ainakin minua hämäsi, jopa vähän suututti. Reilu peli olisi pitänyt olla alusta saakka, eikä tuollaista töksähtävää outoa loppua. Kusetusta.

    Jos Selviytyjissä mentiin heimoneuvostoon (ensimmäisissä osissa) autolla, miksi tämä "tosi tv-sarja" olisi ollut erilainen? Uskoitko sinä siihen, että Noora olisi löytänyt kumppanin alussa?

    Huomasitko muuten, että Nooran sisko ja häiden suunnittelijat seisoivat samassa paikassa häissä? Eikö Nooran sisko olisi seissyt perheensä / sukulaidensa seurassa "oikeissa" häissä? Selvästi suunniteltu juttu alusta asti...

    Äänestä

jälleen.. Ensin Ponderosa, nyt Noora.. Ei ihme, että ruoka ei maita..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ljsg kirjoitti:

onneks ei menneet naimisii! mitä se ilmari tollattel ämmäl ois tehny?! passitti ensi kotio, sit kutsu sen takas et vietettäis häät, mut eipäs poika kelvannukkaa! yhtä hyvi ois voinu ottaa sin jonku iha kauhee, eikä tollast.. ottakaa kantaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu