Ei vaan näytä löytyvän kääntäjää tälle tekstille...Teoreetikot ovat hiljakseen, ensin hehkutettuaan kuinka nyt taas kerran on todistettu että AJ on ollut oikeassa...
"Alex Jones News Tips" [Add]
To "'xxxx'" [Add]
Subject RE: Alex Jones warns about attacks before 911
The video has been out forever, I believe it was in his Masters of Terror
film which was released shortly after the attacks. Alex does a live weekly
show in Austin on TV, so thousands of people saw the original broadcast. It
is 100% genuine as thousands of viewers can attest to."
http://www.austinone.com/c/tv.cfm
Tuossa yllä siis linkki Austin tv-asemista ja yhdestäkään ei löydy haalaistua sanaa AJ:"showsta", saati sitten ohjelmatiedoista.
Vosiko joku osoittaa että mikä on asema joka sitä showta lähettää?
Kun kerran täällä siitä on varma tieto...vai onko?
"Alex Jones News Tips" [Add]
To "'xxxx'" [Add]
Subject RE: Alex Jones warns about attacks before 911
The video has been out forever, I believe it was in his Masters of Terror
film which was released shortly after the attacks. Alex does a live weekly
show in Austin on TV, so thousands of people saw the original broadcast. It
is 100% genuine as thousands of viewers can attest to."
http://www.austinone.com/c/tv.cfm
Tuossa yllä siis linkki Austin tv-asemista ja yhdestäkään ei löydy haalaistua sanaa AJ:"showsta", saati sitten ohjelmatiedoista.
Vosiko joku osoittaa että mikä on asema joka sitä showta lähettää?
Kun kerran täällä siitä on varma tieto...vai onko?
Vastaukset 41
Vanhimmat
kääntää itse pyydä jotain muuta äläkä tuu tänne itkeen kun joku vastaväittelijä ei sitä sinulle käännä.
Kuinka tulikin taas aivan ennalta-arvattava vastaus...Minä olen sen kääntänyt, se ei vain tuntunut kelpaavan, ilmeisesti oli niin että se jolle se käännökseni ei kelvannut, käyttää jonkinlaisia muuntavia lukulaseja jotka välittävät aivoille tekstin sanoman sellaisena joka korreloi täysin omien uskomuksien mukaan.
Jaa jaa...Et sitten myöskään mitään sanomista keksi noista Austinin tv-kanavista keksi?
Suututtaako ja itkettääkö?
Ainoo pikku pulma tossa sun linkissä on, että se on väärä.
Se kyllä löytyy, kun viitsii etsiä :)
hakusessa, tuohan löytyy ihan helpolla. Ilmoita sitten kun löysit?
Siinä ovat Austinin TV-kanavat...Ja varsin mielenkiintoista sekin että on TV-show mitä täytyy oikein etsiä, yleensä näitä ei tarvitse etsiä sen ihmeemmin...
Katsos, mainostajat eivät tykkää jos ei ole katsojia...ja silloin ei anneta mainoksia ja siitä seuraa että ei tule fyffeä kanavalle...ja siitä taas seuraa että tulee konkka....Nämä kaikki tietenkin sillä edellytyksellä että meillä on tv-kanava ja siellä show...
Minulla kun on semmoinen google joka ei tunnista olematonta tv-showta ja kanavaa....Voisitko ilmoittaa linkin josta voisin ladata salaliitolaisten googlen?
Sellainen joka löytäisi pelkästään olemattomia asioita ja varsinkin olemattomia tv-kanavia ohjelmatiedoin varustettuna?
ja todista taas meille kuinka säälittävä valehtelija olet.
Oikein tosissasi et löydä. Hei kysy joltain ala-asteen oppilalta.
Muistaakseni työväenopistoissa on tietokoneen ja tiedon etsinnän alkeiskursseja, niistä voisi olla sulla hyötyä.
"Oikein tosissasi et löydä. Hei kysy joltain ala-asteen oppilalta."
Okkei !
Noudatan neuvoasi.
Kerro siis kuinka löydän olemattoman shown olemattomalta TV-kanavalta?
sen taltion siitä 25.7.2001 tehdystä show:sta.
Olematonta et voi löytää, siksi sinun on tyytyminen olemassa olevaan taltioon 25.7.2001 esitetystä lähetyksestä.
Alex Jones
Jones is an example of a person who calls himself a Christian but his treatment of Israel and Zionism is what we would expect from a Crypto Jew, or from somebody who works with Crypto Jews.
Jones has a radio show on the Genesis Communications Network. If you have access to their archives, listen to the 2nd and 3rd hours of the Friday, February 9, 2006 show during which he interviews Robert Gaylon Ross. There are several times during that show where he seems to be doing "damage control"; ie, he deflects criticism away from Zionism and Israel.
For example, in this excerpt Jones tells us that the "Luciferian Controllers" are responsible for the world's problems:
Click for MP3 excerpt of Jones, only 170 kb
Jones brings up the X-raying of 110,000 Sephardic Jewish children, but he tells us that the US Government paid for the operation. This implies that the Americans were somehow involved. However, Jones fails to tell us who in the American government helped to fund it, and why they helped.
Most likely the funding was coming from Zionists, Crypto Jews, Crypto Zionists, and/or their puppets within our government. However, by saying the US Government funded it, Jones deflects blame away from Zionists and onto the American government
He also asks, "Why, why are they always trying to kill Jews?"
This brings pity to the innocent Jews who are perpetual victims of the mysterious "they".
Jones says that "they" are always trying to kill Jews, but he fails to mention that the "they" are the Ashkenazi Jews; specifically, the Zionists.
During that interview, Robert Gaylon Ross mentions that there is evidence that Hitler was an illegitimate child of one of the Rothschilds. This is very significant because if the Zionists played a large role in helping Hitler and the Nazi party, as well as the Communist Party, World War I, World War II, and virtually every other war and disaster of the 20th century, the Zionists are not the innocent victims they pretend to be.
However, Jones does damage control by changing the issue to the X-raying of Sephardic children in Israel, and making it appear as if the mysterious "they" are responsible for the X-raying. He fumbles for words as he tries to bring pity to Israel:
"Well, I mean, this group openly went and killed a hundred plus thousand.. and.. or radiated, these... these... these... Sephardi. They... every time we look they're killing Jews. And then I don't understand how we're... how we could be bad... I mean Barry Chamish is Jewish. He's saying exactly what... exactly what you're saying..."
MP3 Excerpt #2, only 170 kb
Jones said "every time we look they're killing Jews". Once again Jones refuses to mention that the "they" are the Zionists.
It doesn't matter which of his radio shows you listen to; you will find the same pattern over and over. Specifically, he blames the world's problems on a mysterious group that he refers to as the "New World Order", a "Germanic death cult", the "Luciferian Controllers", the "Western Intelligence Agencies", or the "Elite".
Why does Jones use "Germanic death cult" as one of his expressions? Why not Jewish death cult? Why not Zionist death cult? How about "Israeli death cult"? Why do so many of these truth seekers try to create the image that Germans are evil when all the evidence suggests that Zionists are the problem?
By never mentioning the names of Zionists (such as Sam Newhouse, Joe Lieberman, Sumner Redstone, Edgar Bronfman), Jones keeps his listeners in a state of confusion and fear. How can we defend ourselves from a "Germanic Death Cult"? How is it possible for the police to arrest the "Luciferian Controllers"?
Alex Jones works closely Paul Joseph Watson and his brother Steve Watson, both of whom are Jews who live in England. Their support of Israel should be considered a sign that the Watsons are Crypto Zionists.
Alex Jones is married to a woman named Violet, who is Jewish. Being Jewish is not bad, but if she may be a Crypto Zionist, she is a deceiver; a criminal; a con artist.
Considering that Alex Jones works and lives with suspicious people, is it any wonder that he deflects criticism of Zionism to the "New World Order"? Perhaps he is also a Crypto Jew. Don't let the name "Jones" fool you; the man credited with founding the B'nai B'rith was Henry Jones:
Alex Jones
Jones is an example of a person who calls himself a Christian but his treatment of Israel and Zionism is what we would expect from a Crypto Jew, or from somebody who works with Crypto Jews.
Jones has a radio show on the Genesis Communications Network. If you have access to their archives, listen to the 2nd and 3rd hours of the Friday, February 9, 2006 show during which he interviews Robert Gaylon Ross. There are several times during that show where he seems to be doing "damage control"; ie, he deflects criticism away from Zionism and Israel.
For example, in this excerpt Jones tells us that the "Luciferian Controllers" are responsible for the world's problems:
Click for MP3 excerpt of Jones, only 170 kb
Jones brings up the X-raying of 110,000 Sephardic Jewish children, but he tells us that the US Government paid for the operation. This implies that the Americans were somehow involved. However, Jones fails to tell us who in the American government helped to fund it, and why they helped.
Most likely the funding was coming from Zionists, Crypto Jews, Crypto Zionists, and/or their puppets within our government. However, by saying the US Government funded it, Jones deflects blame away from Zionists and onto the American government
He also asks, "Why, why are they always trying to kill Jews?"
This brings pity to the innocent Jews who are perpetual victims of the mysterious "they".
Jones says that "they" are always trying to kill Jews, but he fails to mention that the "they" are the Ashkenazi Jews; specifically, the Zionists.
During that interview, Robert Gaylon Ross mentions that there is evidence that Hitler was an illegitimate child of one of the Rothschilds. This is very significant because if the Zionists played a large role in helping Hitler and the Nazi party, as well as the Communist Party, World War I, World War II, and virtually every other war and disaster of the 20th century, the Zionists are not the innocent victims they pretend to be.
However, Jones does damage control by changing the issue to the X-raying of Sephardic children in Israel, and making it appear as if the mysterious "they" are responsible for the X-raying. He fumbles for words as he tries to bring pity to Israel:
"Well, I mean, this group openly went and killed a hundred plus thousand.. and.. or radiated, these... these... these... Sephardi. They... every time we look they're killing Jews. And then I don't understand how we're... how we could be bad... I mean Barry Chamish is Jewish. He's saying exactly what... exactly what you're saying..."
MP3 Excerpt #2, only 170 kb
Jones said "every time we look they're killing Jews". Once again Jones refuses to mention that the "they" are the Zionists.
It doesn't matter which of his radio shows you listen to; you will find the same pattern over and over. Specifically, he blames the world's problems on a mysterious group that he refers to as the "New World Order", a "Germanic death cult", the "Luciferian Controllers", the "Western Intelligence Agencies", or the "Elite".
Why does Jones use "Germanic death cult" as one of his expressions? Why not Jewish death cult? Why not Zionist death cult? How about "Israeli death cult"? Why do so many of these truth seekers try to create the image that Germans are evil when all the evidence suggests that Zionists are the problem?
By never mentioning the names of Zionists (such as Sam Newhouse, Joe Lieberman, Sumner Redstone, Edgar Bronfman), Jones keeps his listeners in a state of confusion and fear. How can we defend ourselves from a "Germanic Death Cult"? How is it possible for the police to arrest the "Luciferian Controllers"?
Alex Jones works closely Paul Joseph Watson and his brother Steve Watson, both of whom are Jews who live in England. Their support of Israel should be considered a sign that the Watsons are Crypto Zionists.
Alex Jones is married to a woman named Violet, who is Jewish. Being Jewish is not bad, but if she may be a Crypto Zionist, she is a deceiver; a criminal; a con artist.
Considering that Alex Jones works and lives with suspicious people, is it any wonder that he deflects criticism of Zionism to the "New World Order"? Perhaps he is also a Crypto Jew. Don't let the name "Jones" fool you; the man credited with founding the B'nai B'rith was Henry Jones:
http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_CryptoZ ionists.htm
Tämä viestiketju uhkaa nousta "ansaitsee noston" -kategoriaan :)
http://www.austinpact.org/programming/channel16.php
Vihdoinkin....Ja hatun nosto Diih:lle siitä että toi tämän esille.
Olikin hölmö kun en osannut etsiä sitä tämmöisestä paikasta vaan ihan kuten muitakin,oikeita tv-kanavia.
Mutta...siis ihan oikeasti, tämäkö on sitten se "Tv-Kanava"?
Ei ihme että puhuvat "Tuhansista katsojista", enempää ei tämmöinen varmasti kerääkkään, siis koko kanava, ei vain yksi show.
Jos jonkinlaisena kriteerinä pidetään sitä että kuinka uskottava asia on kun se kerran on ihan TV:ssä esitetty, niin täällä saavat sitä uskottavuutta sitten kaikki mahdolliset asiat ja teoriat...Hinnastohan on löydettävissä eri paikoista, ja jopa opastukset siitä miten homma pyörii...ensin ostetaan "Tuottajan" oikeudet ja siitä se lähtee,tosin pitää hiukan miettiä ostatko "Oikeudet" kuukaudeksi, kuukausiksi tai vuodeksi... ja sitten muista palveluista veloitetaan erikseen.
Mielenkiintoista katsella "Tuottajien" listaa, jotkut eivät ole eedes omalla nimellään ja käytetään jopa yhteystietoina ilmaisia meili-osoitteita.
Teoreetikon mielestä luotettavaa?
Kaiken kaikkiaan, kyse on erillaisesta TV-shopista kuin normaalisti, täältä ei osteta tuotteita tai/ja mainostilaa vaan ostetaan lähetysaikaa ja myydään sitten omiin nimiin.
Hmm...tämmöinen kanava voisi menestyä Suomessakin mutta vain teoreetikoille tyrkytettynä...toisaalta, täällä pitäisi olla "tuottaja" maksujen melkoisia että bisnes ei kellahtaisi.
"Mutta...siis ihan oikeasti, tämäkö on sitten se "Tv-Kanava"?
Ei ihme että puhuvat "Tuhansista katsojista", enempää ei tämmöinen varmasti kerääkkään, siis koko kanava, ei vain yksi show. "
Tuota, miten tämä liittyy siihen tietoon mitä Alex Jones kertoi 25.7.2001?
"Jos jonkinlaisena kriteerinä pidetään sitä että kuinka uskottava asia on kun se kerran on ihan TV:ssä esitetty, niin täällä saavat sitä uskottavuutta sitten"
Voi herran tähden tuota tyhmyyttä! Jones esitti tv-show:ssaan varoituksen, että usan hallitus valmistelee terrori-iskua New York:ssa ja aikoo syyttää siitä Osama Bin Ladenia. Ja lisäsi: "jos näin tulee tapahtumaan, me tiedämme kuka on sen takana (tarkoittaen usan hallitusta) ja tulemme syyttämään siitä usan hallitusta".
"Tuota, miten tämä liittyy siihen tietoon mitä Alex Jones kertoi 25.7.2001?"
Liittyy siten että tämä kanava on perustettu vuonna 2005...
Jos epäilyttää niin katteleppas sieltä kanavan historiikki sivuilta.
"Voi herran tähden tuota tyhmyyttä! Jones esitti tv-show:ssaan varoituksen, että usan hallitus valmistelee terrori-iskua New York:ssa ja aikoo syyttää siitä"
Niin, voi voi tätä tyhmyyttä...voisitko selittää tämmöiselle tyhmälle että miten on mahdollista että TV-show ennen iskuja(?) on esittetty kanavalla joka on pistetty pystyyn 2005?
Minun ymmärrykseni ei riitä jotenka pistäppäs hiukka teoreetikon matematiikkaa aikajanojen suhteen kehiin?
Jään mielenkiinnolla odottelemaan vastaustasi...
juttu.
"Liittyy siten että tämä kanava on perustettu vuonna 2005...
Jos epäilyttää niin katteleppas sieltä kanavan historiikki sivuilta. "
Ahaa, siis kaikki Jonesin tuotanto ennen 2005 onkin pelkkää väärrennystä, no nyt minä alan ymmärtää...
"Niin, voi voi tätä tyhmyyttä...voisitko selittää tämmöiselle tyhmälle että miten on mahdollista että TV-show ennen iskuja(?) on esittetty kanavalla joka on pistetty pystyyn 2005? "
Tämä voi nyt sitten olla todella yllätävää, mutta olkoon. Epäilen suuresti että ks. tv-show on esitetty esim. selaisella kanavalla joka on ollut toiminassa 25.7.2001. Tämä on toki harvinaista Usa:ssa, mutta kyllä se on mahdollista. Ja sitten vielä mystisempää: tallenne ks. tv-shosta on esitetty 2005 aloittanella tv-asemalla hänen filmissään Master of Terror. Se on, tiedän todella epäuskottavaa, että filmiin joka on tehty vuonna 2002, on liitetty katkelma tv-show taltiosta joka on puolestaan vuodelta 2001. Kyllä tässä nyt tarvittaisiin tv-alan ammattilaisia, on tää nyt sen verran haastavaa.
En mää oo ainakaan kuullu että tv-ohjelmaa voisi noin ikään kuin tunkea toisen ohjelman sisää, Joo tää täytyy olla joku feikki.
Terveppä terve.. eli Jurputtaja ei ole vielä löytänyt linkkiä siihen... vai.
Kyllä tuo show löytyy erään firman silloisilta ohjelmistosta, kunhan etsii. :)
tuskin kannattaa googlella etsiä. Se olisi yks vinkki.
"Epäilen suuresti että ks. tv-show on esitetty esim. selaisella kanavalla joka on ollut toiminassa 25.7.2001. Tämä on toki harvinaista Usa:ssa, mutta kyllä se on mahdollista. Ja sitten vielä mystisempää"
Kuinka naiivi pitää olla että uskoo "toimittajan /tuottajan edenneen" urallaan kansallisen kanavan listoilta PACT TV:hen?
Jos näin, se kertoo jotain tästä Jonesista...
Ja jos on taas joku muu PACT TV...niin mikäs estää, sinne vain itsekkin tekemään juttua, ja logiikkasi mukaan se on sitten totta tai muuttuu semmoiseksi, kun kerran ihan oikeassa televiissiossa esitetään...
"tallenne ks. tv-shosta on esitetty 2005 aloittanella tv-asemalla hänen filmissään Master of Terror. Se on, tiedän todella epäuskottavaa, että filmiin joka on tehty vuonna 2002, on liitetty katkelma tv-show taltiosta joka on puolestaan vuodelta 2001."
Ai no nyt on esitettykkin vuonna 2005?
Koittakaas nyt päättää pikku hiljaa että milloin...
Jos tekee niin kovasti mieli uskoa että tuommoista videota ei olisi esitetty ennen iskuja ja sitten herkuteltu sillä iskujujen jälkeen niin mitäpä sanot Petteri Punakuonosta ja sen lentotaidosta?
Ja nyt ei muuta kuin kaikki ennustamaan samoin metodein tulevaisuutta!
Mnestys ja suosio on taattu(Ja taalat) teoreetikkojen taholta....
"Kyllä tässä nyt tarvittaisiin tv-alan ammattilaisia, on tää nyt sen verran haastavaa."
No kyllä, nauru ainekin maistusi jokaisella asiansa osaavalle ammattilaiselle...mutta käy ihmeessä kyselemässä kun kerran näinkin simppelsitä jutusta on kyse...mutta kysy joltain muulta kuin TV-shopin tekijöiltä.
Tosiaan, olen huomannut että Googlella ei kannata etsiä jos ei ole teoreetikon speciaali käytössä...
Taidan kuitenkin tehdä niin että lopetan etsinnän, mieshän show-tietoineen haluaa ilmiselvästi pysyä pois julkisuudesta ja karttaa hakukoneita...Sinällään outoa, julistaja joka ei halua tulla löydetyksi...ei varmaankaan herätä minkäälaisia ajatuksia siellä tämäkään tarjoilemasi tieto?
on kiinni onko Alex Jonesin tv-show aito? Siis uskot sanomaan, mutta haluat varmistuksen sen esitysajankohdasta.
"Ja jos on taas joku muu PACT TV...niin mikäs estää, sinne vain itsekkin tekemään juttua, ja logiikkasi mukaan se on sitten totta tai muuttuu semmoiseksi, kun kerran ihan oikeassa televiissiossa esitetään... "
Logiikkasi huvittavuus ei petä edelleenkään. Vaahtoat koko ajan että 25.7.2001 show:ta ei ole voitu esittää kun Alexin nykyinen tv-asema on ollut toiminnassa vasta vuodesta 2005, tosi mahtavaa logiikkaa.
Sitten jankutat sisällöstä; Alex Jones varoittaa iskuista ja juuri niin kävi myöskin syyllisen nimen enustaminen meni oikein. Eli kaikki meni juuri niin kuin hän varoitti ennen iskuja 25.7.2001. Niin mikä tässä sisällössä nyt ei sulle aukea? Mikä olennainen kohta siinä on sinun mielestäsi väärä.
"Ai no nyt on esitettykkin vuonna 2005? "
Eikä tässä kaikki: sitä esitetään jatkuvasti joka päivä joka puolella maapalloa. Tuo elokuva on esitetty käsittääkseni eka kerran sen valmistumisen jälkeen 2002 ja useasti sen jälkeen eri kanavilla. Edelleen sitältö osui oikeaan.
"No kyllä, nauru ainekin maistusi jokaisella asiansa osaavalle ammattilaiselle...mutta käy ihmeessä kyselemässä kun kerran näinkin simppelsitä jutusta on kyse...mutta kysy joltain muulta kuin TV-shopin tekijöiltä"
Hienoa logiikkaa, olet loistava hauskuttaja ymmärtämättömyydelläsi. Edelleen 25.7.2001 esitetyn ohjelman varoitus osui oikeaan, on epäolennaista esitettiinkö sama show kopiona 1,2,3,4,5,6 vai 100 päivä iskujen jälkeen uudestaa ja minkä yhtreysessä, olennaista on se että 25.7.2001 esitetyssä show:ssa esitetty varoitus osui oikeaan.
"mitäpä sanot Petteri Punakuonosta ja sen lentotaidosta? "
Tuo satu on harmiton verrtattuna virallisen totuuden satuun 9/11 tapahtumista.
"mutta kysy joltain muulta kuin TV-shopin tekijöiltä"
Kysyä mitä? Miksi pitäisi kysyä niin simpeliä asiaa kuin että milloin Alex Jonesin 25.7.2001 esitetty show esitettiin seuraavan kerran. Mitä merkitystä sillä on? Merkitystä on vain sillä että 25.7.2001 todella esitettiin se show mitä Alex Joesin videot kertovat, lisäksi merkitystä on sillä että siellä esitetty varoitus osui oikeaan. Se lisää juttujen uskottavuutta toisin kun mikä on tilanne virallisen tarun suhteen, se murenee päivä päivältä kun uusia tietoja tulee esiin ja koko asia näyttäytyy suuremmassa asiayhteydessä.
selitystä löytyy mutta ei tietoa...Ensin annettiin "DIIH" toimesta linkki(Ja hehkutuksia perään että siinä on...)että täällä on esitetty ennen iskuja ja nyt kun on käynyt ilmi että asemaa ei ole ollut olemassakaan silloin niin pyritään jatkuvasti sivuuttamaan se kaikkein tärkein asia...missä näytetty ja millä päivämäärällä.
Älä nyt höpötä jatkuvasti että missä ja miten on esitetty iskujen jälkeen, se nimenomaan on epäolennaista tässä asiassa....Kyse on jatkuvasti ja vain siitä että missä ja milloin, ennen iskuja?
En todellakaan usko sanomaan...mutta jos aikoo esittää sanomaa uskottavaksi niin silloin todellakin pitää osoittaa sen videon esitetyn enennen iskuja....ei jälkeen.
Ja sitä täällä ei näytetä millään pystyvän tekemään, ei edes Jonesin "Organisaatio" siihen näemmä pysty...
ja jankuttaminen saa yhä vain naurettavempia piirteitä. Mutta leikitään taas!
"ja sitä täällä ei näytetä millään pystyvän tekemään, ei edes Jonesin "Organisaatio" siihen näemmä pysty..."
Yksinkertaisista asioista ei tartte vääntää pelkästään sun takia mega-hankalia. Viesti on esitetty hyvin selkeästi, mutta tahallaan et suostu sitä ymmärtämään.
Totuus on se, että 25.7.2001 esityetyssä ohjelmassa oleva tieto on vain kiusallisen tarkkaa ja oikeaan osuvaa.
Jos ohjelmaa ei olisi lähetetty, niin satavarmasti netti olisi pullollaan tämän asian paljastuksia, se on varma.
"En todellakaan usko sanomaan...mutta jos aikoo esittää sanomaa uskottavaksi niin silloin todellakin pitää osoittaa sen videon esitetyn enennen iskuja....ei jälkeen. "
Et usko sanomaa. Onko taas lukemisen ymmärtäminen hakusessa. Eihän se ole jotain uskon sanomaa jos varoitetaan iskuista. Alex varoitti iskuista ja niin kävi. Sanoma oli harvinaisen yksinkertainen.
Tahallaan yrität sabotoida keskustelu asian ytimestä, mutta olet aika yksin tuon "ymmmärtämättömyytesi" kanssa.
"Älä nyt höpötä jatkuvasti että missä ja miten on esitetty iskujen jälkeen, se nimenomaan on epäolennaista tässä asiassa....Kyse on jatkuvasti ja vain siitä että missä ja milloin, ennen iskuja?"
Kannattaisiko sun käydä ala-aste uudelleen ja opetella lukemaan. Juuri sitä minäkin olen koko ajan sulle yrittänyt sanoa, että on epäolennaista milloin ja missä se on esitetty iskujen jälkeen, mutta sinä olet jankuttanut sitä. Olennaista on että se on esitetty ennen iskuja ja se on totta, etkä voi sitä muuksi muuttaa.
Lue nyt äänneen, jos et osaa pyydä apua:
Tv-show esitettiin 25.7.2001 siis ennen 11.9.2001. Mikä ongelma sulla oikein on?
"elitystä löytyy mutta ei tietoa...Ensin annettiin "DIIH" toimesta linkki(Ja hehkutuksia perään että siinä"
Typerä jankuttamisesi aiheuttaa sen että kukaan ei viitsi niitä tietoja sun nenän eteen työntää, etsi itse kyllä se on olemassa. Turha tulla tänne itkemään kun ei tuoda syliin vastauksia.
"Tv-show esitettiin 25.7.2001 siis ennen 11.9.2001. Mikä ongelma sulla oikein on?"
Kuule, eipä sinun ymmärtämisen taso ole sitten edes lähelläkään tätä ala-koululaisen(Kuinka te jaksettekin viljellä jatkuvasti näitä samoja fraaseja?)ymmärrystä jos kysyn että MISSÄ esitettiin?
Ei ainekaan kanavalla joka on perustettu 2005, onko tämän suhteen jotain epäselvää?
Muuta tietoa esityskanavasta täällä EI OLE tarjottu,EI MYÖSKÄÄN Jonesin organisaation melissä joka täällä on esittetty "Pitävänä" todisteena.
Jatka sinä vain Liirum laarumisi kirjoittelua mutta älä viitsi tulla väittämään että Jonesin show tällä videolla on esittetty ennen iskuja, ilman että on tarkentaa edes kanavaa....
Surkeaa jauhamista jankuttamisestakin, kummasti ollaan tarjoamassa koko ajan mitä oudompia selityksiä yksikertaisesta asiasta...ja ei muka viistitä linkkiä antaa koska ei osaa etsiä...Heheh.
Ihanko totta,luultko että muut kuin teoreetikot uskovat väitteisiisi?
Kannattaisiko harkita edes pientä itsekriitiikkiä?
Seli seli...Millä kanavalla esitettiin?
Ei Austin PACT TV:ssä ainekaan koska oli perustettu vasta vuonna 2005.
Siis missä?
tuntuu liian ylivoimaiselta ymmärtää päiväyksiä.
"Ei ainekaan kanavalla joka on perustettu 2005, onko tämän suhteen jotain epäselvää?"
Niin, tuo juuri todistaa ala-aste äläykkyytäsi.
"Muuta tietoa esityskanavasta täällä EI OLE tarjottu,E"
Kukaan muu ei ole takertunut noin idioottimaisiin asioihin, siitähän se johtuu.
"Jatka sinä vain Liirum laarumisi kirjoittelua mutta älä viitsi tulla väittämään että Jonesin show tällä videolla on esittetty ennen iskuja, ilman että on tarkentaa edes kanavaa.... "
Ei sitä tarvitse väittää kun se on esitetty. Siitä taas ei ole mitään todisteita että sitä ei olisi esitetty, joten ala poika kaivelemaan todisteita jos sellaista väität.
"tarkentaa kanavaa"
.. voi että kaskun et kysyle millä taajuudella se esitettiin tai oliko se kupari tai valokuitu jolla se viestitettiin eteenpäin. Varmaan pystyt esittämään vielä typerämmän argumentin.
"Surkeaa jauhamista jankuttamisestakin, kummasti ollaan tarjoamassa koko ajan mitä oudompia selityksiä"
Niin, tarkoitit tietysti oudonpia kysymyksiä joita olet tänne työstänyt meidän kaikkien iloksi. Lues taas 25.7.2001 ja sitten esität taas jonkun epärationaalisen kommentin.
"Kannattaisiko harkita edes pientä itsekriitiikkiä?"
Kun ei osaa nähdä asioiden olennaisuuksia niin silloin niitä ei osaa nähdä, mutta hauskutat varmaan lisää meitä. Samalla voisit tietysti harkita sitä abc-kirjaa.
"Ihanko totta,luultko että muut kuin teoreetikot uskovat väitteisiisi? "
Väitteisiin? 25.7.2001 on päiväys, ei siitä tarvitse väitellä. Sitä paitsi kukaan muu kuin sinä ei ole väittänyt että ohjelma olisi väärennös. Esitäpä poju todisteita siitä ennen kuin tulet jankuttamaan että moni muukaan ei usko että 25.7.2001 esitettiin ks. ohjelema.
kerta väität että sitä ei ole esitetty.
"Ei Austin PACT TV:ssä ainekaan koska oli perustettu vasta vuonna 2005"
Voi herran tähden... niin yrität jankuttaa että sitä ei ole esitetty 2005 kun siinä on päiväys 25.7.2001. Tuota kysys nyt joltain vastaan tulevalta jos et ymmärrä.
"Siis missä?"
Kun epäilet että se on väärennös tutki itse se asia äläkä jankuta täällä. Eihän 9/11 skeptikot itke viranomaisilta: todistakaa meille 9/11 olleen inside job, he selvittävät itse asioita, tee sinäkin niin äläkä tuu tänne valittamaan kun sulle ei joku toinen selvitä jotain yksinkertaista asiaa kuten 25.7.2001 esitetyn lähetyksen tv-asemaa. Selvität itse kun sitä väität! Onko jotain vikaa luetun ymmärtämisessä.
Ja sieltä se tautofonian mestari taas iski...
"Kukaan muu ei ole takertunut noin idioottimaisiin asioihin, siitähän se johtuu."
Onhan se aika idioottimaista, kysellä tarkennuksia että missä esittetty ja milloin...Kunnon hörhö-teoreetikko kun ei kysele eikä epäile Jonesin juttuja vaikka tämä käski syöksymään pää edellä seinään(Ja varmasti käskisi jos siitä taala irtoasi)
Meinaat siis myös että koska kukaan ei ole kysellyt niin silloin ei saa kysellä eikä asettaa kyseenalaiseksi....kiinnostava elämän filosofia kyllä, mutta ei erityisen toimiva ja kehittynyt.
Ai niin, nythän on kyse uskonnostasi ja uskontoahan ei saa kyseenalaistaa.
"Ei sitä tarvitse väittää kun se on esitetty. Siitä taas ei ole mitään todisteita että sitä ei olisi esitetty, joten ala poika kaivelemaan todisteita jos sellaista väität."
Nioin, tuossahan tulikin jo sivuttua näitä uskosi asioita...mutta voi voi, kun ei meillä ole todisteita siitä että se olisi esitetty ennen iskuja, eikä ole sinullakaan, sinulla on vain tuo uskosi jota ylipappi Jones ylläpitää.
Voisitko kuitenkin kertoa että kuinka esitetään todiste väittämästä joka perustuu väittämään ja edelleen kuinka perustellaan vastaväittämä olemattomasta väittämästä?
Kokeileppas miettiä näitä asioita itseksesi hiukka ennen kun vastaat.
"Väitteisiin? 25.7.2001 on päiväys, ei siitä tarvitse väitellä. Sitä paitsi kukaan muu kuin sinä ei ole väittänyt että ohjelma olisi väärennös."
Tuo on päiväys jonka kamerakäsittelijä on laittanut, se ei ole mikään automaattisesti kiveenhakattu almanakka se kamera tai editointipöytä...Kappas kun nyt jos kaivat sen kännykkäsi esiin ja sieltä asetuksista laitat sinne vaikkapa tuon saman päivämäärän ja Voila
Voit puhua puhelimeen samana päivänä kuin jonesin video on "Tehty" ja edelleen voit soittaa kaverillesi ja ennustaa itsekkin tulevia,aatteles!
Lyöt ällikällä kaverisi!
mainita alakoululaisuuden, olen suuresti pettynyt!
taas elementissään, eli epäolennaisuuksien latelemisessa.
"Meinaat siis myös että koska kukaan ei ole kysellyt niin silloin ei saa kysellä eikä asettaa"
Väärin taas: väität että tv-show ei ole esitetty 25.7.2001 ja pyydät muita hankkimaan sille todisteet. Hankit ne tietysti itse ja tulet vasta sitten niitä tänne esittelemään sen sijaan että jankutat täällä vaatien muiden kantavan ne nenäsi eteen
"kyseenalaiseksi....kiinnostava elämän filosofia kyllä, mutta ei erityisen toimiva ja kehittynyt. "
Siis se, että et osaa itse etsiä, no voihan se joku sulle säälistä etsiä.
"Nioin, tuossahan tulikin jo sivuttua näitä uskosi asioita."
Kuka sinua on pyytänyt esittelemään uskon asioita, ei kukaan, joten älä nyt enää siihen sekaannu. Taas on pojalla käsitteet sekaisin, tv-lähetys ei ole uskon asia, ei myöskään siitä tehty taltio.
"Tuo on päiväys jonka kamerakäsittelijä on laittanut, se ei ole mikään automaattisesti kiveenhakattu almanakka"
Vai että oikein kamerankäsittelijä, on varmaan joku Hollywoodin ammattikunta. Niin, on oikeampaa sanoa: kun tv-lähetyksessä on päiväys, se tarkoittaa todennäköisemmin juuri sitä mitä siinä on.
"Nioin, tuossahan tulikin jo sivuttua näitä uskosi asioita..."
Tv-lähetys ja video eivät ole uskon asioita. Mutta esimerkisi se on, jos väittää jotain, mitä ei pysty todistamaan, kuten juuri teet.
"mutta voi voi, kun ei meillä ole todisteita siitä että se olisi esitetty ennen iskuja,"
Väärin: meillä ei ole mitään todisteita että sitä ei olisi esitetty juuri silloin kun siinä videossa seisoo. Jos väität muuta, niin esitä puju tositeet, niin ihan selkeitä tositeitä äläkä jankuta.
"Kappas kun nyt jos kaivat sen kännykkäsi esiin ja sieltä asetuksista laitat sinne vaikkapa tuon saman päivämäärän ja Voila
Voit puhua puhelimeen samana päivänä kuin jonesin video on "Tehty" ja edelleen voit soittaa kaverillesi ja ennustaa itsekkin tulevia,aatteles"
No nythän sie niksin keksit. Tässä on taas nerokas ukkomiehille tarkoitettu niksi; laittakaa kännykkään väärä päiväys ja soittakaa kotiin väittäen että ollaan vielä töissä vaikka kello on oikeasti ties mitä. Ai niin, välittyykö se päiväys myös soitettavan kännykkään, no ei sillä väliä, logiikkaahan ei ole jurputtajan bravuuria vaan jankuttaminen, näkyy se, näkyy se vaikka ei näy.
"Lyöt ällikällä kaverisi!"
Kyllä.
mutta osasit vääntää tuonkin sanan vääräksi, mikä ei ole yllätys. Saat nyt itse keksiä mikä on se oikea sana.
väärä nikki. Kuka nyt tollasta haluaisi itselleen.
Näemmä alat saamaan jo runsaamminkin lepakoita tapuliisi...
"Väärin taas: väität että tv-show ei ole esitetty 25.7.2001 ja pyydät muita hankkimaan sille todisteet. Hankit ne tietysti itse ja tulet vasta sitten niitä tänne esittelemään sen sijaan että jankutat täällä vaatien muiden kantavan ne nenäsi eteen"
Kas kas...Ja nyt sitten jo näin perin,mitäpä nyt tehdään tuolle Jonesin meilille jossa väitettiin että video on esitetty showssa iskujen jälkeen?
Koitappas nyt rauhoittua ja miettiä mitä tuli kirjoitettua....
"Vai että oikein kamerankäsittelijä, on varmaan joku Hollywoodin ammattikunta. Niin, on oikeampaa sanoa: kun tv-lähetyksessä on päiväys, se tarkoittaa todennäköisemmin juuri sitä mitä siinä on."
Niin, koska en tiedä onko päiväyksen kameraan asttanut kuvaaja vaiko joku muu, niin silloin se henkilö päivämääriä asetellessaan sitä käsitellyt...Onko tämä suhteen jotain epäselvää vielä?
Vai onko jotain muuta epä-olennaista mielessä?
"Tv-lähetys ja video eivät ole uskon asioita. Mutta esimerkisi se on, jos väittää jotain, mitä ei pysty todistamaan, kuten juuri teet."
Sinulle nämä nimenomaan niitä ovat...uskot että video on lähetty TV-kanavalla ulos ennen iskuja...ensimmäistäkään todistetta siitä ei ole tähän mennessä esitetty tai löytynyt, ja nyt sitten vaadit muita todistamaan että esitystä ei olisi tapahtunut...Selkeästi sinulle vain ja ainoastaan uskon asia, ja vieläpä varsin luja sellainen.
Sinulla lienee Jonesin kuva yöpöydällä ja suitsukkeita siinä ympärillä?
"Väärin: meillä ei ole mitään todisteita että sitä ei olisi esitetty juuri silloin kun siinä videossa seisoo"
Voi nassikka parka...taas kerran tullaan tähän videon päivämäärän asettamiseen, kehottaisin hyvin vakavasti nyt vain tutustumaan kameroiden teknisiin ominaisuuksii...väistät jatkuvasti tämän aiheen, et millään lailla kommenttoi sitä ja koska minulla ei todellakaan ole antaa muuta selitystä niin sitten selvität taas jankuttamisesta...Voi herran pieksut sentään.
"No nythän sie niksin keksit. Tässä on taas nerokas ukkomiehille tarkoitettu niksi; laittakaa kännykkään väärä päiväys ja soittakaa kotiin väittäen että ollaan vielä töissä vaikka kello on oikeasti ties mitä. Ai niin, välittyykö se päiväys myös soitettavan kännykkään, no ei sillä väliä, logiikkaahan ei ole jurputtajan bravuuria vaan jankuttaminen, näkyy se, näkyy se vaikka ei näy."
No niin, kuten sanoin esitä ensin että sinulle on väitetty että mukamas kameraan voi laittaa asetuksiin minkä ajan vain(heheeh) ja sitten pistät perään tuon oman selityksesi ja tulkintasi kännykän ajastamisesta niin kyllä todellakin kaverisi hämmästelevät...mutta älä sitten ihmettele että mille tirskuvat...
Ja mitä kännykkään tulee vielä...niin uskomattoman outoa on se että asetetun ajan ja päivämäärän mukaan rekisteröi omat toimintansa, ei naapurin kahvikeittimen kuitenkaan...Katso ja ihmettele, kuinka vaikka saapuvat ja lähtevät puhelut rekisteröityvät ihan oman asettamasi ajan mukaan...
Summa summarum, oletko oikeasti näin äärettömän tyhmä?
"Kas kas...Ja nyt sitten jo näin perin,mitäpä nyt tehdään tuolle Jonesin meilille jossa väitettiin että video on esitetty showssa iskujen jälkeen?
Koitappas nyt rauhoittua ja miettiä mitä tuli kirjoitettua.... "
Niin, jälleen kerran se lukutaito on hukassa.
1. Live Tv-show 25.7.2001
2. se on nauhoitettu eli taltioitu
3. tästä taltiosta on esitetty katkelmia Alex Jonesin filmissä Master of Terror sekä toisessa Alex Jonesin tv-ohjelmassa lisäksi ks. taltio on ladattavissa esim. video.google.com:sta
Yksinkertaista, mutta ei jankuttajalle. No toki tiedämme että hän tämän ymmärtää mutta on ajanut itsensä seinää vasten ja ainoa puollustus on epälooginen jankuttaminen.
"Niin, koska en tiedä onko päiväyksen kameraan asttanut kuvaaja vaiko joku muu, niin silloin se henkilö päivämääriä asetellessaan sitä käsitellyt...Onko tämä suhteen jotain epäselvää vielä? "
Tuolla logiikalla meidän pitäisi tutkia kaikkien maailmassa tehtyjen ohjelmien kameramiehet ja niiden naputtelut. Edelleenkään et pysty osoittamaan mitään todistetta etteikö 25.7.2001 tv-show ole aito.
"Sinulle nämä nimenomaan niitä ovat...uskot että video on lähetty TV-kanavalla ulos ennen"
Väärin: se ei ole uskon asia. Sinä väität ettei ohjelmaa ole lähetetty. Minä olen referoinut 25.7.2001 lähetettyä ohjelmaa. Todistutaakka on sinulla, koska väität että ohjelmaa ei ole lähetetty. Ja se ei muutu vaikka kuinka jankutat.
"ensimmäistäkään todistetta siitä ei ole tähän mennessä esitetty tai löytynyt, ja nyt sitten vaadi"
Väärin: ensimmäistäkään todistetta ei ole etteikö sitä ole lähetetty. Jos olet eri mieltä, esitä poju todisteita. Todisteiksi eivät kelpaa epäily, vielä vähemmän jotkut naurettavat kameramiesnäpyttelee jutut.
"Sinulla lienee Jonesin kuva yöpöydällä ja suitsukkeita siinä ympärillä?"
Käytit sanaa lienee, joten epäilet jo itseäsi, eikä ihme sen verran anteenikamaa noi sun jutut ovat.
"Voi nassikka parka...taas kerran tullaan tähän videon päivämäärän asettamiseen, kehottaisin hyvin vakavasti nyt vain tutustumaan kameroiden teknisiin ominaisuuksii..."
Jo on logiikka taas väännöksesä. Oletat: jos kamerassa on editointi mahdollisuudet, niin niitä myös käytetään. Et pysty todistamaan että näin olisi tehty.
"väistät jatkuvasti tämän aiheen, et millään lailla kommenttoi sitä ja koska minulla ei"
Kaikki typeriin ja idioottimaisiin heittoihin ei aina kannata lähteä mukaan.
" todellakaan ole antaa muuta selitystä niin sitten selvität taas jankuttamisesta...Voi herran pieksut sentään. "
Et pysty todistamaan mitään väitteitäsi, vaan luettelet epätoivoisesti epäolennaisuuksia. Et myöskään kykene erottamaan mielipidettä ja todistusta toisistaan, mikä ei yllätä ketään kun lukee kommenttejasi.
Jurputtajan esittämä väite
"No niin, kuten sanoin esitä ensin että sinulle on väitetty että mukamas kameraan voi laittaa asetuksiin minkä ajan vain(heheeh)"
Jurputtajan itsensä aiemmin esittämä kommentti
"taas kerran tullaan tähän videon päivämäärän asettamiseen, kehottaisin hyvin vakavasti nyt vain tutustumaan kameroiden teknisiin ominaisuuksii.."
Lisää logiikkaa jurputtajalta
"Tuo on päiväys jonka kamerakäsittelijä on laittanut, se ei ole mikään automaattisesti kiveenhakattu almanakka se kamera tai editointipöytä"
Mitä tuohon nyt enää sanoisi?
"Katso ja ihmettele, kuinka vaikka saapuvat ja lähtevät puhelut rekisteröityvät ihan oman asettamasi ajan mukaan... "
Vau, toi on tosiaankin ihmeellinen tieto, kirjoita nyt ihmeessä Tekniikan maailmaan uudesta löydöstäsi.
"Summa summarum, oletko oikeasti näin äärettömän tyhmä?"
En, mutta varo käyttämästä sitä sivistyssanakirjaa, koska käsitteiden kanssa sulla on ollut ennenkin ongelmia.
Summa summarum:
Et ole pystynyt esittämään mitään todisteita siitä etteikö 25.7.2001 ohjelma olisi aito.
ja sitten pistät perään tuon oman selityksesi ja tulkintasi kännykän ajastamisesta niin kyllä todellakin kaverisi hämmästelevät...mutta älä sitten ihmettele että mille tirskuvat... "
lukutaito on hukassa mutta ei minulla vaan sinulla:
"1. Live Tv-show 25.7.2001
2. se on nauhoitettu eli taltioitu
3. tästä taltiosta on esitetty katkelmia Alex Jonesin filmissä Master of Terror sekä toisessa Alex Jonesin tv-ohjelmassa lisäksi ks. taltio on ladattavissa esim. video.google.com:sta"
1.Live TV-show voidaan taltioida vaikka päällään seisten mutta LIVEN SIITÄ TEKEE SE ETTÄ SE LÄHETEÄÄN SUORANA TELEVIOISTA JOLLAIN TV-KANAVALTA...eli millä kanavalla ja milloin?
Eikö löydy?
Voi voi sentään kun joudut kiermurtelemaan kuin mato koukussa edelleenkin...
2.Kts.yllä...
3.Kts.yllä...
"Tuolla logiikalla meidän pitäisi tutkia kaikkien maailmassa tehtyjen ohjelmien kameramiehet ja niiden naputtelut. Edelleenkään et pysty osoittamaan mitään todistetta etteikö 25.7.2001 tv-show ole aito."
Ei vaan ihan oikeasti, joka ainoa TV-yhtiö arkistoi lähetyksensä, sieltä löytyvät sekä lähetys ajat,päivämäärät että teko-ajat.
Ai nyttenkös sitten pitäsi unohtaa tuo lähetysajankohta ja keskustella että onko 25.7.2001 tv-show aito...Voihan perhana...
Piedetäänpäs homma yksinkertaisena koska jatkuvasti sekoilet erti asioiden kanssa sekoitellen niitä keskenään...Mitä oli kirjoitettu Jonesin meilissä?
Simppelisti: TV-show tällä "Varoitus-videolla" esittettiin tuhansille katsojille piakkoin iskujen jälkeen...KYLLÄ vai EI?
"Väärin: se ei ole uskon asia. Sinä väität ettei ohjelmaa ole lähetetty. Minä olen referoinut 25.7.2001 lähetettyä ohjelmaa. Todistutaakka on sinulla, koska väität että ohjelmaa ei ole lähetetty. Ja se ei muutu vaikka kuinka jankutat."
Kts.yllä
"Jo on logiikka taas väännöksesä. Oletat: jos kamerassa on editointi mahdollisuudet, niin niitä myös käytetään. Et pysty todistamaan että näin olisi tehty."
Uskosi näemmä voittaa olemattoman ajattelukykysi...Jos ei ensimmäistäkään todistetta(ja sinun uskoasi ei valitettavasti todisteeksi lasketa) TV-lähetyksen ajankohdasta tuolloin ole vaan päin vastoin, niin silloin valitaan taatusti se luontevin juttu ja se on tämä editointi.
"Et pysty todistamaan mitään väitteitäsi, vaan luettelet epätoivoisesti epäolennaisuuksia. Et myöskään kykene erottamaan mielipidettä ja todistusta toisistaan, mikä ei yllätä ketään kun lukee kommenttejasi."
Kun minä kysyn väistelystäsi esittettyjen asioiden suhteen niin vastaat että leuettelen epä-olennaisuuksia....Kerrohan nyt minkälaisena epäolennaisuutena pidät sitä että Jones tuossa "Varoitus videossaan" (Oudon suttuinen...) on kokolailla saman näköinen kuin viimeisimmissään jutuissaan mutta ei lähelklekkään sen näköinen kuin vuonnna 2000 julkaistussa kuvassa...Tämäkin on niitä epäolennaisuuksia?
edelleenkään esittämään yhtään todistetta etteikö 25.7.2001 lähetetty suora tv-show olisi aito.
"1.Live TV-show voidaan taltioida vaikka päällään seisten mutta LIVEN SIITÄ TEKEE SE ETTÄ SE LÄHETEÄÄN SUORANA TELEVIOISTA JOLLAIN TV-KANAVALTA...eli millä kanavalla ja milloin? "
Niin, jos väität että se ei ole ollut live, hankit poju itse todisteet, etkä itke täällä, että muiden pitäisi tehdä puolestasi. En minäkään pyydä ketään muuta todistamaan WTC7 alasottoa, vaan esitän itse todisteet viitteineen.
"Voi voi sentään kun joudut kiermurtelemaan kuin mato koukussa edelleenkin... "
Kieriskelet vaan itse hölmöjen "tv-lähetystä ei ole lähetetty suorana" salaliittohörhöilyjesi kanssa ja hauskutat meitä idioottimaisilla epäloogisuuksillasi.
"Ei vaan ihan oikeasti, joka ainoa TV-yhtiö arkistoi lähetyksensä, sieltä löytyvät sekä lähetys ajat,päivämäärät että teko-ajat. "
Jos edelleenkin epäilet, kysyt asian Alex Jonesin organisaatiolta, etkä valita täällä ja avuttomana itke, että muiden pitäisi tehdä se puolestasi. Puhelin käteen ja soitat puh. 512-291-5750.
"Ai nyttenkös sitten pitäsi unohtaa tuo lähetysajankohta ja keskustella että onko 25.7.2001 tv-show aito...Voihan perhana... "
Hölmöilet vaan itseksesi.
"Piedetäänpäs homma yksinkertaisena koska jatkuvasti sekoilet erti asioiden kanssa sekoitellen niitä keskenään...Mitä oli kirjoitettu Jonesin meilissä?
Simppelisti: TV-show tällä "Varoitus-videolla" esittettiin tuhansille katsojille piakkoin iskujen jälkeen...KYLLÄ vai EI? "
No tämä selittää osan sekoiluistasi; puutteellinen kielitaito sekoittaa muutenkin vajavan hahmotuskykysi, ei ihme että möykkäsit täällä vaatien että joku kääntää meilin sulle.
"Uskosi näemmä voittaa olemattoman ajattelukykysi...Jos ei ensimmäistäkään todistetta(ja sinun uskoasi ei valitettavasti todisteeksi lasketa) TV-lähetyksen ajankohdasta"
Suora tv-lähetys ei ole uskon asia, mutta tämä nyt ei ole ensimmäin ja tuskin viimeinen kerta kun sekoilet käsitteissä. Et ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta että 25.7.2001 suorana lähetetty tv-show ei olisi aito. Koeta nyt poju tajuta, että syyttäjä eli tässä tapuksessa sinä, joka väität väärennöksen tapahtuneen, olet velvollinen todistamaan väitteesi. Onko tämä nyt jotenkin poikkeuksellisen vaikeaa tajuttavaa?
Sana todistaa voi tietenkin olla taas liian vaikea käsitteenä. Yrität jankuttaa ja vaatia minulta vastauksia hölmöihin väitteisiisi, se ei ole todistamista, vaan hankit itse tiedot ja sitten esität ne täällä. Vaadit kanava ja lähetysaikatietoja, hankit ne itse. Jos avuttomuuksissasi et niitä löydä, se on sun ongelma ei muiden, äläkä tule tänne sitä valittamaan.
"Kun minä kysyn väistelystäsi"
Väärin: sinä väistelet todisteiden esittämistä hömöjen väitteidesi tueksi. Kaiken huippuna olet saanut jostain päähäsi, että kun väität jonkun asian olevan epätosi, pitäisi muiden hankkia todisteet väittämällesi.
"Kerrohan nyt minkälaisena epäolennaisuutena pidät sitä että Jones tuossa "Varoitus videossaan"
Väärin: se ei ole video vaan taltio suorasta tv-lähetyksestä.
"on kokolailla saman näköinen kuin viimeisimmissään jutuissaan mutta ei lähelklekkään sen näköinen kuin vuonnna 2000"
Jaa, en ole niin kiinnostunut miesten ulkonäöstä, joten jätän sen tutkimisen mielelläni sinulle.
Iloksesi on todettava että avasin tuolla ylempänä uuden keskustelun tämän jäädessä ikävästi pois näkyviltä.
"Niin, jos väität että se ei ole ollut live, hankit poju itse todisteet, etkä itke täällä, että muiden pitäisi tehdä puolestasi. En minäkään pyydä ketään muuta todistamaan WTC7 alasottoa, vaan esitän itse todisteet viitteineen."
Mahtaa elämäsi olla vaikeaa jos pidät nimettömiä meilejäkin todisteina,ja vielä väärin tulkittunakin...
" Jos edelleenkin epäilet, kysyt asian Alex Jonesin organisaatiolta, etkä valita täällä ja avuttomana itke, että muiden pitäisi tehdä se puolestasi. Puhelin käteen ja soitat puh. 512-291-5750."
Voi kuule kun tämä ei kuulu nyt lainkaan minulle ja minulla ei ole tarvetta todistella että show on esitetty....Ja mitä sitten jos soittaisin?
Saisin samanlaisen vastauksen jota täällä sitten siteeraisin ja sinä vastailist edelleen tuota samaa tyhjänpäiväistä, asian vierestä tarjoiltua sontaasi?
Ja kysyisit että miten aion todistaa että todellakin minulle on näin sanottu...Edelleen olen, ja vahvemmin koko ajan, sitä mieltä että sinun todellakin kannattaa miettiä mitä kirjoitat, ei vain kahdesti, vaan useammankin kerran...
"Hölmöilet vaan itseksesi."
Sekoilet jatkuvasti eri asioden kanssa ja komenttoit niitä sitten näin kun et muuhunkaan pysty...Toivottavasti et pidä muita lukijoita niin tyhminä että uskovat juttusi.
"No tämä selittää osan sekoiluistasi; puutteellinen kielitaito sekoittaa muutenkin vajavan hahmotuskykysi, ei ihme että möykkäsit täällä vaatien että joku kääntää meilin sulle."
No niin, käänsin joutessani meilin(Täältä kun ei kääntäjää millään tuntunut löytyvän...) sinne uuden otsikon alle.
Ei muuta kuin kommentoimaan nyt vain...Näytä kyntesi engalannintaitosi suhteen ja osoita missä olen kääntänyt väärin!
"Koeta nyt poju tajuta, että syyttäjä eli tässä tapuksessa sinä, joka väität väärennöksen tapahtuneen, olet velvollinen todistamaan väitteesi. Onko tämä nyt jotenkin poikkeuksellisen vaikeaa tajuttavaa?"
Ja koita sinä tajuta että en ole syyttäjä...esitin että videon näyttämisestä ennen iskuja ei ole täällä näytetty ensimmäistäkään faktaa, vain nimetön meili ja olemattomia tv-kanavia...ja edelleen että päivämäärä videon alakulmassa ei ole mikään todiste sen esittämis tai tekopäivämäärästä.
Jos haluat osoittaa että olen väärässä niin silloin SINÄ pistät vastinetta kehiin!
Ja se mitä tähän menessä olet esittänyt, ei vakuuta vaan aivan päinvastoin.
"Jaa, en ole niin kiinnostunut miesten ulkonäöstä, joten jätän sen tutkimisen mielelläni sinulle."
Äärimmäisen huono väistö sinulta taas kerran mutta kuinka ollakaan, en ole yllättynyt.
No niin nössykkä, kommenttoippas sitten käännöstä tuolla ylempää, mitä yli-pappisi on tarkoittanut...
kuulu, avuttomuus purkautuu sitten jankuttamisena ja tahallisena väärinymmärryksenä.
Kun kysmys on siitä, että Jurputtaja väittää Alexin tv-shown olevan päiväyksen osalta väärennetty, yrittää hän täällä jankuttaa vastausta muilta kun hänen itsensä pitää hankkia väitteidensä tueksi muutakin kuin väittelyä.
Tämä yksinkertainen totuus ei vain aukene, ei millään.
että Jurputtaja sai käänätettyä tuon artikkelin? No ei montaakaan viikkoa, mutta siihen että hän tajuaa itse etsiä todisteet naurettavien väitteidensä tueksi, siihen menee ainakin 2-3 vuotta. Ja silloinkin on luultavampaa että joku foorumilainen tuo ne hänen nenänsä eteen.