Nyt kun tullaan kieltämään seksin osto,(myynti tietenkin sallittua), on jo seuraava miehiin kohdistuva sortotoimenpide valmistelussa.
Laajennetun lähestymiskiellon avulla mies voidaan määrätä pois yhteisestä kodista kun nainen niin päättää. Kiva muuten rakentaa ja maksaa talo, josta nainen vaikkapa vaikean menstruaation sattuessa voi antaa kengänkuvan perseeseen.
No, eipä tämä ole mitään uutta. Aina syitä löytyy.
Silloin kaikki miehet ovat lainsuojattomia muutaman muijaansa hakkaavan ansiosta. Naisen tekemisiä ko. tilanteeseen myötävaikuttavana osapuolena ei arvioida, nainenhan on täysin puhdas ja viaton luontokappale sukupuolielimensä ansiosta. Olkoot riidan syynä vaikka sängystä löytynyt naapurin mies. Mokoma pillukade isäntä joutaakin potkaista pellolle.
Laajennetun lähestymiskiellon avulla mies voidaan määrätä pois yhteisestä kodista kun nainen niin päättää. Kiva muuten rakentaa ja maksaa talo, josta nainen vaikkapa vaikean menstruaation sattuessa voi antaa kengänkuvan perseeseen.
No, eipä tämä ole mitään uutta. Aina syitä löytyy.
Silloin kaikki miehet ovat lainsuojattomia muutaman muijaansa hakkaavan ansiosta. Naisen tekemisiä ko. tilanteeseen myötävaikuttavana osapuolena ei arvioida, nainenhan on täysin puhdas ja viaton luontokappale sukupuolielimensä ansiosta. Olkoot riidan syynä vaikka sängystä löytynyt naapurin mies. Mokoma pillukade isäntä joutaakin potkaista pellolle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Typerä jätkä se Jumala. Teki nyt naiselle kaveriksi noin paskan otuksen kuin mies.
Kyllä tämä tukee uskovaisten maailmankuvaa, evoluutio ei voisi näin pahasti erehtyä.
Nyt vain RKP:n naiset kehittämään rangaistusta sille kieroutuneelle jumalasovinistipaskiaiselle.
Jos oltaisiin muslimivaltio,niin saatais akat kuriin kertaheitolla.Eiköhän ruveta kaikki muslimeiksi ja hakata vaimot ihan huvikseen.Tuomioistuimessa sitten vedotaan uskonnonvapauteen.
ole tarpeeksi miettineet, eivätkä mieti näitä pääasiallisesti vain toiseen sukupuoleen kohdistuvia lakeja. Se on varsin outoa, sillä näitä sortolakeja tullaan varmasti käyttämään törkeästi väärin, olkoot ne kuinka hyvää tarkoittavia tahansa.
Ihmisoikeuksien julistus koskee kai miehiäkin?
Turvakotien vähäisyys ei saa olla syy tehdä miehestä lainsuojaton omassa kodissaan.
Omaisuus jakoon ja talo myyntiin, katsokoot kumpikin osapuoli kämpän taholtaan.
Lapset kärsivät aina näissä tilanteissa, mutta miehelläkin tulee olla oikeus omaan omaisuuteensa
On säädettävä laki joka riitatapauksessa oikeuttaa yhteiskunnan edustajan (sosiaalitädin)
välittömästi ottamaan asunto kunnan omistukseen ja antamaan kaksi kallisvuokraista kellariloukkoa riiteleville osapuolille. Vuokraa
ei tarvitse maksaa siltä ajalta kun talon pakkolunastuksessa törkeästi aliarvioitu hinta riittää kattamaan vuokramenot.
Vapautuneeseen asuntoon majoitetaan pakolaisia, sillä he jos ketkä ovat joutuneet kärsimään tarpeeksi. Nimettömät ilmiannot riitatapauksista suotavia.
Miehen omaisuudesta aivan kiitettävästi, hyvä jos jää varaa johonkin halpaan vuokramurjuun, paitsi jos antaa asunnosta saatavat varat naiselle ja lapselle kertakorvauksena, joskus se riittää.
mies on aina syyllinen vaikka häntä syytettäisiin jostain jonka aikana ei ole ollut koko hemmetin kaupungissa, mistä olisi ollut todisteita kasapäin.
mies on aina syyllinen.
kokemusta löytyy asiasta.
- vaikka häntä syytettäisiin jostain jonka aikana hän ei ole ollut koko hemmetin kaupungissa, mistä olisi ollut todisteita kasapäin.
- vaikka syytetyllä ei olisi ollut mitään tekemistä sen naisen kanssa kuka syytti.
(jokin häikkä, näytti että olet jo lähettänyt viestin kun eka kertaa klikkasi)