Uskonnon levittäminen on sallittua, vaikka sitten lainvastaisesti:
"IPI:n ryhmä: Uskonnollisten lehtien jakokieltoa ei pidä noudattaa"
Kansainvälisen lehdistöinstituutin (IPI) Suomen ryhmä ei hyväksy apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin päätöstä uskonnollisten lehtien ilmaisjakelukiellosta. Suomen ryhmän puheenjohtaja päätoimittaja Janne Virkkunen pitää päätöstä sananvapautta rajoittavana.
– Meidän ryhmämme mielestä päätöstä ei tarvitse noudattaa, Virkkunen sanoo.
IPI:n Suomen ryhmä antoi torstaina kannanoton, jonka mukaan julkaisijoiden ja päätoimittajien ei tule noudattaa päätöstä, joka voi kaventaa sananvapautta ja rajoittaa ilmaisuvapautta. Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI on kansainvälinen sananvapausjärjestö.
Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt antoi aiemmin tässä kuussa päätöksen, jonka mukaan seurakuntalehtien jakaminen joka talouteen on laitonta. Hän otti kantaa Vantaan seurakuntalehteä Vantaan Lauria ja Tikkurilan seurakunnan alueella muutaman kerran vuodessa jaettavaa Tikkuristiä koskevaan kanteluun. (STT)
Jotenka itse toimittamaani hakaristijulkaisuani saa edelleen jakaa naapurin maahanmuuttajien luukkuun? Ilmaisunvapauteni, nääs. Eikä heidän ole pakko niitä lukea.
"IPI:n ryhmä: Uskonnollisten lehtien jakokieltoa ei pidä noudattaa"
Kansainvälisen lehdistöinstituutin (IPI) Suomen ryhmä ei hyväksy apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin päätöstä uskonnollisten lehtien ilmaisjakelukiellosta. Suomen ryhmän puheenjohtaja päätoimittaja Janne Virkkunen pitää päätöstä sananvapautta rajoittavana.
– Meidän ryhmämme mielestä päätöstä ei tarvitse noudattaa, Virkkunen sanoo.
IPI:n Suomen ryhmä antoi torstaina kannanoton, jonka mukaan julkaisijoiden ja päätoimittajien ei tule noudattaa päätöstä, joka voi kaventaa sananvapautta ja rajoittaa ilmaisuvapautta. Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI on kansainvälinen sananvapausjärjestö.
Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt antoi aiemmin tässä kuussa päätöksen, jonka mukaan seurakuntalehtien jakaminen joka talouteen on laitonta. Hän otti kantaa Vantaan seurakuntalehteä Vantaan Lauria ja Tikkurilan seurakunnan alueella muutaman kerran vuodessa jaettavaa Tikkuristiä koskevaan kanteluun. (STT)
Jotenka itse toimittamaani hakaristijulkaisuani saa edelleen jakaa naapurin maahanmuuttajien luukkuun? Ilmaisunvapauteni, nääs. Eikä heidän ole pakko niitä lukea.
Vastaukset 12
Vanhimmat
buddhalaisuuden pyhistä symboleista. Sananvapaus koskee myös sinua.
Vihdoinkin saan sen tehdä. Kerrostalossa, jossa asun, on alakerrassa joku helluntailaislahko. Ne jakaa välillä postia kielloista huolimatta, mutta sehän onkin sananvapautta. Minä julkaisen kerran viikossa omaan uskooni kuuluvan jumalpilkkalehdykkäni. Saan jakaa sen myös helluntailaisille sananvauden nimissä.
jostain intian perukoilta hindutemppeleistä on löytynyt hakaristimerkkejä...
...Budahalainen aurinko
Vanha (vanhempi kuin esim kristinusko) intialainen hyvän onnen symboli,löytyy ainakin hindujen temppeleistä ja kirjoituksista tosin hieman eri asennossa kuin natseilla.
Hitler kun ei ollut mikään varsinainen älykkö, vaan muistutti ennemminkin karismaattista kansankiihottajaa (vrt. hellarit yms TV-jeesukset)
"lainasi" vanhan symbolin tekijänoikeuksia kunnioittamatta.
No "lainasihan" samainen hra hitler myös lutherin kirjoituksia juutalaisista.....
Tällaista olen kuitenkin jostakin lukenut: Hitler ja porukkansa kehittivät oppia arjalaisuudesta. Arjalaiset he yhdistivät Intiaan (ei heidän aikojensa, vaan johonkin muinaiseen, josta valloittajat sotavaunuillaan jne. plää plää plää...)
Joku kehitti arjalaista symbolia. Hitler mieltyi hakaristiin. Hän piirsi itse mallin, mutta tuli piirtäneeksi sen eri suuntaan kuin hindut tekivät. Hitlerin sana oli laki eivätkä natsit sitä paitsi olisi voineet tosielämässä vähemmän välittää hinduista, joten Hitlerin versiosta tuli se oikea. Onneksi hinduille.
Käsittääkseni hitleri oli perehtynyt maalaus taiteeseen ja siksi suunnitteli hakaristin ja aiheeseen liittyneet väri teemat.
En ole symboolien asiantuntija mutta tässä kuvassa näen valkoisen sotivan punaista vastaan mikä sopi asiaan sillä tavalla että hitlerin puolue taisteli punaista (kommunismia?) vastaan.
Joka tapauksessa jos tuo punainen oli se mitä vastaan taisteltiin niin keskellä kvastikaa oli hitler puolueineen. Valkoinen=puhtaus.
Lisäksi hitler käytteli taitavasti kotka symbolia jonka jaloissa nähtiin myös kyseinen hakaristi.
joko kotkan kantamana mikä oli Zeuksen ja muiden ylijumalien mm jupiterinkin symbooli.
Tästä päädyin omaan tulkintaani jonka mukaan Hitlerin oppi ja valtio (kotka) nousee muuta maailmaa vastaan (punainen) ja repii sitä kotkan kynsillä (kvastika) jäljelle jäävä totuus on valkoista.
joka tapauksessa kyseinen symboli ja muutkin hitlerin mukaansa ottamat symbolit löytyvät mm roomasta.
lisäksi hitler oli taitava puhumaan ja raivoisa saarnamies joka omassa puheessaan kertoikin että aina piti kauniista uskonnollisista seremonioista.
Varmasti hän puheita (saarnoja) pitäessään haltioituikin .. ja alkoi pitämään puheitaan 'pyhinä' opetuksina puolueelleen ja opetuslapsilleen (hitler jugend)
Mene ja tiedä... joka tapauksessa hitlerin hakaristi valkoisella taustallaan ja punaista ympärillä voidaan ymmärtää taisteluksi punaista uhkaa (kommunismia) vastaan.
Absoluuttinen sananvapaus ei ole mahdollista kuin anarkistisessa utopiassa jossa jokainen saa sanoa mitä haluaa mutta kenenkään ei ole pakko kuunnella.
Täydelliseen sananvapauteen sisältyisi myös lapsiporno, avoin rasismi yms
Järjestäytyneessä yhteiskunnassa rajoja vedetään lainsäädännöllä, ja kuten atte varmaan tietääkin: laki on niin kuin se luetaan ja suosii sitä joka sen kirjoittaa....
Luterilaisen kulttuurihistoriamme johdosta em. kristinuskon tulkinnalla on joitain erivapauksia yhteiskunnassamme. "Valtionuskonto"
J.K
Minullekin tulee täkäläisen seurakunnan lehti vastoin tahtoani, ilman että kukaan ruokakunnan jäsenistä kuuluisi mihinkään kirkkoon.
Vaan eipä tuo haittaa, itseasiassa on kätevää että postilaatikossa on yksi lehti jonka voi laittaa suoraan takkaan tai saunan pesään sytyiksi ;)
Kaikista muista mainos- yms julkaisuista kun meikäläinen parantumattoman uteliaana luonteena joutuu selaamaan ainakin otsikot.
Joo ja onneksi nykylakia ei perusteta siihen Raamattuun koska siinäpä vasta opus. Noita vainoja alettaisiin välittömästi ja puheita enkeleiden tulemisesta alettaisiin.. sekä Enkeli opistoja perkeleitä vastaan perustettaisiin.
lisäksi joutuisit pukemaan 'tietosi' raamatulliseen ulkoasuun ja perustelemaan senkin tosiasian että aurinko ei ole maailmankaikkeuden keskus vaan varmasti se olisi jumala se keskus...
Jos on luvallista levittää Jessepaskaa, täytyy olla luvallista levittää ihan mitä tahansa.
Sananvapaus on olemassa mutta siinäkin pitää olla tietyt ehdot mukana.
Ja kun sananvapautta aletaan 'uudelleen' määrittelemään , aletaan varmasti kohisemaan.
Tekojen vapautta rajoittavat juuri nuo lait.. eli jos lapsi porno ja muut on lain mukaan säädetty laittomaksi , en se silloin laitonta.
Sananvapaus tarkoittaa että sinulla on ennenkaikkea ajatusvapaus. Sanoista on tiettyjä seurauksia mutta vasta teoistamme joudumme vastaamaan.
Tosin jos kannustat jotakuta hyppäämään talon katolta ja se lopulta tekee sen niin joudut varmasti perustelemaan monille näkemystäsi sananvapaudesta.
Sanaa ei saisi siis käyttää toisten ihmisten vahingoittamiseen mihin Raamattu ja monet muut uskikset ympärimaapalloa ovat syyllistyneet ja jatkuvasti avoimesti syyllistyvät.
Väkivaltaa ei saa perustella taitavin sanoin.
Samoin sitä ettemme olisi vastuussa maailman hyvin voinnista .. siis luonnontilasta.
Jos ihminen on luomakunnan herra on hän samalla vastuussa teoistaan. Laki on tätä varten. Laki koskee kaikkia.
Oli sitten uskis hihhuli kantamassa vääräuskoisille pommiaan tai hevirokkari iltojensa päätteksi soittelemassa kitara sooloa niin että kerrostalossa raikaa...
Joka tapauksessa: Ajatukset ovat vapaita , sanoilla ohjaillaan ajatuksia.
Sanat eivät ole hallitsemis välineitä mieltämme varten.. ei.. sanat ovat vain tapa jolla ilmaisemme itseämme toisille.
Jokaisella on siis sananvapaus (ajatus vapaus) ja itsensä ilmaisemisen oikeus.
Laki on sitä varten jos ihminen alkaa käyttäytymään ajatuspoliisina tai hallitsemaan toisia ihmisiä sadistisesti.
Lisäksi toisenlainen väkivalta on läheistensä syyllistäminen , johon syyllistyvät itsemurhaa hautovat ja depression vallassa elävät.
Hakekaa apua...
Ja muistakaa: Täällä ei ole ajatusten lukijoita.
Jokaisella on oikeus omiin ajatuksiin.
Saat vapaasti ilmaista itseäsi.
Teoista vastaat läheisillesi ja teilla viime kädessä pilaat maineesi. Et ajatuksillasi.
No.. puheillasikin voit tehdä pahaa , mutta tajua että ajatus on ja on oltava vapaa syistä ja seurauksista. Jos puhut pahaa ja tunnet paskaa on aika miettiä niitä ajatuksiasi.
Loppujen lopuksi ajatus on se jonka kautta löytyvät toddelisuus ja tosi vapaus.
Tuskin osavatkaan lukea ellet sitten käännä sisältöä Arabiaksi? ^^