Sen jälkeen kun kansainvälisen median valokeila käääntyi pois Afganistanista, on maassa tapahtunut paljon. Yhdysvallat on osallistunut 672 koulun jälleenrakentamiseen ja toimittanut näihin oppimateriaalit. Samalla on koulutettu 50 000 opettajaa. Kaikkein tärkein parannus on kuitenkin se, että nyt myös tytöt pääsevät kouluun.
Yhdysvallat on myös pyrkinyt edistämään maan irrottautumista perinteisestä huumekauppaan perustuvasta taloudesta. Maataloustuotanto on onnistuttu melkein kaksinkertaistamaan muutaman viime vuoden aikana. Samoin on luotu kolme miljoonaa väliaikaista työpaikkaa, jotta ihmisillä olisi tulonlähteitä.
Terveyspalvelut Yhdysvallat maksaa yli kahdelle miljoonalle ihmiselle, ja on hoitanut mm. 700 000 malariapotilasta ja rokottanut miljoonia lapsia.
Tärkeintä on, että maan asukkaat ovat tänä päivänä vapaita kansalaisia, eivätkä epäinhimillisen taleban-hallinnon orjia.
Irakin sodan on Bushin hallinnon puolesta arveltu maksavan kaikkineen noin 500 miljardia dollaria. Britannialle sota on tähän saakka maksanut viisi tai kuusi miljardia puntaa, ja lisäkustannuksia on tiedossa.
Kaikki raha ei kuitenkaan ole mennyt sotimiseen. Yhdysvaltojen apu Irakin jälleenrakentamiseen on jo ylittänyt toisen maailmansodan jälkeen Saksalle annetun tuen (ylistetty Mashall-apu mukaan lukien). Britannia on luvannut 544 miljoonaa puntaa maan auttamiseksi.
Työ on täälläkin tuottanut tulosta. Kansainvälinen valuuttarahasto arvelee maan talouskasvuksi tänä vuonna 10,4 prosenttia. Lisäksi on tuettu tuhansia kouluja, kymmenientuhansien opettajien koulutusta jne.
Bushin ja Blairin lukuista vihamiehet tosin jättävät aina huomiotta nämä seikat ja muistuttavat, että sodassa joka tapauksessa oli vaan tarkoitus ottaa haltuun Irakin öljyvarat. Monilta näkyy jäävän huomiotta, että Yhdysvallat ja Britannia eivät omista Irakin öljyvaroja, vaan niistä vastaa yksin Irakin hallitus, kuten Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätös 1546 (annettu 8.6.2004) ehdottomasti ja selväsanaisesti takaa. Öljysopimukset olivat ranskalaisten hallussa ennen sotia.
Afrikka on tavallisissa mielikuvissa manner, josta Blair ei välitä ja josta Bush ei ole kuullutkaan. Tilastollinen totuus kuitenkin on, että Blairin kaudella vuodesta 1997 tähän päivään Britannia on kaksinkertaistanut vuosittaisen avun Afrikalle ja että se on nyt noin miljardi puntaa vuodessa.
Bush puolestaan on kaikista muista menoista huolimatta enemmän kuin kaksinkertaistanut Yhdysvaltojen avun Afrikalle. Bushin hallintoa on julkisesti kiitetty merkittävistä lahjoituksistaan esim. YK:n ruokaohjelmalle (WFP).
Bush on myös jo 2003 laittanut alulle 15 miljardin dollarin hätäapuprojektin Afrikan aidstilanteen korjaamiseksi. Tavoitteena on hänen presidenttikautensa aikana auttaa kahta miljoonaa sairastunutta ja ennaltaehkäistä tartunnan saanti miljoonilta muilta.
Kenties kaikkein suurin Bushin ja Blairin hallintojen toimintatapaero esimerkiksi Ranskaan ja Saksaan verrattuna onkin ollut juuri se, että ne ovat pelkkien puheiden sijaan yrittäneet itsepäisesti tehdä jotain konkreettista. Siinä missä suuret EU-maat ovat aina olleet valmiita laatimaan uusia ihmisoikeusjulistuksia ja periaatepäätöksiä, Yhdysvallat ja Britannia ovat lienneet kätensä ja käyneet työhön.
Ongelma vain on se, että kaiken todellisen tekemisen täytyy tapahtua reaalimaailmassa, jossa mikään ei onnistu ilman vastoinkäymisiä. Julistukset taas voidaan laatia ihanteellisessa unimaailmassa vain kaikkea hyvää ja mukavaa kannattaen.
Moni on erehtynyt pitämään tätä jälkimmäistä mallia moraalisen ylemmyyden osoituksena.
Muistutan, että en ole George W Bushin suuri ihailija ja näen hänen politiikassaan paljonkin arvosteltavaa ja olen sitä tehnytkin, mutta totuudella on aina myös toinen puoli.
Yhdysvallat on myös pyrkinyt edistämään maan irrottautumista perinteisestä huumekauppaan perustuvasta taloudesta. Maataloustuotanto on onnistuttu melkein kaksinkertaistamaan muutaman viime vuoden aikana. Samoin on luotu kolme miljoonaa väliaikaista työpaikkaa, jotta ihmisillä olisi tulonlähteitä.
Terveyspalvelut Yhdysvallat maksaa yli kahdelle miljoonalle ihmiselle, ja on hoitanut mm. 700 000 malariapotilasta ja rokottanut miljoonia lapsia.
Tärkeintä on, että maan asukkaat ovat tänä päivänä vapaita kansalaisia, eivätkä epäinhimillisen taleban-hallinnon orjia.
Irakin sodan on Bushin hallinnon puolesta arveltu maksavan kaikkineen noin 500 miljardia dollaria. Britannialle sota on tähän saakka maksanut viisi tai kuusi miljardia puntaa, ja lisäkustannuksia on tiedossa.
Kaikki raha ei kuitenkaan ole mennyt sotimiseen. Yhdysvaltojen apu Irakin jälleenrakentamiseen on jo ylittänyt toisen maailmansodan jälkeen Saksalle annetun tuen (ylistetty Mashall-apu mukaan lukien). Britannia on luvannut 544 miljoonaa puntaa maan auttamiseksi.
Työ on täälläkin tuottanut tulosta. Kansainvälinen valuuttarahasto arvelee maan talouskasvuksi tänä vuonna 10,4 prosenttia. Lisäksi on tuettu tuhansia kouluja, kymmenientuhansien opettajien koulutusta jne.
Bushin ja Blairin lukuista vihamiehet tosin jättävät aina huomiotta nämä seikat ja muistuttavat, että sodassa joka tapauksessa oli vaan tarkoitus ottaa haltuun Irakin öljyvarat. Monilta näkyy jäävän huomiotta, että Yhdysvallat ja Britannia eivät omista Irakin öljyvaroja, vaan niistä vastaa yksin Irakin hallitus, kuten Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätös 1546 (annettu 8.6.2004) ehdottomasti ja selväsanaisesti takaa. Öljysopimukset olivat ranskalaisten hallussa ennen sotia.
Afrikka on tavallisissa mielikuvissa manner, josta Blair ei välitä ja josta Bush ei ole kuullutkaan. Tilastollinen totuus kuitenkin on, että Blairin kaudella vuodesta 1997 tähän päivään Britannia on kaksinkertaistanut vuosittaisen avun Afrikalle ja että se on nyt noin miljardi puntaa vuodessa.
Bush puolestaan on kaikista muista menoista huolimatta enemmän kuin kaksinkertaistanut Yhdysvaltojen avun Afrikalle. Bushin hallintoa on julkisesti kiitetty merkittävistä lahjoituksistaan esim. YK:n ruokaohjelmalle (WFP).
Bush on myös jo 2003 laittanut alulle 15 miljardin dollarin hätäapuprojektin Afrikan aidstilanteen korjaamiseksi. Tavoitteena on hänen presidenttikautensa aikana auttaa kahta miljoonaa sairastunutta ja ennaltaehkäistä tartunnan saanti miljoonilta muilta.
Kenties kaikkein suurin Bushin ja Blairin hallintojen toimintatapaero esimerkiksi Ranskaan ja Saksaan verrattuna onkin ollut juuri se, että ne ovat pelkkien puheiden sijaan yrittäneet itsepäisesti tehdä jotain konkreettista. Siinä missä suuret EU-maat ovat aina olleet valmiita laatimaan uusia ihmisoikeusjulistuksia ja periaatepäätöksiä, Yhdysvallat ja Britannia ovat lienneet kätensä ja käyneet työhön.
Ongelma vain on se, että kaiken todellisen tekemisen täytyy tapahtua reaalimaailmassa, jossa mikään ei onnistu ilman vastoinkäymisiä. Julistukset taas voidaan laatia ihanteellisessa unimaailmassa vain kaikkea hyvää ja mukavaa kannattaen.
Moni on erehtynyt pitämään tätä jälkimmäistä mallia moraalisen ylemmyyden osoituksena.
Muistutan, että en ole George W Bushin suuri ihailija ja näen hänen politiikassaan paljonkin arvosteltavaa ja olen sitä tehnytkin, mutta totuudella on aina myös toinen puoli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En nåe Bushin ja kumppaneiden politiikassa muuta kuin Hitlerin ja natsien toimitavat nykyaikaan sovellettuna. Jopa kahden Bushin sotilaan kuolema Irakissa saa Suomessa etusivun otsikon, kun taas 100 000 siviilin murhat ovat sivuasioita niin Irakissa kuin Afganissa, puhumattakaan Israelissa, jossa "murhattiin kaksi israelilaista" ja satoja palestiinalaisia "sai surmansa" tämän USA:n suojattien murhaiskuissa. Kamalaa,tosi kauheaa! Näin toimii "tosi demokratia". Kuolemanvaltio Guontanamon syyttömien "turvapaikkana".
Jos ystävällisesti kommentoisit edes tätä osaa avausviestistä:
"Sen jälkeen kun kansainvälisen median valokeila käääntyi pois Afganistanista, on maassa tapahtunut paljon. Yhdysvallat on osallistunut 672 koulun jälleenrakentamiseen ja toimittanut näihin oppimateriaalit. Samalla on koulutettu 50 000 opettajaa. Kaikkein tärkein parannus on kuitenkin se, että nyt myös tytöt pääsevät kouluun.
Yhdysvallat on myös pyrkinyt edistämään maan irrottautumista perinteisestä huumekauppaan perustuvasta taloudesta. Maataloustuotanto on onnistuttu melkein kaksinkertaistamaan muutaman viime vuoden aikana. Samoin on luotu kolme miljoonaa väliaikaista työpaikkaa, jotta ihmisillä olisi tulonlähteitä.
Terveyspalvelut Yhdysvallat maksaa yli kahdelle miljoonalle ihmiselle, ja on hoitanut mm. 700 000 malariapotilasta ja rokottanut miljoonia lapsia.
Tärkeintä on, että maan asukkaat ovat tänä päivänä vapaita kansalaisia, eivätkä epäinhimillisen taleban-hallinnon orjia. "
Ja Aapo voisi myös kommentoida USA:n ja Englannin ponnisteluja palauttaa ihmisarvoinen elämä Afganistanin sotien runtelemaan maahan.
/Kalle, joka antaa kommunistien lausuntojen yllä olevasta viestistä puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt Aapon tulevat vihanpurkaukset afgaanien, ja erityisesti afgaaninaisien, hyväntekijöitä kohtaan - ja marxin hörinöille hän viittaa kintaalla
ensin rikotaan ja sitten korjataan, apuun rahoittajiksi huudetaan muuta maailmaa, Suomikin antoi roponsa:) Sama Irakin kanssa, kuka hyötyy?
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/bucky-set-ja-muut-irakin-sodalla.html
Huumekauppakohta on pelkkä vitsi, Talebanit lopettivat sen Afganistanissa lähes täydellisesti, USA:n toki avustaessa Talebaneja rahallisesti..
"Taleban -liikkeelle myöntämä 43 miljoonan dollarin avustus kiitokseksi siitä että liike julisti oopiumin kasvatuksen “Jumalan tahdon vastaiseksi”. Scheerin mukaan tuon suuruinen avustus teki Yhdysvalloista “Taleban-liikkeen pääsponsorin”"
http://www.anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm
nyt maa on taas yksi maailman suurimpia unikontuottajia.
http://www.kepa.fi/kumppani/2992/?searchterm=None
"Afganistan oli 1970 luvulla demokratia, mutta usa järkkäs siitä islamilaisen diktatuurin että voi yrittää tehdä siitä demokratian!
Sotateollisuus sai paljon aseita myytyä ja kansan kärsimykset olivat mittaamattomat."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010673505
Suomikin saanut osansa USA:n "demokratian levittämisestä "
"Irakista ja Afganistan ennätysmäärä pakolaisia
Noista, joidenkin mielestä demokratian ja vapauden tyyssijoista tulee tällä hetkellä ennätysmäärä turvapaikanhakijoita. Eivät ole tainneet paikalliset ihmiset oikein sisäistää sitä onnea ja iloa, mitä amerikkalaisten maahan tuoma kidutuskulttuuri ja vangitsemiset ilman oikeudenkäyntiä (syyttömät) heille on tuonut. Käsittääkseni samanlaista on tapahtunutu ennenkin, mutta näköjään USA:n läsnäolon aikana olot ovat huonontuneet tuollakin, kuten kaikilla muillakin mittareilla, koska pakolaisvirrat noista maista ovat kasvussa ja ennätyslukemissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011755219#22000000011755219
Pakolaisia muslimimaista tuli eurooppaan, kun USA nosti Shaahin valtaan Iranissa, pakolaisia tuli Irakista eurooppaan, kun USA nosti Baath-puolueen ja Saddamin valtaan Irakissa. Pakolaisia tuli eurooppaan, kun Iran ja Irak sotivat USA:n häslätessä seassa, ja taas pakolaisia ko. maista tuli eurooppaan, kun USA kaatoi Saddamin, pakolaisia tuli eurooppaan myös Persianlahden sodan aikana, ja sen jälkeen toimeenpannun Ruokaa öljystä ohjelman aikana jota USA hallinnoi. Pakolaisia tuli myös, kun Iranilaiset kyllästyivät ja kaatoivat USA:n nukkehallituksen Shaaheineen ja valtaan nousi kiihkoshiia Ajatollah Khomeini. USA>n politiikka ja toimet ovat tuottaneet Eurooppaan valtavan maaran pakolaisia muslimimaista, jokusen jopa Etela/Amerikasta, myos Vietnamista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013912951#22000000013912951
/Kalle tosiaan noin pöljä, ettet muka tajua ?? Ensin USA pommittaa maan kivikautehe,ja sitte muka "rakentaa" 672 koulua!! Voi v...u !
Maailman suurin avunsaajamaa – Yhdysvallat
http://www.kepa.fi/blogit/archive/2006/05/12/060512/?searchterm=irak
http://www.washtimes.com/commentary/20060509-090825-1678r.htm
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html