Kayttavatko myos suomalaiset mormonit noita alusasuja?
alusasut
Nikki N
391966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
yleensä voisimme olla erilaisia kuin muut?
Ette siis eroa muusta suomalaisvaestosta? Ette siis kayta:-?
suomalaisväestöstä?
Et sanonut, etta kenesta ette eroa. Jos tarkoititkin kiinalaisia, en ole heillakaan garmentteja havainnut...
Tutkimukseni on tosin viela pahasti kesken...
Kiinalaislapset kylla kayttavat tuollaista mallia, joka aukeaa pyllistaessa. Vaippojahan taalla ei paljon kayteta. Aikuisilla en ole vastaavia viela havainnut.
voin paljastaa kyselijälle, että myös me mormonit käytämme alusasuja!!! Ihan samalla lailla, kuin tiedän luterilaisten, muslimien, helluntailaisten, jehovantodistajien, ateistien jne. käyttävän kunkin alusasuja.
Saitko kiksit? Jokainen pysykööt omissa alusasuissaan!
Tiedät varmaan mitä tarkoitan. En todellakaan tavallisia alusasuja, vaan mormonien erityisia alusasuja, olen nähnyt netissa myös kuvia niistä. Mietityttaa tietenkin että miksi sellaisia käytetään ja missa kohden Raamattu sellaisiin kehoittaa. Tuntuu melko sidotulta hommalta.. Tavallaan säälittää, että ihmisten pukeutumista säädellään noinkin tarkasti. Käsittääkseni Jeesus juuri varoittaa tuollaisista ihmisten keksimistä säädöksistä.
säälittää sinua..
luulisi ettei kellekään nyt kuulu yhtikäs mitään, mitä kenelläkin on vaatteitten alla... jos ne vielä kaiken kukkuraksi on valkoiset normaalin näköiset paita ja housut. Ne sun näkemät nettikuvat on tosi vanhoja ja pilkkamielessäkin tehtyjä...
olis niistäkin vanhoista yksiosaisista alkkareista voitu saada pareman näköisiä kuviakin:)
Enemmänhän mua säälittää musliminaiset huntuineen näin kesäkuumalla... mutta annan olla kun on niille tärkeetä.
Antaisit säkin!!
Olet osunut arkaan paikkaan. Alusasut ovat osa sitoutumista Joseph Smithin saamille "ilmoituksille". Raamatusta et sitä käskyä löydä.
Toisaalta, jokainen valitsee tiensä. Itse pidin noita samaisia alusvaatteita vuosikaudet ja uskoin niiden suojelevan minua ja uskoin että niitä piti pitää merkiksi liitosta jonka on Jumalan kanssa tehnyt temppelissä.
Silmät onneksi avautuivat petokselle ;-)
Hyvää kesää sulle ja varo sohimasta ampparipesää.
Menetetyn neitsyyden tai poikuuden palautuvan käyttämällä temppeli-ihokasta.
Asiasta löytyy myös todistettavaa näyttöä ks.
http://www.jefflindsay.com/
Tässä on linkki:
http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Christian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.html
joka käsittelee varhaisten kristittyjen ja juutalaisten rituaalien yhteisiä piirteitä. Kohdassa "Initiation" mainitaan myös erityinen temppelivaatetus ja muita valmistaviin toimituksiin kuuluvia seikkoja.
..että hän vapautti meidät kaikenlaisista rituaaleista ja riiteistä.. saamme tulla Isän Jumalan luokse Jeesuksen nimessä ja veressä ilman minkäänlaisia kaavoja!
Kiitti samoin :)
Upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi, kätten päällepano Pyhän Hengen antamiseksi ja mm. sakramentti kuuluvat olennaisesti oikeaan evankeliumiin. Tässä on evankeliumi tiiviimmässä muodossaan Raamatussa: Ap.t. 2:38, "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."
Julistat toisenlaista evankeliumia kun sanot: "...hän vapautti meidät kaikenlaisista rituaaleista ja riiteistä.. saamme tulla Isän Jumalan luokse Jeesuksen nimessä ja veressä ilman minkäänlaisia kaavoja!" - Ilman kastetta ei ole syntien anteeksisaamista! Myös muut toimitukset kuuluvat aitoon evankeliumiin.
Jeesus on jo tehnyt kaikki toimitukset meidän puolestamme, ne kuuluivat vanhaan liittoon. Ihmiset vaan yrittävät raskauttaa tosiaan kaikella turhalla jolla ei ole Jumalalle mitään merkitystä.. Itse evankeliumi on äärettämän simppeli - (Nyt lyödään Raamatulla päähän ;) Roomalaiskirje 10:9 "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut"
10:10 "sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Niin yksinkertaista, emme voi siihen omilla teoillamme lisätä mitään.. hyvät teot ovat seurauksena siitä että olet pelastunut, meidän täytyy tarkastaa motiivimme, yritämmekö hyvillä teoillamme miellyttää Jumalaa, ikäänkuin ansaitaksemme oman taivaspaikkamme?
Saatana tekee kaikkensa ettemme keskittyisi itse olennaiseen, evankeliumiin... näin on niin mormonien kuin monen kristitynkin seurakunnan laita.. Kasataan vaan kaikkea ihmisten keksimää hölynpölyä että huomio siirtyisi varmasti Kristuksesta jonnekin muualle.
>>>Itse pidin noita samaisia alusvaatteita vuosikaudet ja uskoin niiden suojelevan minua ja uskoin että niitä piti pitää merkiksi liitosta jonka on Jumalan kanssa tehnyt temppelissä.
Silmät onneksi avautuivat petokselleGal 4:21-31 Gal 5:1
Amen tähän viestiin... niin se vaan on että Jumala pyhittää kun pyhittää emmekä me itseämme voi tehdä sen paremmaksi, kaikki on Jumalan työtä! Vaikka kristitty onkin jo Jumalan silmissä pyhä, nimenomaan Jeesuksen uhrin ja sen vastaanottamisen tähden, jokaisella meistä on silti syntinen liha tallella, joka aina välillä nostaa päätään. Jumalalle kuitenkin riittää että haluamme muuttua hänen kaltaisekseen, hän tekee sen muuttavan työn meissä, Pyhän Henkensä kautta. Petämme vain itseämme jos yritämme suorittaa jotain Jumalalle.. ja saatana vaan nauraa partaansa.
Aamen.
Itsevanhurskautus on yksi suuria ansoja joita kristityn pitäisi mielestäni välttää.
Raamatussa sanotaan myös että kun kieltäydytään jostain, se on vain ihmisen oman turhamaisuuden ruokkimista ja ulkokultaisuutta... (kohtaa en muista)
Odottelinkin jo tätä provoa kauan tällä kertaa. Mikä viivytti pilkkasi? Xilo pääseetaas panettelu vauhtiin, jos se et ole sinä itse.
Ja jos todella kiinnostaa, niin miksi et katso aikaisempia aisasta käytyjä kessusteluja. Me mormonit olemme jo kyllästyneet vastaamaan tähän kysymykseen, kiitos Xilon ja muiden kiusanhenkisten negojen.
Olen lukenutkin paljon keskustelujanne mutta en vielä niin pitkälti että tuosta aiheesta olisi liiemmin puhuttu...
pilkkamielessä liikkeellä.. (Ja olen uusi kirjoittelija, joten ei kannata sotkea keneenkän toiseen.)Saanen kuitenkin kummastella eriskummallisia, normaalisti kristikunnalle vieraita oppejanne? Niistä olen tullut tänne keskustelemaan, mielellään rakentavassa hengessä.
Tässä on tuosta mormoonin ihokkaasta linkki!
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokas.shtml
Voi ressukoita :( Ei millään pahalla, mutta juuri tällaisista Jeesus tuli meidät vapauttamaan! Vanhassa liitossa oli jos jonkinlaista garmenttia ja liturgiaa, uusi liitto on täysin uusi liitto joka kavahtaa kaikkea tämänlaista! Voi Jeesus auta..
Aivan niin, sanos muuta!
>>Gal 4:3-5
>>Gal 5:1
>>Ef. 2:8
Siunausta! :)
Kuin myös :) !!
joka kertoo temppelitoimituksista ja mm. vaatteista:
http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Christian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.html
Oikein osasit nimetä minut pääpiruksi? Itse sensijaan esiinnyt täysin nimettömänä -tosi kova oot! HUI!
että pahanilman linnut taas lentelevät, kun joku haluaa ei pilkkamielessä tietää jotakin kirkostamme. Taidat olla hyvä tyyppi kun noin huitovat ilmaan noi vastustajat!
Tapanin antamat linkit ovat hyviä. Oppimme eivät ole lainkaan eriskummallisia eivätkä kristikunnalleekkaan vieraita. Kysyä saa vapaasti, mutta sinun valittavaksi jää se, mikä on pilkkaa ja mikä totta. Tämän aiheenympäriltä tulee lukemattomia asioattomia, ilkeitä, päättömiä ja vääriä tietoja vastustajiltamme. Tapani jaksaa vastaata rauhallisesti, asiallisesti ja rakentavasti, vaikka vastustaja nimittelee ja halventaa häntä jatkuvasti mitä ilkeimmin.
On täällä muitakin jotka joskus vastailevat kuten Helaman, Zappax, Nenada.... mutta heitä kyllästyttänee tämän keskustelupiirin ilmasto.
Olen itse kristitty mutta olen useiden vuosien ajan, silkkaa uteliaisuuttani lukenut mm. jehovan todistajista ja mormoneista ja muista lahkoista. Tiedän mihin itse uskon (Raamattuun ja VAIN Raamattuun Jumalan Sanana), enkä ole missän nimessä vaihtamassa Jeesusta mihinkään toiseen, silti on äärettömän mielenkiintoista lukea mihin toiset uskovat... Mikäköhän siinä sitten on..
nyt ymmärrän mitä tarkoitetaan "jeesustelulla"
Hänen nimessään pilkataan ja haukutaan Hänen totisia
seuraajiaan.
Varoitan sinua, jokainen sanasi on ylhäällä taivaan kirjoissa- ja joudut vastaamaan niistä kerran.
mitä iloa saat toisten pyhien asioiden pilkkamisesta?
Vieläpä nimettömänä- aika raukkamaista ja säälittävääkin.
jos olet Temppelin läpi mennyt ja olet pysynyt evankeliumissa sinulla on OIKEUS käyttää niitä. Katson sen etuoikeudekseni.
Tuskin Jumala olisi pystynyt kauniimmin ihmiselle opettamaan siveellisyyttä ja nöyryyttä. Vaikka ihmisen ruumis on kaunis, kun se on hyvin hoidettu ei sen näytteleminen maailmalle tuo kuin monimuotoista pahaa.
Mielestäni kuitenkaan kukaan ei saisi puuttua siihen minkälaisia alusvaatteita kukainenkin käyttää, täten myös mormoneilla on lupa pukeutua aivan kuin heille sopii... Silti, en voi olla mainitsematta seuraavaa; Myös kukaan ns. ylemmältä taholta ei saisi puuttua siihen minkälaisia alusvaatteita joku käyttää, varsinkaan kun siihen ei ole minkäänlaisia raamatullisia perusteita.... Tämä oli siis minun mielipiteeni.
Kyse siis ei ole alusasusta vaan ihokkaasta, garmentista.
Oikea termi siis on ihokas.
"Myös kukaan ns. ylemmältä taholta ei saisi puuttua siihen minkälaisia alusvaatteita joku käyttää,..."
Laajennetaan tuota, jotta ymmärtänet miksi jotkut tekevät niin kuin joku "ylempi" pyytää, sanomalla että miksi kenelläkään (edes Jumalalla) olisi oikeus sanella yhtään mitään mitä teemme...
"varsinkaan kun siihen ei ole minkäänlaisia raamatullisia perusteita...."
Nimenomaan tuohon on Raamtullinenkin peruste. Ja muistanet myöskin että Raamttu ei ole ainut Pyhä Kirja, eikä ilmoitus Herralta profeettojen kautta ole MEIDÄN mukaamme loppunut, joten ihan oikeuta uskon ja hengen ja Herran opetusten mukaisia perusteita on monia.
"Tämä oli siis minun mielipiteeni."
Tämä oikein, kysessä on mielipiteesi, ei totuus tai tieto asiasta.
Missä kohtaa? Ja missä kohtaa ylipäänsä puhutaan temppelimenojen "välttämättömyydestä"?
Mormonit väittävät usein että morminismi on raamatunmukaista, mutta teillähän on vaikka minkälaisia ihmeellisiä lisäyksiä.
mutta kirkkoisien kirjoituksissa ja muissa lähteissä on riittävästi mainintoja, jotka osoittavat, että temppelitoimitukset kuuluivat asiaan:
http://www.fairlds.org/links.html
Tässä on useita linkkejä, jotka käsittelevät asiaa.
Tässä vielä yksi:
http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Christian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.html
joka käsittelee varhaiskristittyjen ja juutalaisten rituaaleja suhteessa temppelitoimitussiin.
koko asiasta, kehtaan epäillä!
Varhaiskristityt nyt tuskin pelleilivät vapaamuurarimaisin seremonioin, nehän on pantu kokoon paljon paljon myöhemmin.
"Raamatussa ei ole kaikkea", sanot. No, silloinhan voi lisätä vaikka mitä ihmisoppeja ja filosofioita, niinhän mormonit kyllä juuri tekevätkin.
On viitattava linkkeihin ja tutkimuksiin.
Vapaamuurareilla ja mormoneilla on samat lähtökohdat, mutta eri sisältö. Olet väärässä, jos luulet, että kaikki vapaamuurariudessa oleva on keksitty myöhemmin. Niillä on hyvin varhainen alkuperä eli sama kuin mormoneilla.
Tunnen hyvin kaksikin vapaamuuraria. Viime kuun alussa keskustelin toisen kanssa ja saatoin varmistua siitä, että perusta todella on varhaisissa vaiheissa eli jo Salomonin temppelin ajoissa.
Mormonit eivät lisää eivätkä ota pois omavaltaisesti mitään. Samaa ei voi sanoa niistä, jotka laativat omituisen ja käsittämättömän kolminaisuusopin ja muuttivat sittemmin selkeitä oppeja ja toimituksia muuksi mitä ne olivat. Niinpä lapsikaste on myöhäsyntyinen tuote kuten perisyntioppikin. Myös uskonnolliset toimitukset on muutettu. Ainoa oikea tapa kastaa on upottaminen. Myös prameat messut ovat ihmisten tuotetta.